Julio Anguita propone que no haya ninguna pensión por debajo de los 1.000 euros mensuales, que se amplíen y extiendan las prestaciones por desempleo o que el sistema impositivo sea más progresivo. Una serie de propuestas que en el contexto económico de crisis que vive España son inviables para las arcas públicas y el bolsillo del ciudadano. La explicación más detallada, dentro de la noticia.
|
etiquetas: seguridad social , pensiones , sicav , progresividad , impuestos 
Ya verías tu a más de algún político o banquero quejarse
España necesita dos cosas para salir de la crisis, SEGURIDAD para los inversores extranjeros y nacionales, incluso para todos los que tienen dinero ahorrado pero no se atreven a gastarlo por lo que pueda pasar.
TRABAJO, sobra decir que si hubiera mas trabajo el gobierno no tendría que pedir prestado a nadie, y las familias no tendrían que dejar sus casas.
Ahora que alguien me explique que hace el actual Gobierno para dar estas dos cosas??, NADA, esta haciendo lo contrario.
Claro, el PSOE había dejado el país tan bien que por eso la gente dejó de votarles.
Alucino con las realidades paralelas. Por curiosidad, ¿qué droga es la que provoca este tipo de amnesia?
Siempre tenemos nosotros las riendas, dependemos solo de nosotros mismos, no necesitamos ni el apoyo de "los mercados" ni de la troika. Para empezar, no es una CRISIS sino una estafa, así que tenemos que ir a por los estafadores y recuperar lo que nos han estafado.
El profesor Rallo expone el siguiente ejemplo en su artículo: ‘imagine una Sicav posea todas las acciones de una empresa X. Esa compañía X gana antes de impuestos 100 millones de euros y paga un 30% en concepto de Impuestos de Sociedades. Los 70 millones restantes los distribuye en dividendos para la Sicav, por lo que ésta tendrá unos beneficios de 70 millones. Si tributara al 30%, apenas le restarían 49 millones de ganancias a la Sicav, cuyos partícipes deberían, a su vez, pagar un 27% sobre los mismos cuando les fueran distribuidos como dividendos. Dicho de otro modo, a los inversores finales apenas les restarían 36 millones de euros sobre los 100 obtenidos originalmente por la compañía X. Una fiscalidad realmente cainita que haría, muy comprensiblemente, que todo ese capital huyera de España’.
Digo yo que si las SICAV tributaran al 30% nadie metería dinero en ellas, ¿no? Es decir, no tiene sentido meter el dinero, que te quiten un 30% y luego sacarlo otra vez y que te vuelvan a quitar un 30%. Para eso se lo quedarían directamente y sólo se gravarían los beneficios una vez, ¿no?
Por otra parte, como el argumento final es el tan manido de "vamos a tratar bien a los ricos porque si no se llevan su dinero de España" cuando luego realmente que tengan el dinero en España tampoco repercute de forma especialmente positiva dado que dicho dinero o no se invierte o se hace en economía especulativa.
Respecto a lo de las pensiones, ¿sólo existen esas 3 opciones? ¿Qué tal si bajamos las pensiones más altas y equilibramos? ¿Eso no sería también una opción?
Y el argumento para no nacionalizar los servicios estratégicos es de traca:
...[]Estas dos propuestas no hace falta dedicarles mucho tiempo, todos sabemos lo que ha pasado en América Latina y en cualquier país que se ha dedicado a nacionalizar los sectores estratégicos.[]...
En fin ...
No digo que Anguita tenga toda la razón, pero es que estos razonamientos solo se lo tragan la fauna borreguil intereconomista.
Teniendo esto claro, yo, por mi parte, estoy a favor de apuntarme a cualquier cosa cuyo resultado no esté tan claro. Vamos... por probar que no quede. Lo que
estamosestán haciendo ya sabemos como va a acabar, y no es un final feliz, precisamente.La opinion de este bloguero es de una intrascendencia absoluta, cada cual con sus teorias vale?, pero a la hora de la opinion politica objetiva, Julio Anguita (y ma la trae al fresco toda esta mierda de politica)tiene mas catadura moral que toda esta banda que nos gobierna o ansia el poder, que no va a conseguir nada esta claro, pero tu tampoco y me gustaria recordarte que ha sido de los pocos politicos por no decir el unico, que renuncio a su paga vitalicia no como el resto que probablemente votes y por supuesto no te jodio la pension,ni la sanidad,ni la educacion d tus hijos
Un deporte consagrado en este pais es la falta de respeto,y seria de merecer no hacerlo con nadie que al menos tiene los santos cojones de dar la cara por un pais mejor, viable o no , pero mejores recetas tiene este hombre que el verdadero crack que gobierna este pais que lo suyo si es viable no?
Disculpa y no te lo tomes a mal
#0 le tienes tirria???