De la noche a la mañana un virus puede cambiarnos la vida; y cada uno de los millones de personas con las que compartimos la Tierra. El catarro nos tiene moqueando unos días, la gripe en cama otros tantos, y a veces, son mucho más. Sin embargo, tendemos a conocerlos de forma muy superficial pese a su importancia. Definir qué es un virus pone a prueba nuestra capacidad de categorización, explica Ester Lázaro, investigadora en el Centro de Astrobiología (INTA-CSIC) y directora del grupo "Estudios de evolución experimental con virus y ...
#1 '
"un trozo de ácido nucleico rodeado de malas noticias"
Sabía que hay teorías de los virus como agente pro evolutivo pero no se hasta que punto son aceptadas
gracias!
Sí queréis saber un poco más sobre virus, en qué se distinguen de las bacterias, por qué no son considerados seres vivos y cual es su potencial evolutivo, os recomiendo este interesante artículo de @paolo_fabio en el que he tenido el gusto de colaborar.
twitter.com/EsterLzaro1/status/1242114520333631490
Este concepto que ya he leído multitud de veces, también aquí de meneantes, es lamarckista y erróneo.
Las mutaciones no persiguen nada. Son errores en la replicación. Las que producen un cambio beneficioso propagarían en este caso al virus y las que no pues lo eliminarían por selección natural.
Por ejemplo, perfectamente se podría dar mañana una mutación que diera al COVID-19 una letalidad del 80% y que no permitiera la inmunización.
Esto sería malo para el virus porque nos mataría a todos y terminaría desapareciendo él. Así la selección natural haría su efecto, él virus desaparecería, pero tras haberse cargado a toda la humanidad. Efectivamente la letalidad de un virus es perjudicial para su expansión y este ejemplo que cuento lo demostraría. Lástima que no podríamos verlo.
Ahora mismo puede mutar para más o menos letal. Para más o menos infeccioso. Si muta para menos letal y más infeccioso solo sería una buena noticia si además diera inmunidad para las cepas más letales. Si no da inmunidad para cepas más letales pues es un problema añadido. Así que ni habiendo otra cepa por mutación menos letal ni siquiera esto tiene que ser buena noticia.
Las mutaciones no tienen ningún objeto porque el virus no es un ser y, mucho menos es pensante o inteligente. Es un ARN o ADN inerte con ukas proteínas que tienen la capacidad pegarse a ciertas células. Al pegarse el ARN se mete en la célula y confunde a esta.
Es como una bola pegajosa que nos lanzaran y que al pegarse soltase ácido. Que nos destruyera no significa ni que tenga vida, ni que piense.
Artículo sencillo que introduce el asunto:
www.virology.ws/2017/12/14/a-retrovirus-gene-drove-emergence-of-the-pl
Un artículo generalista:
www.discovermagazine.com/planet-earth/mammals-made-by-viruses
El artículo al que se refiere el enlace anterior está aquí:
www.researchgate.net/profile/John_Mccoy/publication/12621415_Syncytin_
otro artículo generalista sobre la influencia de virus en la especie humana
www.pbs.org/wgbh/nova/article/endogenous-retroviruses/
Estoy tratando de encontrar la charla de Carlos Briones en la que hablaba de este tema, si la localizo te la enlazo.