C&P del blog de KDE 'Sony, la compañía que creo un rootkit en Windows para tratar de impedir que las personas copiaran música en sus propios dispositivos ha pirateado trabajo de KDE. Uno de los íconos que usan para configurar su sistema es exactamente igual a uno desarrollado por KDE, sin hacer mención a la licencia bajo el cual puede ser utilizado. ¿Debe KDE iniciar un modelo de negocios en el que demande a compañías como Sony por esto?'
|
etiquetas: sony , kde , pirateo
Lo gracioso es que han copiado el icono completamente, no le han hecho ningún cambio.
Además si KDE demandara, además de gastarse un dinero, podría incluso perderlo.
Por cierto, la página donde se supone que Sony está usando un logo ya no carga. A lo mejor la han retirado.
Entiendo la postura de KDE pero no hay que perder de vista que esto es una guerra (por llamarlo de alguna forma) y que Sony es "del enemigo". Si la noticia fuese que KDE se plantea denunciar a un desarrollador freelance por usar un icono sin respetar la licencia de uso yo estaría completamente en contra (es perder el tiempo y ganar mala publicidad). Siendo como es una empresa como Sony creo que si hay que exigir que se cumpla la licencia. Y si se hacen oídos sordos al "cease and desist" pues habría que ir a mayores. Ellos no lo dudarían, eso hay que tenerlo en cuenta.
#10 Sony no es precisamente una hermanita de la caridad. Es una de las empresas más cerradas y más "agresivas" con su competencia. ¿O que crees que pasaría si fuese al revés?
En tu punto estoy de acuerdo, es un buen punto pero yo creo que debería ir acompañado de una "medida de fuerza" como un buen cease and desist
No es bueno personalizar tanto a una compañía, ni para bien, ni para mal. Es como si en KDE algún patán hace pasar algún trabajo con copyright por suyo y nadie se da cuenta. Es totalmente factible y no dice nada de KDE, excepto que debería tener más cuidado con estos temas.
Y ando haciendo el trabajo con Calligra Words, y cada véz me gusta más. Tira bastante más fluído que LibreOffice y el formato de documento por defecto es ODF.
¿Y un icono del kde, si?
Por cierto... Y tu mas!!! que se me olvidaba para ponerme a tu altura.
¿No estás usando el logo de GNU/hurd sin reconocimiento?
commons.wikimedia.org/wiki/File:Hurd-logo.svg
Patético es un senador homófobo pillado en un bar gay.
Patético es que una compañía que ha metido DRM hasta en las tostadoras y llama delincuentes a los usuarios de P2P utilice material protegido por una licencia.
No es un "y tú más". Es símplemente patético.
Espero haber aclarado tu confusión.
#0, tu traducción del titular no es muy buena, "Sony Pirates KDE Artwork", no dice que pirateen KDE sino que copian su "artwork", vamos, su parte artística.
Por otro lado tu teoría de un "programador irresponsable" es la explicación más lógica pero eso poco tiene que ver con el hecho de que, efectivamente, Sony ha fusilado el trabajo de KDE y de que Sony no tendría tantos miramientos de ser al revés, por mucho que el responsable fuese un "programador irresponsable".
p.d. un "cease and desist" no es pedir que se rectifique una situación (que es lo que suelen pedir los proyectos de SL cuando se ven en estas situaciones, como hace ahora KDE) sino amenazar con procesos judiciales si no se retira el contenido (como ves hay alguna diferencia).
El único que ha entendido que piratean KDE has sido tú, me parece.
Por cierto que demandar sin enviar el "cease and desist" también en perfectamente normal y legitimo. El "cease and desist" es solo una forma de evitarte los costes de llevar a juicio a un "rival" mucho más débil que no podría hacer frente a los costes de un proceso judicial y que además no te va a ser rentable.
p.d. Y no, no insistas. No demonizo a Sony: parece que no sepas como funcionan las grandes empresas tecnológicas en lo que respecta a "la demanda fácil" (el equivalente del "gatillo flojo" de las películas de vaqueros)
O... Como llegar a portada en meneame con una nonoticia.
blog.desdelinux.net/disponible-kde-sc-4-10-veamos-las-novedades/
Pero bueno, es lo que hay... al menos hay una noticia de KDE en portada!
"Sony enviaría un cease and desist, como tantas otras veces ha hecho, o directamente demandaría como también ha hecho alguna vez" (las dos cosas demostrables a poco que busques por la red)
"El 'cease and desist' es solo una forma de evitarte los costes de llevar a juicio a un 'rival' mucho más débil que no podría hacer frente a los costes de un proceso judicial y que además no te va a ser rentable."
¡Que yo defiendo el cease and desist! Lo considero legítimo, apropiado y el camino a seguir. ¿Así lo ves más claro, lechón?. Y lo que digo es que Sony no dudaría en hacerlo, ¿o me vas a decir que Sony va a dejar que se use su propiedad intelectual alegremente?
Me parece que aquí el único que quiere ver demonios eres tú, macho.
p.d. por cierto, ¿cuál es el argumento que me autoapedreo? Creo que en todos los comentarios he dicho lo mismo y defendido la misma postura, aunque continuamente hayas querido leer lo que te apetecía. ¿Y hablas de demonios?
Mira, es sencillo: has metido la pata hasta el fondo y ahora pretendes demostrar que me equivoco aunque defienda algo con lo que estás de acuerdo.
Lo de demostrable por internet es solo porque no
voydebería buscarte algo que tienes al alcance de un click de ratón, como comprenderás estamos hablando de algo tan evidente que me parece absurdo tener que aportar fuentes. Pero mira, ya que insistes:kotaku.com/5949607/sony-is-suing-kevin-butler (sin cease and desist, por cierto)
games.slashdot.org/story/10/06/30/0518238/36-hour-lemmings-port-gets-s
io9.com/5889335/nbc-tries-to-kill-inspector-spacetime-but-he-regenerat
www.kindleboards.com/index.php?topic=114034.0;all
Ale, a pasar la tarde leyendo los enlaces...
p.d. Eras tú quien hablaba de no-se-qué demonios como si yo hablase del mal encarnado en Sony. En ningún momento he dicho nada al respecto, Sony es una empresa; punto pelota, y actúa como le es conveniente para defender sus intereses.
Y claro que he leído mi enlace. Por supuesto que llegaron a un acuerdo como suele pasar, pero eso no cambia que primero litigasen y después acordasen (también podían haber acordado antes, no sería la primera vez que pasa tampoco).
Me ratifico: metes la pata hasta el fondo. En serio, ¿no te das cuenta? Estás haciendo el ridículo...esas copas vespertinas, que luego no nos damos cuenta de lo que escribimos...
p.d. ¿que es lo que dices tu? Porque lo que yo defiendo es que lo normal en Sony es presentar un cease and desist, y que KDE debería hacer eso mismo (ese es mi comentario 12).
p.d. lo de los enlaces es que hasta he remarcado el primero, como indicación de que el resto no eran así. ¿Pero seguro que sabes leer? ¿Tienes un mínimo de comprensión lectora? Ay, esas copas...
www.techdirt.com/articles/20120126/13074717557/bar-fight-sony-sues-kar
www.chinaipmagazine.com/en/news-show.asp?id=2114
iptelecommtechlaw.blogspot.com.es/2010/12/sony-sues-lg-for-patent-infr
Me parece absurdo estar poniendo enlaces de esta tontería. El cease and desist es un arma más, ahí tienes un par de enlaces donde podría haberse aplicado. Joder, es que es absurdo...
Si es que la culpa es mía porque después de esta perla:
"la falacia de atribuir una cagada de un tío a toda la empresa (que es justamente lo que estás haciendo tú) y de demonizar a unos desarrolladores por lo que hicieron otros."
que no tiene ni pies ni cabeza debería haberlo dejado...