Si indagan un poco sobre la asociación de South Park y política no se extrañen ver cómo la serie en multitud de ocasiones es considerada como una serie de animación «de derechas», además de ser acusada de homofobia, transfobia o racismo, entre otros amables calificativos. La asociación ha llegado hasta el punto de popularizar el término «South Park Republican». El mundo de los cómicos tradicionalmente se ha asociado con la izquierda cultural, dado que siempre se ha visto a políticos y entidades conservadoras como amigas de la represión (...)
|
etiquetas: south park , política 
South park (efectivamente. Sin duda) es tránsfoba, es racista, es misógina, antisemita, antitodo lo que se proponga el dúo.... Pero ESO es lo que la hace grande, porque, por encima de todas las cosas: South Park es una SÁTIRA. Y no una cualquiera sino una muuy buena sátira. Pero no porque (en ocasiones) dé felpa a la derecha o porque (también en ocasiones, más de las que puedan parecer) defienda "posicionamientos" propios de la izquierda. Lo es porque son capaces de rizar el rizo, porque la parodia es tan burda, tan exagerada, tan esperpéntica, que pierde su significa
donte. No así su valor.La izquierda (por norma general) sabe apreciar el género. Quizá porque está más acostumbrada al mismo, tanto a devorarlo como a crearlo. La derecha, en cambio, no solo no lo aprecia (por ello rechazan las sátiras que puedan ridiculizarles; que son todas las que merecen la pena o pueden considerarse como tal) sino que, directamente, no la entienden. No la comprenden: la prosaízan. Y, en último término, como hacen con absultamente todo, la prostituyen. Por eso existen vídeos que usan cortes de la serie titulados como "«ideología de género según South Park»" a los que se refiere el autor del artículo: son incapaces de entender que es una parodia, que se trata de una situación llevada al absurdo más extremo. No es un retrato, es una BURLA. No es real. No pretende serlo.
Los rojos sabemos reírnos de absolutamente todo (de todo aquello que merezca nuestro esfuerzo, claro está) y (procuramos) separar al autor de su obra (qué le vamos a hacer...) La idea que podamos tener de Clint o de los creadores de South Park es la que ellos mismos nos han entregado. Clint dirigió "Los puentes de Madison", sí... ¿Y? También dirigió "El francotirador", ¿no?... No existe tal paradoja. Y, a mí, como rojo, no me supone ningún problema. No necesito disculpa por consumir obras de autores con los que difiero ideologicamente y tampoco siento la necesidad de "apropiármelos". Cascos se divorció y Rajoy fue a la boda de Maroto... y digo esto por no marcarme un Godwin y decir que Hitler era vegano...
Lo de Reverte... Ya tal...
(Continuará)
Pero nunca sentí que la serie tuviera ni remotamente una ideología derechista. La única vez que esa serie sí me indignó fue cuando trataron el tema de Wikileaks posicionándose totalmente a favor del gobierno estadounidense. No sé si posteriormente sacarían el tema de nuevo criticando aunque sea un poco lo que significa esa persecución contra la libertad de prensa y expresión mundial, pero de verdad que me resultó muy chocante que unos autores supuestamente defensores de la libertad, se pusieran de parte del autoritarismo en ese caso.