Aunque 60Mbps no es gigabit, está a la par con algunos de los niveles de velocidad de cable más bajos y es mucho más alto que las velocidades ofrecidas por muchos servicios DSL en las zonas rurales, donde SpaceX es probable que vea mucho interés. En el hilo de Reddit, algunos usuarios de Internet dijeron que les encantaría obtener las velocidades mostradas en las pruebas de Starlink, ya que actualmente están estancadas en 1Mbps o incluso menos.
|
etiquetas: starlink , velocidad
Starlink es la apropiación del cielo por parte de una empresa privada y no debería haber existido nunca.
Creo que tener cobertura planetaria de Internet es lo mejor que pasará en esta década.
Su objetivo más bien en el corto plazo es el medio oeste de EEUU a su alcance con velocidades competitivas. Regiones de África con gran densidad de población y malas infraestructuras...además de contratos gubernamentales
#3 Cuando haya 3000 la catástrofe para la observación astronómica será mucho mayor. Igualmente no es justificable.
Hoy será Starlink, mañana Amazon y pasado Microsoft o Google. Podemos tener el cielo regalado a grandes empresas que no han obtenido una concesión ni están sometidas a ninguna reglamentación, mientras intentamos obtener dinero para el estado subastando el 5G.
Esto debe decidirlo todo el mundo.
Va a ser que no.
Por cierto, que yo sepa ninguno de los satélites que ya hay para otras cosas (meteorolofía, defensa, comunicaciones, etc) han requerido aprobación de la ONU.
Cualquiera en España puede contratar digital +, que funciona gracias a satélites Astra. Bendición para todos esos abonados.
Amazon con su proyecto Kuiper esta destina a entrar en el sector de las telecomunicaciones por la puerta grande, y si lo juntas con el backbone de AWS telefonica puede ir poniedo sus barbas a remojar.
...de verdad, que complicado que lo hacéis todo, de verdad...
Que dejen de medir Megabytes. Con esas latencias no can a vender una escoba entre usuarios domésticos.
Y con un proyecto además de rentabilidad algo dudosa. No creo que nadie apueste por que esas cafeteras duren más de 10 o 15 años.
Puedes dejar de preocuparte. Como del cambio climático y eso... ¡No pasa nada!
Sigo sin ver perjuicio alguno.
Intenta ver el impacto de la tecnología desde el punto de vista de un país que no tiene casi de nada, a ver qué prefieren...
Yo mismo, que vivo en una zona donde los coches autónomos llegarán el primer día que estén disponibles (California) y donde hay internet de alta velocidad (y starlink no estará disponible porque hay mucha densidad de población), prefiero que llegue starlink cuanto antes. Ya veré a donde me mudo.
Y si esperamos poder llegar a tener empresas minando asteroides y construyendo habitats ahi afuera, que es lo unico que puede salvarnos de nuestra propia imbecilidad gestionando recursos naturales, no vale con quedarse donde estamos. Hoy es dar Internet a cualquier esquina del globo, pero mañana sera poder levantar una estación orbital en un solo lanzamiento.
Pero es fácil saberlo, abres el developer tools y simulas esa latencia y esa velocidad
1.- Si dejas de mirarte el ombligo, verás que hay miles de millones de personas que viven en países en desarrollo donde no es rentable tirar miles de kms de fibra óptica o cable coaxial. Esa gente tendrá un servicio a Internet competitivo gracias a esa red.
Por no hablar de miles de barcos y plataformas petrolíferas que también se beneficiarán.
2.- Las órbitas de los satélites de StarLink son mucho mas bajas que las de los demás satélites para poder ofrecer unas tasas de latencia buenas.
3.- Ya han preparado modelos de satélites con la superficie no reflectante para que no se vean.