El recién anunciado 'número dos' del PP por Madrid, Adolfo Suárez Illana, ha declarado que en el programa electoral de su partido no entra una reforma de la actual ley del aborto de plazos, aprobada en 2010. Contradice así a las afirmaciones que el líder del PP, Pablo Casado, realizó en febrero, cuando se mostró partidario de derogar esta norma para recuperar la basada en los supuestos, aprobada por el gobierno de Felipe González en 1985.
|
etiquetas: aborto , suárez illana , niños vivos , niños muertos 
-"Los neardentales también lo usaban, lo que pasa es que esperaban a que naciera y le cortaban la cabeza".
-"En Nueva York, ahora, se acaba de aprobar una ley por la cual se permite el aborto después del nacimiento".
Pero qué clase de putos indocumentados fanáticos van a ir al congreso. Es la hostia.
-"Los neardentales también lo usaban, lo que pasa es que esperaban a que naciera y le cortaban la cabeza".
-"En Nueva York, ahora, se acaba de aprobar una ley por la cual se permite el aborto después del nacimiento".
Pero qué clase de putos indocumentados fanáticos van a ir al congreso. Es la hostia.
-No importa, está muerto.
-- ¿mamá, mamá, me puedes alcanzar las galletas?
++ ahhh, no hay manitas no hay galletitas
¿ Quiere el Sr Suárez dar un salto en la historia a los años 70~80 .? Y... ¿¿ es eso mismo lo que quiere el Pp; a quien él representa ??
Pues si es así, perfecto. Gracias Adolfo. Lo tendremos en cuenta a la hora de votar.
¿Y la foto que acompaña la noticia qué?
Es que no lo veo, y si está ahí y permite cargarse niños nacidos imagino que habrá explícitas menciones a las circunstancias que permiten eso.
Se desmiente así la campaña izquierdista del miedo que afirmaba que si gana el PP iban a derogar el aborto.
Red Madre, la fundación antiaborto que el PP pone como ejemplo y que tiene a Gallardón y Suárez Illana como patronos
La fundación Red Madre, que ofrece ayudas a embarazadas, es puesta como ejemplo por los líderes populares cuando son preguntados por su posición sobre el aborto.
La organización enarbola un férreo discurso contra el aborto y ni siquiera está de acuerdo con la ley del 85, de supuestos. Entre sus patronos, están el exministro Gallardón o Suárez Illana, nombrado recientemente número dos de Casado.
En su web incluyen afirmaciones falsas y exageraciones sobre la interrupción voluntaria del embarazo con palabras como "drama", "trauma" o "dolor" con el objetivo de inducir temor entre las mujeres.
www.eldiario.es/sociedad/Madre-PP-Gallardon-Suarez-Illana_0_882262129.
cc #1 #7
www.politifact.com/facebook-fact-checks/statements/2019/feb/01/viral-i
La ley permite abortos después de las primeras 24 semanas de embarazo sí no hay viabilidad del feto. Nada más.
"Abortos después de nacer". Es que madre mía las gilipolleces que hay que oir.
cc #9
Partido Popular
Arriba Ejpaña... a ti qué más te da. ¯\_(ツ)_/¯
No puedo sonsacar eso de la ley ni de Blas.
Si sabe, un mentiroso miserable.
En todo caso, un gilipollas viviendo del nombre (y el dinero) de su padre
De ahí a llevarlo a "después del nacimiento".....
NO.
- El médico podrá dejar morir al bebé si sobrevive al aborto. En su artículo 3, la nueva ley elimina toda la sección 4164 de la Ley de Salud Pública de Nueva York, relativa a los casos en los que un bebé sobrevive a un aborto.
- Permite matar al hijo por nacer hasta el mismo momento del nacimiento. En su artículo 6, la nueva ley modifica el artículo 125 de la Ley Penal de Nueva York, despenalizando el homicidio de un hijo por nacer una vez pasada la semana 24ª de embarazo. Es decir, que esta nueva ley permite matar a un hijo por nacer hasta el mismo momento del nacimiento. No se precisa ningún tipo de plazo. De hecho, a diferencia de otras leyes que prevén ciertos plazos o condiciones para abortar, esta reforma parece creada para borrar toda referencia al aborto de las leyes de ese estado, hasta el punto de desproteger a la madre en casos de abortos forzados y dejarla indefensa ante médicos abortistas negligentes. De hecho, parece una ley creada para proteger las espaldas de los influyentes grupos abortistas estadounidenses, incluso en casos de mala praxis.
- Despenaliza provocarle un aborto a una mujer contra su voluntad. Los artículo del 5, 6 y 7 de la nueva ley suprimen toda referencia al aborto en el artículo 125 de la Ley Penal de Nueva York, ya sea a voluntad de la propia mujer o en contra de ella. De hecho, el artículo 5 suprime incluso el artículo 125.60 de la citada Ley Penal, que castigaba la distribución de artículos abortivos para obtener el aborto espontáneo de una mujer. El artículo 7-a de la nueva ley deroga, así mismo, las subdivisiones 2 y 3 del artículo 125.05 de la Ley Penal de Nueva York. La subdivisión 2 define el acto de aborto como la administración de drogas o el uso de cualquier otro método “con la intención de causar un aborto involuntario de esa mujer”. En resumen: esta ley despenaliza provocarle el aborto a una madre en contra de su voluntad. Despenaliza el aborto forzado.
De eso nada, monada. ¿Ya estamos mintiendo de buena mañana?
De lo que tú envías:
Abortion: A health care practitioner licensed, certified, or authorized under title eight of the education law, acting within his or her lawful scope of practice, may perform an abortion when, according to the practitioner's reasonable and good faith professional judgment based on the facts of the patient's case: the patient is within twenty-four weeks from the commencement of pregnancy, or there is an absence of fetal viability, or the abortion is necessary to protect the patient's life or health.
Lo siguiente es una enmienda en el código penal para que la definición de aborto no colisione con los supuestos de asesinato.
O sea, una ley de plazos con aborto libre hasta la semana 24, más los supuestos de ausencia de viabilidad del feto y riesgo vital para la madre sin plazos, como es lógico y también sucede en nuestro país.
¿De dónde sale que "se puede abortar después del nacimiento"? Qué clase de necedad es ésa. Deja de insultar a nuestra inteligencia y, por favor, rebuzna donde nadie pueda oírte.
¿En qué momento de la ley se presupone que la salud de la madre mejora si el niño nacido se muere de hambre?
Si es que eso no hay por dónde cogerlo. Te lo cargues o le dejes en un cajón y se muera solo, desde el momento en que nace la salud de la madre ya no depende de la vida del niño.
Y no, no me vale lo de la salud mental. "Señora, vamos a dejar que su hijo se muera solo de hambre o de Dios sabe qué, porque se va a encontrar usted mucho mejor. Ya verá qué mejoría más buena". Es una cosa que no se sostiene por ningún lado.
En cuanto a lo otro, no tengo datos. Pero, ¿y qué?
Aquí el meollo está en que Sánchez Illana, político que va a l Congreso de cabeza, miente como un bellaco o es sin más un cateto.
O tiene una opinión diferente a la tuya, llámame loco.
Incluso lo han aclarado en maldita emeroteca maldita.es/bulo/que-sabemos-de-la-nueva-ley-del-aborto-en-el-estado-de
Decir que abortar es como cargarse a los niños golpeándoles la cabeza es un símil falaz, no una opinión distinta a la mía.
Así que o miente a sabiendas o no se entera del asunto y opina como un cateto No hay más.
Y no tienes ni puñetera idea de cuál es mi opinión sobre el aborto, dicho sea ya de paso.
Si es que se os tiene que explicar todo El Gran Plan (R)
Es gente peligrosa.
Menudo gol del progresismo.
Puede referirme la frase exacta donde lo expone, porque por lo que he comprendido han ampliado el plazo para abortar, pero solo y únicamente en riesgo para la madre o no viabilidad del feto. Únicamente.
Esta dicotomía es falsa. Una ley del aborto no tiene capacidad de influir sobre esto.
Son fanáticos imponiendo sus dogmas. En esto son lo mismo que las feministas.
Si estáis dispuestos a aprobar leyes para que las mujeres puedan abortar, asumid la realidad de lo que estás implican.
Edit: re
Es posible que en su afán de limitar el "daño" que los de VOX pueden (algo de eso se puede observar en las tendencias que muestran las encuestas, incluso con cocinado) hacer. De momento tienen un roto en su traje ideológico, y han decidido (Casado y los que le aconsejan, si es que se deja...) coserlo con hilo grueso y puntada rápida.
A ver si así, muchos españoles (sobre todo esa masa de "católicos" que vienen votando al PP desde hace 40 años) descubren a que tipo de gente y que tipo de ideología han estado alimentando con sus votos.
Sólo falta que otro parecido Suárez Illana, diga que las mujeres españoles deberían llevar la cabeza tapada, cuando van a misa
Lo que me escama es el disparate mayúsculo de Montero, ya que de sus palabras presupone que 100.000 mujeres que han abortado y abortan cada año estaban en riesgo de muerte, ya ellas o sus hijos. Un disparate no, una auténtica perversidad.