Distintos sectores económicos contemplan la medida con incertidumbre y cierto catastrofismo, alertando de una posible pérdida de empleo Ni en el Reino Unido, ni en Australia, ni en Estados Unidos se han encontrado impactos según el economista José Moisés Martín La medida tener un impacto positivo en los índices macroeconómicos, porque un mayor poder adquisitivo implica también un alza del consumo
|
etiquetas: salario mínimo , economía
Pregunta en Suiza a ver que problemas tienen con el salario mínimo.
Si tu negocio no puede soportar el pagar un sueldo digno a tus empleados, no es viable y punto. Hasta los cojones de inversores que sólo saben mirarse el ombligo y buscar el máximo beneficio en el mínimo plazo.
Que no nos vas a engañar con tus consignas ultraliberales, nadie quere volver a la esclavitud.
Motivo electoralista....el único motivo, lo que hay que oír.
Así pues el problema no es tanto de salario mínimo, sino de qué importamos y qué exportamos.
Pregunta en Suiza a ver que problemas tienen con el salario mínimo.
Si tu negocio no puede soportar el pagar un sueldo digno a tus empleados, no es viable y punto. Hasta los cojones de inversores que sólo saben mirarse el ombligo y buscar el máximo beneficio en el mínimo plazo.
Que no nos vas a engañar con tus consignas ultraliberales, nadie quere volver a la esclavitud.
Cuando te des cuenta que con esos paternalismos condenas a muchos miles de personas al paro, que es una desgracia, quizá cambies de opinión.
Para los trabajadores el siguiente paso sería la esclavitud y los empleadores es lo que están deseando, no nos intentéis engañar.
Ni miles de personas al paro ni nada parecido. Todas estas alarmas vienen del mismo sitio: ultraliberales y empresarios que lo último que quieren es pagar sueldos dignos.
Nunca me cansaré de repetirlo: si tu negocio no te permite pagar un salario digno a tus empleados, no es viable.
Sobre todo dice, es decir, un 44% son hombres pero "sobre todo mujeres" por un 6%. Ya no saben que inventar
Si una empresa no tiene productividad para pagar el SMI debe cerrar y dar paso a otras muchas que si la tienen.
La izquierda española, los reyes del paro.
Así funciona ahora, si un trabajador no rinde le echan.
Esto nada tiene que ver con el SMI.
"La izquierda española, los reyes del paro"
Por un momento pensé que estaba en un debate serio, ahora me doy cuenta de que eres tu, y es imposible.
En cuyo caso, es la ruina.
veremos...
Sólo las empresas más negreras pagaban 700€. El drama no existe. La subida sólo va a afectar a los explotadores de la CEOE que se compran los yates a costa de pagar muy mal a sus empleados.
Si soy una empresa y ahora mismo me compran 1000 unidades al mes porque es lo que permite el salario actual y con eso gano 100 unidades monetarias; si mañana sube el salario actual y la gente me puede comprar 2000 unidades, no voy a producir 2000 unidades para obtener un beneficio de 200 unidades monetarias, sino que subiré el precio de las unidades para intentar alcanzar ese margen de beneficio de 200 unidades monetarias. Con el mismo coste ganaré más.
Seguro que tú no vives con 735€. Pero seguro al 100%.
Populismo económico es hablar de miles de personas al paro. Mientras tanto, las cifras hablan de que la subida será de 3000 euros por trabajador al año y una empresa por eso deberá despedir a miles de personas.
Si un gasto extra de 3000 euros por trabajador hace quebrar a una empresa, esa empresa hace tiempo que está quebrada.
Sigo con una pregunta que nadie me ha contestado, más allá del alarmismo populista liberal. ¿De verdad miles de personas irán al paro? ¿Por qué? Por favor, no referencies al vídeo que has puesto antes. Que empieza comparando los cuenta ajena con cuenta propia para poder soltar una falacia y después de su "supuestamente" y de sus "aumenta las probabilidades de despido" pues poco argumento hay, más allá de ese populismo económico que tanto dices criticar.
En fin, troll obvio, no merece la pena continuar.
Vaya... un vídeo de visualpolitik...
Si quieres recurrir a una falacia de falsa autoridad hazlo bién; al menos recurre a alguien que sea una autoridad en algo.
Dos licenciados en administración de empresas (fracasados) y un periodista, tres "expertos en consultoría" metiéndose en temas en los que disienten los mas expertos doctores en economía. Y tu los citas como autoridad. ¡BRAVO!
El maldito populismo económico: dile a la gente cosas que suenen muy bien y muy fáciles para la economía y
te votaránte quedará un vídeo cojonudo con el que argumentar tu ideología disfrazándola de rigurosa ciencia económica. "Datos", es la palabra mágica.Vete a preguntarle a los cientos de miles de empresarios que tienen trabajadores cobrando el SMI si sus negocios son o no viables...
Pero no digáis después ... es que se ralentizó la economía, es que ha sido mundial.
Los negocios pueden dar para pagar un sueldo digno si o no dependiendo de tu competencia. La naranja, la aceituna, y las empresas como la mia que tenemos competencia con el mismo producto internacional no podemos subir el precio del producto.
Nos queda cambiar el negocio o cerrar o no contratar. Pero yo te digo que si despido a algún trabajador yo, ninguna empresa en España lo va a crear. Porque se puede traer el mismo producto desde Turquía, Portugal, Polonia o Eslovenia a mejor precio.
ilandia.
Ningún economista de éxito, ni ningún empresario
just for saying
Si el paro creado por el salario mínimo iban a ser personas que ganaban por debajo de lo necesario para tener una existencia más o menos digna, estás haciendo un "el fin justifica los medios" de libro. ¿Cuál sería la mejor vía para lograr el pleno empleo? Esclavitud por ley para todos aquellos que no consigan encontrar trabajo. Es mil veces más eficiente que el libre mercado porque tiene un paro del 0%; en el momento en que encuentras que una persona no acepta ninguna oferta de trabajo le obligas a lo que sea y le proporcionas solo lo justo para que subsista. ¡Las empresas se pelearían por una política estatal de esclavitud obligatoria! .
A día de hoy existe paro, y muchas empresas tienen ofertas de empleo que de manera fraudulenta (Medias jornadas de mentira, contratos de formación en que nadie te enseña nada, etc.) pagan por debajo del salario mínimo y que no interesan a prácticamente nadie. En demasiadas ocasiones la maquinaria del capitalismo se alimenta de la desesperación y de la miseria de la gente, por lo que resulta importante plantearse cuestiones como a qué precio queremos conseguir el pleno empleo; para ello es importante dejar mantras simplistas y teóricamente irrelevantes como los de los libertarios.
¿Me puedes decir concretamente quienes? ¿Algún enlace con los nombres de aquellos que han intervenido en la negociación?
¿Estás seguro de que no ha habido ningún economista implicado?
A mi se me ocurre al menos una; la ministra de economía Nadia Calviño, que es economista de reconocido prestigio... pero igual me equivoco y no ha participado en la subida del SMI; estaría haciendo calceta cuando se negociaba... igual que los demás economistas de los partidos implicados.
Just for [citation needed]
No solo se puede ver la parte de un problema, si un empresario paga mal, y la economía mejora. El empleado solo tiene que estar trabajando y buscar mientras por infojobs otro trabajo mejor.
Si le da muchos beneficios te aseguro yo que puede pedir una subida de sueldo.
No es cuestión de volverse locos con los aranceles, pero si hay que ponerlos, ¿por qué no? Para eso están, para corregir balanzas negativas.
Pero tengo claro que esa situación no se va a solucionar firmando con un boli lo que tiene que cobrar la gente, y es más, que por medidas cómo está, igual en unos meses habrá gente que ni 900€, ni 750€. Por la "buena voluntad" y la ignorancia de los becerros algunas personas quedarán excluidas del mercado laboral por su baja productividad.
Pregunta en Suiza a ver que problemas tienen con el salario mínimo."
Te deberían dar el nobel de economía ya. Acabas de descubrir que para que un país crezca tiene que ser como Suiza. Buen trabajo.
elpais.com/diario/2010/11/09/cvalenciana/1289333878_850215.html
Porque si tu pones aranceles , todos van a poner aranceles.... y también necesitamos materias primas de esos países que nos hacen competencia.
Creo que son dos problemas diferentes el de la racionalidad económica y el de la vida digna. La pregunta es si el establecimiento de un salario mínimo (y en qué cifra) permite combinar ambos y cómo, etcétera. A lo que apunta #10, entiendo, es que un salario mínimo muy alto puede ser contraproducente.
Sí que tiene. Alguien que estuviese generando 850€ ahora ya no es suficientemente productivo. El empresario perdería dinero manteniéndolo en plantilla.
VisualPolitik tiene vídeos de historia y divulgación interesantes (como el de Jackson Pollock) pero está muy muy escorado al neo-liberalismo.
De hecho si miras el INE verás que el salario mediano tiene un pico para arriba justo en 2011
www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=10882
Si es que mira que sois burros, la madre que os parió.
Que los trabajos que no desaparecen se creen directamente en los polos competitivos de las mayores ciudades en los centros de estos paises. Capitales, grandes ciudades, grandes polos industriales y comerciales. Es decir que por ejemplo en España, que al establecer ese salario minimo, desaparezcan puestos de trabajo en la periferia y zonas menos competitivas y se creen en las grandes capitales y puntos de mayor competitividad. Ciudades y areas metropolitanas de Madrid, Bilbao, Barcelona, y otras.
Al ser el salario minimo uno para todas las provincias y comunidades autonomas puede ocurrir que los trabajos se crean donde evaluando las ventajas competitivas ese salario minimo no suponga un impedimento.
Extremadura, Andalucía y Canarias, las comunidades menos competitivas de España
www.burgosconecta.es/economia/comunidades-autonomas-competitividad-201
"Los expertos han anunciado que, más allá de las cifras exactas del ICREG, las regiones más competitivas son las que están en el interior del denominado 'triángulo competitivo', la zona entre los vértices de Madrid, Cataluña y País Vasco."
Descubre cómo de competitiva es tu región respecto al resto de España
www.idealista.com/news/finanzas/economia/2018/12/19/770752-descubre-co
Cuidado que en lo de competitivo influyen otros asuntos, como los impuestos y todo tipo de otros indicadores. Y la localización, localización y localizacion. Si estás en medio de las rutas comerciales de transporte por camiones, de transporte por barcos, de transporte por tren. Si estás cerca de fronteras de otros paises o regiones de otros paises que pueden ser mas competitivos puede que empresas que quieran abrir o crear puestos de trabajo los creen en unos lugares en vez de en otros.
Ocurre a nivel paises, y ocurre a nivel regiones.
Mutaciones del capitalismo en la etapa neoliberal (Parte I): Economías centrales
www.meneame.net/story/mutaciones-capitalismo-etapa-neoliberal-parte-i-
Pero cuidado con añadir competitividad a base de tirar impuestos y dar facilidades para la estafa con paraisos fiscales y de la opacidad, para la contaminación con paraisos de la contaminación, o para la explotacion laboral, con paraisos de explotacion laboral. Y seguramente otro tipo de facilidades que al final… » ver todo el comentario
Rojos frente al espejo.
Sin embargo aquí está montado un debate sobre si/no porque la gente sencillamente no da para más.
La productividad por ejemplo. No asumiendo un discurso repugnante y antiespañol y hasta endófobo, la existencia de un paro estructural muy elevado que encima se dispara en épocas de crisis no puede deberse a que nuestros empresarios sean más ratas que los de otros países y nuestros trabajadores más improductivos, sino que entonces debe deberse a otras circunstancias, como la desproporción del sector servicios, del empleo estacional, la situación inmobiliaria atípica, unas cotizaciones anormalmente altas, uno de los impuestos de sociedades mas elevados (y la existencia de otros añadidos) de Europa, y un mercado laboral inflexible. Todo lo cual indica una baja productividad de materias REALMENTE capitalizables.
Si todo esto no se atiende, es posible que subidas exageradas del SMI lo único que hagan es desajustar más el consumo real con los balances empresariales, dando una patada adelante hacia la piedra del déficit y la deuda.
Por otra parte, el artículo es sesgado de cojones, por evidencia empírica y por no tener en cuenta todos esos datos de partida que he mencionado (y al que hay que añadir que es la mayor subida del SMI de nuestra democracia). Doy enlaces que contradicen lo que en él se afirma:
www.google.com/amp/s/www.elblogsalmon.com/mundo-laboral/el-salario-min
www.google.com/amp/s/amp.expansion.com/actualidadeconomica/analisis/20
www.google.com/amp/s/loentiendo.com/subir-el-salario-minimo-crea-o-des
Joder, si hasta el propio gobierno ha reconocido que puede destruir empleo. AIREF calcula, para la primera subida, en unos 40 mil los empleos destruidos; las cifras que el BdE da son entre 90 mil y 150 mil.
No nos entreguemos acríticamente a los cantos de sirena.
"la subida del impuesto del tabaco hace que la gente fume menos" vale muy bien
ahora tenemos una contradicción, a ver como defiende la gente todo esta mierda
¿Qué empresas o fondos ha gestionado?
Nasti de plasti, toda la vida de funci,
Si, claro... como es funcionaria sus méritos no valen. Los funcionarios son todos unos inútiles.
Pues no te lo voy a discutir; pa ti la perra gorda. Nadia Calviño no vale.
¿Has encontrado ya un listado de las personas que participaron en las negociaciones (y los que elaboraron los estudios)?
Lo digo porque mientras no lo hagas, tu afirmación de que "los que han subido el SMI son licenciados en derecho y en ciencias políticas.Ningún economista de éxito, ni ningún empresario" vale todavía menos que el currículum de la Calviño. Demuéstralo.
Te doy una pista... Vicenc Navarro y Juan Torres López, en el informe que entregaron ya hace unos años a Podemos. Que no te gustan ya lo imagino... ¿pero tampoco te valen como economistas de éxito?
¿Qué va a ser lo siguiente? ¿niño becerra?, ¿daniel la calle? ¿Rallo?
economistas de prestigio, jajajaja
Este país se va a la mierda.