Pues yo no entiendo nada "De todos modos, y tal y como ilustra un reportaje publicado recientemente por el periódico británico The Guardian, lo cierto es que la Sanidad en Suecia no ha empeorado por culpa de haber sido privatizada. Buena parte de la población está en contra de haber tomado este camino por principios ideológicos (de los últimos 80 años, Suecia ha contado con líderes socialistas durante 65 años), aunque reconoce que los hospitales gestionados por manos privadas funcionan igual que los estatales y, últimamente, incluso mejor."
A ver si lo que quieren es sólo cobrar más impuestos.
¡Aquí no nos arrepentiremos!. Somos tan bobos que lo consentiremos y lo sufriremos. Y encima acostumbramos a denigrar a la Seguridad Social, cuando siempre que hay una complicación en una clínica privada, nos remiten a las Clínicas Públicas.
Suecia lleva 15 años votando a los que han privatizado la sanidad, no los veo muy arrepentidos. Es simplemente una cuestión de impuestos, pero Público tiene que poner su titular sensacionalista.
El cuerpo del artículo, a parte de que parece haber sido escrito por un mono resacoso, no tiene nada que ver con el titular. Se habla de una de subida de impuestos nada más. Un poco de sentido critico no viene mal
"ElBoletin" sacando noticias de dónde no las hay desde 1992 Y ojo por que bien redactada y con el titular adecuado sería una noticia interesante aunque seguramente no tendría tanta «pegada» como esta.
#6#8 La «excelente» calidad de este diario hace que Público parezca el New York Times en comparación
#10 Sanidad Privada=Médicos y enfermos antipáticos y sin empatía, más cara, no cubre a toda la población, se anteponen las ganacias económicas a la salud de los pacientes, los políticos que las conceden se tienen que llevar su parte.
#1 Así no vale, te lo has leido... Ahora supongo que alguno de los meneantes cuando lea lo de "por principios ideológicos" y "funcionan igual que los estatales" a lo mejor retiraría el voto si pudiera.
No todo vale en Navidad. Soy un gran defensor de la sanidad pública, pero este artículo tiene un titular que absolutamente nada tiene que ver con el contenido. El contenido del artículo dice que los beneficios de las empresas privadas que gestionan la sanidad no están tributando tanto como debieran. Nada más. Ni arrepentimientos ni nada. Peor aún, como bien indica #1 citando el artículo mismo, parece que los Suecos están contentos con la gestión privada, luego NO se arrepienten (habría que ver los datos de la encuesta, que ni siquiera aparece enlazada en ningún lado).
Voto errónea, los artículos populista hacen poco favor a meneame y a la sanidad pública.
#18 Efectivamente, es lo que refleja el cuerpo de la noticia, al contrario de lo que puede parecer el titular. Viene a demostrar que, como casi siempre, la gestión privada EFICIENTE y en sana competencia de mercado, provoca normalmente una mejor calidad al mismo o inferior precio.
Otra cosa es que, como dice también el artículo, se hayan malvendido esas infraestructuras antaño públicas y ahora el estado vea como "compensar" vía impuestos el "despiste".
#20 Perdona pero el artículo no demuestra nada: ni que la sanidad sea mejor, ni que haya arrepentimiento, ni que la gestión privada sea mejor que la pública, ni más eficaz, ni más barata. El artículo es una mierda y punto. Si este tipo de artículos son la munición que tenéis los neoliberales para defender la privatización, no me puedo imaginar qué podríais hacer con la sanidad
#23 Y yo digo que en Chile la privatización del maracuya ha sido un desastre. ¿Datos? ¿Encuesta? ¿Fuentes? El artículo es un truño, lo mires por donde lo mires. Si te conformas con afirmaciones gratuitas te pareces más a un fanboy de Thatcher que a un ciudadano responsable.
Pues mi opinión después de 9 meses en Estocolmo y habiendo tenido que usar la sanidad pública sueca es que el sistema es peor que el que teníamos en España antes de los recortes.
Se paga por todo hasta un máximo de ~1000 coronas al año (110€).
Los médicos que he tratado (2) uno pésimo (buscando en la Wikipedia delante mio una enfermedad, tratándome por hipocondríaco y después teniendo que tragarse sus palabras, no recordar nada después de 4 visitas, ...).
Las urgencias horribles, si no te estas muriendo (no vale morirse de dolor), te puede tocar esperar entre 4 y 8 horas.
Multitud de diferentes edificios para las diferentes pruebas, de clínica privada en clínica privada.
Quizás ha sido solo mala suerte, no puede considerarse representativo, pero desde luego empezamos mal.
Perdona pero no estamos evaluando la sanidad Sueca, sino el artículo, que no incluye ningún enlace, y por supuesto tampoco el que enlazas tú. Gracias por el documento. Me lo he mirado por encima y ... francamente tienes un problema de comprensión lectora o así. En Suecia las listas de espera son bastante malas, por no decir malísimas (página 9).
#26 Perdona pero no estamos evaluando la sanidad Sueca, sino el artículo, que no incluye ningún enlace, y por supuesto tampoco el que enlazas tú. Gracias por el documento. Me lo he mirado por encima y ... francamente tienes un problema de comprensión lectora o así. En Suecia las listas de espera son bastante malas, por no decir malísimas (página 9). Por otro lado el informe que enlazas no da absolutamente ningún dato comparativo relativo a la privatización. Me parece que aquí el cansino, troll, fanboy neoliberal sin argumentos, eres tú. Si estás a favor de privatizar la sanidad curratelo un poco más. Si eres un votante descerebrado del PP no voy a poder ayudarte. Si eres un neoliberal, que no lo creo, me resulta muy extraño que simplemente sueltes estudios y soflanas al azar, esa gente suele argumentar bastante mejor. Si estás a sueldo de algún lobbie, cúrratelo un poco anda, que si tienes curro y no encuentras otra cosa mejor, estás a punto de perderlo.
Socialdemokraterna, los de derechas de aquí y que quieren privatizar, llevan las de perder, están por debajo en las encuestas de las elecciones de este año, si que es verdad que están preocupados por la derechona.
A ver si lo que quieren es sólo cobrar más impuestos.
¿Y antes del 'ultimamente' ?
Oportunismo puntual, puro y duro de la sanidad privada sueca viendo lo que se les viene encima.
"ElBoletin" sacando noticias de dónde no las hay desde 1992 Y ojo por que bien redactada y con el titular adecuado sería una noticia interesante aunque seguramente no tendría tanta «pegada» como esta.
#6 #8 La «excelente» calidad de este diario hace que Público parezca el New York Times en comparación
www.youtube.com/watch?v=P6mfec9NQfY
Voto errónea, los artículos populista hacen poco favor a meneame y a la sanidad pública.
Otra cosa es que, como dice también el artículo, se hayan malvendido esas infraestructuras antaño públicas y ahora el estado vea como "compensar" vía impuestos el "despiste".
Nada que ver con Expañistán.
Se paga por todo hasta un máximo de ~1000 coronas al año (110€).
Los médicos que he tratado (2) uno pésimo (buscando en la Wikipedia delante mio una enfermedad, tratándome por hipocondríaco y después teniendo que tragarse sus palabras, no recordar nada después de 4 visitas, ...).
Las urgencias horribles, si no te estas muriendo (no vale morirse de dolor), te puede tocar esperar entre 4 y 8 horas.
Multitud de diferentes edificios para las diferentes pruebas, de clínica privada en clínica privada.
Quizás ha sido solo mala suerte, no puede considerarse representativo, pero desde luego empezamos mal.
Por favor, no seas cansino. Que no los conozcas o no los sepas no significa que no existan.
Parece ser que se ha puesto de moda ahora el diagnosticar en vez de insultar...
"fanboy" <--- Quizás quiso Ud. decir "lobby".
"Por otro lado el informe que enlazas no da absolutamente ningún dato comparativo relativo a la privatización"
¿Estos le valen, sire?
www.publico.es/489682/guia-para-no-dejarse-enganar-por-los-privatizado
www.principiamarsupia.com/2013/11/21/la-gran-mentira-de-la-sanidad-pri