El resultado positivo se debe a que la prueba no solo usa una proteína del virus, como hasta ahora, sino que usa muchas variantes al mismo tiempo. Y debe haber señales de dos partes diferentes de las proteínas del virus simultáneamente para que la respuesta se interprete como positiva. Unos 30 investigadores del hospital KTH, SciLifeLab y Danderyd's han participado en el trabajo desde finales de marzo. La Agencia de Salud Pública ordenó otras 400 muestras para comparar la prueba de KTH con otras pruebas existentes hasta ahora.
|
etiquetas: coronavirus , epidemia , sanidad , salud , investigación 
"Det är kul att kunna hjälpa till i dessa dåliga tider, säger Sophia Hober, professor i molekylär bioteknik på KTH."
Los científicos de todo el mundo están buscando una prueba de anticuerpos que funcione para covid-19.
Algunos suecos pueden haber encontrado la solución.
"Es divertido poder ayudar en estos malos tiempos", dice Sophia Hober, profesora de biotecnología molecular en KTH.
Las personas infectadas con covid-19 forman anticuerpos contra el virus. Esto no significa que la persona se vuelva inmune a la reinfestación, pero hay mucho que indicar.
Un nuevo estudio del chino Wuhan mostró que del dos al tres por ciento del grupo de prueba portaba anticuerpos, lo que significaría que solo uno de cada cincuenta podría haber sido infectado en la ciudad donde comenzó la pandemia. Está lejos del 50-60 por ciento que probablemente se requiere para que surja la inmunidad del rebaño.
Pero la pregunta es qué tan confiable fue la prueba. "Hasta ahora la respuesta ha sido correcta". Los intentos anteriores para determinar quién estaba infectado han fallado en ambas direcciones: se ha perdido a los enfermos mientras que otros han recibido respuestas positivas falsas. Ahora un grupo de investigación sueco puede estar en camino a resolver los problemas.
La profesora Sophia Hober del Royal Institute of Technology, KTH, junto con la médica especialista Charlotte Thålin, dirige un estudio de 500 empleados en el hospital Danderyds. Todos presentaron muestras de sangre y completaron cuestionarios y después de que se analizó un tercio de las pruebas de anticuerpos, el método parece tener una alta precisión.
La prueba hasta ahora ha sido 100 por ciento correcta.
- En las pruebas que hemos realizado hasta ahora, la respuesta ha sido correcta para todos. Es cien por ciento en ambas direcciones, sensibilidad y especificidad. Como investigador, dicen que el cien por ciento no existe, pero hasta ahora el resultado es muy bueno, dice Sophia Hober.
Ella cree que el resultado positivo se debe a que la prueba no solo usó una proteína del virus sino que usó muchas variantes al mismo tiempo.
- Debe haber señales de dos partes diferentes de las proteínas del virus simultáneamente para que la respuesta se interprete como positiva. Otros han elegido algunos, lo que aumenta el riesgo de obtener una respuesta positiva, a pesar de que la persona no ha estado enferma. Hemos visto que en los controles negativos, si solo hubiéramos seleccionado una proteína, habríamos tenido varios casos en los que pensamos que la persona tenía el virus,… » ver todo el comentario
Traducción de Google + revisión:
Descubrimiento sueco: el test que ha detectado el 100%
Los científicos de todo el mundo están buscando un test de anticuerpos que funcione para el covid-19.
Algunos investigadores suecos pueden haber encontrado una solución.
" - Es genial poder ayudar en estos trágicos momentos", dice Sophia Hober, profesora de biotecnología molecular en KTH.
Las personas infectadas con covid-19 forman anticuerpos contra el virus. Esto no significa con seguridad que la persona será inmune a la reinfección, pero parece probable.
Un nuevo estudio de Wuhan mostró que del dos al tres por ciento del grupo de prueba portaba anticuerpos, lo que significaría que solo uno de cada cincuenta habría sido infectado en la ciudad donde comenzó la pandemia. Está lejos del 50-60 por ciento que probablemente se requiere para la inmunidad de grupo.
Pero la pregunta es cómo de fiable es el test.
"De momento todos los resultados han sido correctos"
Los intentos anteriores para determinar quién estaba infectado han fallado en ambos sentidos: algunos enfermos no han sido detectados mientras que otros sanos dieron falsos positivos.
Ahora, un grupo de investigación sueco puede estar en camino a resolver los problemas.
La profesora Sophia Hober del Royal Institute of Technology, KTH, junto con la médica especialista Charlotte Thålin, dirige un estudio de 500 empleados en el hospital Danderyds. Todos han presentado muestras de sangre y después de que se ha analizado un tercio de las pruebas de anticuerpos, el método parece tener una alta precisión.
- En las pruebas que hemos realizado hasta ahora, la respuesta ha sido correcta para todos. Es del cien por cien en ambos campos, sensibilidad y especificidad. Como investigador, dicen que el cien por cien no existe, pero hasta ahora el resultado es muy bueno, dice Sophia Hober.
Ella cree que el resultado positivo se debe a que la prueba no solo usa una proteína del virus sino que también muchas variantes al mismo tiempo.
- Debe haber señales de dos partes diferentes de las proteínas del virus simultáneamente para que la respuesta se interprete como positiva. Otros han elegido algunos, lo que aumenta el riesgo de obtener una respuesta positiva, a pesar de que la persona no ha estado enferma. Hemos visto que en los controles negativos, si solo hubiéramos seleccionado una proteína, habríamos tenido varios casos en los que pensamos que la persona tenía el virus, a pesar de que la… » ver todo el comentario
Esto es una noria
Yo lo que entiendo es que la prueba no detecta más de una proteína del virus, sino más de un anticuerpo contra diversas proteínas del virus, lo que lo hace más sensible y específico.
Y ello quiere decir que eres positivo, o que eras positivo. Es decir, o que estás enfermo, o que has superado la enfermedad.
No se si estas al tanto, pero muchos tests serologicos que estan usando detectan tambien como positivo a gente que no ha estado expuesta al sars-cov-2 si no a otros coronavirus.
En fin, todo lo que omite titulo y entradilla. Es por ello que voto:
[x] Sensacionalista
Información sobre los tests
No sé creo que siento como desesperanza o algo de depresión con el tema, y que después de leer tantas cosas ya me da igual todo.
El consenso general que se está aplicando es que a largo plazo la mortalidad va a ser parecida en la mayoría de países y un confinamiento solo va a retrasar el contagio general. Porque hasta que haya vacuna, el virus va a seguir circulando y no va a dejar de contagiar. El punto importante es que para que haya vacuna, hay que comprobar hasta que punto el cuerpo puede generar inmunidad, que es de lo que va este estudio. No pongo traducción porque alguien ha puesto una traducción de google por ahí arriba, pero si alguien tiene preguntas igual puedo ayudar a responderlas o a traducir.
Mi admiración para esta gente.
Mira los comentarios, todo el mundo le da completa credibilidad, no se suele poner en duda. Han salido muchas investigaciones españolas del Covid por aquí. Métete en los comentarios de ambas y compara los argumentos.
Creo que va más bien ir ahí, sin intentar restar importancia a esta noticia.
Milagro sueco sin duda.
Cisti y cinti... ¡¡¡¡A la hoguera con él!!!!
www.aepap.org/grupos/grupo-de-patologia-infecciosa/biblioteca/pruebas-