Si bien las autoridades suecas han sido criticadas por su enfoque, ahora dicen que está comenzando a funcionar al lograr la "inmunidad de grupo", cuando la mayoría de la población es inmune a una enfermedad, lo que limita su propagación. Aunque esto no se ha demostrado definitivamente todavía. Anders Tegnell, epidemiólogo estatal, explicó que Estocolmo, el centro del brote de coronavirus de Suecia, podría lograr la inmunidad de rebaño el próximo mes. Los modelos sugieren que la ciudad logrará dicha inmunidad en algún momento de mayo.
|
etiquetas: suecia , coronavirus , covid-19 , inmunidad , anders tegnell , pandemia
www.meneame.net/story/ira-suecia-porque-ancianos-estan-sufriendo-estra
#1 corregido, estoy de acuerdo, el spanglish se me está cronificando.
Si todo esto está bien calculado, seremos de los países más prósperos del mundo casi sin esfuerzo.
Cuando acabe la pandemia y miremos atras valoraremos quien se equivoco menos (porque nadie lo ha hecho bien) a la hora de enfrentarse a ella.
www.meneame.net/story/corea-sur-recaen-menos-163-pacientes-covid-19-in
no entiendo como se puede hablar de inmunidad de grupo cuando ni siquiera se tiene claro cuanto tiempo duran los anticuerpos.
Han mentido descaradamente?
Porque con 14300 casos diría que aún andan muy lejos....
Ahora es jodido, pero dentro de 5 años veremos qué es más duro.
De haber elegido la vía Sueca habría sido una catástrofe, con no menos de 120.000 fallecidos.
Hablar de "inmunidad de grupo" sin experiencia en el virus (solo 3-4 meses) y sin vacuna, es una estupidez. O una hijoputada.
elpais.com/diario/1998/08/19/internacional/903477613_850215.html
"Suecia esterilizó a 12.000 'indeseables' durante 40 años para mejorar la raza"
Entre 1935 y 1975, o sea , hasta ayer mismo , para los que tenemos cierta edad.
No descarto que entre las mentes pensantes detras de ciertas decisiones esté este razonamiento.
"estos subhumanos son mucho de tocarse , acercarse demasiado a los demas, siempre con la familia numerosa a cuestas...dejemos que el virus haga su trabajo, mientras que los buenos suecos de autentica raza se quedan en su casa disfrutando de su arenque podrido"
No digo que haya sido el razonamiento , pero no lo descarto.
Lo sabremos las próximas semanas con los estudios serológicos.
Desde el primer muerto se tomaron medidas. Bares abiertos, pero no barras. Prohibición de trabajar y aislamiento a población susceptible. No permitir concentraciones de más de 500 personas que bajaron al poco a 50. Aconsejaron no viajar a los países donde estallaban pandemias, El tráfico bajó un 90% durante las vacaciones de pascua. El estado pagaba el 50% del salario a quienes se quedaban en casa por ser población de riesgo, test masivos, pero no tantos, etc.
He examinado los datos y no veo truco por ningún lado, el 4 de mayo dejarán de tener muertos. Una buena gestión que sólo les cuesta 27.000 millones de € y unos 1700 muertos a fin de pandemia.
Decir 1700 muertos es como decir 7600 muertos en España. No suena tan bonito.
No se si se están equivocando o no, pero aquí vamos por 20.000
Periodista- ¿Está demostrado 100% que el virus no mutará en una infección zombi acabando con toda la humanidad?
Cientifico- No es posible predecir el futuro con un 100% de seguridad, pero no hay el más mínimo indicador de eso que me cuentas.
Titular del día siguiente: "El virus podría mutar en una versión zombie y acabar con toda la humanidad"
Lo de los 100 casos de Corea es falso, no hay ninguno que se haya demostrado que se haya vuelto a infectar. Que quede un remanente de los virus en el cuerpo y se multipliquen al bajar las defensas es lo más normal del mundo en virología, pero no tiene que ver con tener miedo a infectarte una vez pasada la enfermedad.
news.sky.com/story/coronavirus-no-evidence-that-covid-19-survivors-hav
¿hay info de eso? ¿o no he entendido a que te refieres?
La info son los 2 millones de infectados de los que 0 se volvieron a contagiar.