Un empleado de un supermercado de una cadena USA se confundió y escribió "LP" en lugar de "CD" para hacer un pedido de discos de R.E.M. El resultado es que se pusieron 20 vinilos en las estanterías y se vendieron en apenas 24 horas. Ahora la cadena de supermercados está planeando poner a la venta más LPs que antes. Las cifras son claras: las ventas de vinilos subieron un 36% el añó pasado, mientras que las de CDs bajaron un 17%. La razón puede estar en que los consumidores demandan una sensación de mejor sonido.
|
etiquetas: lps , cds , nostalgia 
bajoestres.com/archivo/vinilo-vs-cd
Los discos son objetos coleccionables, por lo tanto su demanda depende de la oferta. Esta puede ser una razón por la que se venden más vinilos.
La calidad de sonido depende de lo romántico que seas, pero es obvio que un CD tiene más definición.
Por definición no se exactamente a que parámetro te refieres que sirva para comparar analógico y digital.
bajoestres.com/archivo/vinilo-vs-cd
Algunos puristas sostienen también que la compresión se requiere para que el volumen en algunos formatos digitales debilita la calidad.
Yo no me considero ningún purista, pero que un disco de vinilo suena mejor que un cd lo suscribo letra a letra. Si nos vamos a un mp3 entonces si que ya no hay color, la diferencia es apreciable por cualquiera, no hace falta tener un oído privilegiado ni saber de frecuencias etc etc.
¿Y quien sigue comprando música en formato físico? Los coleccionistas.
Normal que se acabaran antes.
en.wikipedia.org/wiki/Loudness_war
"However, as the maximum amplitude of a CD is at a fixed level, the overall loudness can only be increased by reducing the dynamic range. This is done by pushing the lower level program material higher while the loudest peak sounds are either destroyed or severely diminished. Certain extreme uses of compression can cause distorting or clipping the waveform of the recording."
Yo no poseo un equipo excesivamente caro. En conjunto, el amplificador, el vinilo y las columnas no llegan a los 2.000€. Aun así, la diferencia entre un CD "loudness" (como la mayoría de los cds comerciales) y un CD de Jazz o Clásica es abismal. Ya no digamos si comparamos CD Loudnees con vinilo.
El vinilo es totalmente analogico y reproduce fielmente el sonido, son de alta fidelidad, y si tienes un BUEN giradiscos y el vinilo esta bien limpio (imprescindible) no se oye la aguja y el sonido es... diferente, real, oyes las patas de la silla del pianista, los dedos del guitarra deslizandose sobre las cuerdas, se escucha todo. En un CD hay sonidos y sensaciones que se pierden.
Mi coleccion completa con discos pirata incluidos (de los de verdad grabados en conciertos con un cassetone a pilas bajo la parka) de Jethro tull es mia y solo mia ... ¿vale?
La diferencia entre un CD y un LP se nota más en los bajos y los altos
Eso se debe a que cuando se digitaliza el efecto es como si se cortara y se aplanara las partes más altas de las ondas.
La diferencia más básica es que mientras que un cd sólo puede representar la información como 0 ó 1, el vinilo puede representarla tal y como la recibió siendo fiel a la onda acústica.
Yo estoy empezando a crear una pequeña colección de vinilos, ya tengo varios clásicos (highway to hell, bak in black, number of the beast, let it bleed), y ediciones especiales de algunos grupos actuales que me gustan
Está comprobado que si el máster se graba primero en vinilo y luego en cd, la calidad de este aumenta considerablamente respecto a que se grabe el máster directamente en CD.
Hace tiempo vi anunciado un tocadiscos USB que nos permitía reproducir y grabar los LP en nuestro ordenador. Si veo uno y no es muy caro, seguro que va a la saca
pero que pasó con los casettes?? nadie colecciona cintas ni afirma que se oyen mejor que... algo? las cintas solo han quedado para ser salvajemente apalizadas por ipods nano.
Sí el vinilo se desgasta, pero lo que os pasa es que no soys nada románticos
EDITO: En #18, ya se comenta el tema.
Por otra parte, no entro en el debate de si se oye mejor o peor, pero desde luego, si un disco me enamora, me gusta tener una edición en CD o MP3 para el trote diario y otra en vinilo para las ocasiones especiales... esa energía estática, ese olor a cartón y vinilo, la portada enoooorme y con muchos más extras... vamos, LP con copita y soledad
¿Alguien ha visto una maquina de hacer CD/discos de vinilo?, ¿donde se pueden comprar los consumibles?
Se venden los vinilos porque además de tener un sonido caracteristico, al igual que las valvulas, algunos somos un poco fikis
Peo yo voto por el soporte digital y un buen equipo de audio, altavoces incluidos
es.wikipedia.org/wiki/Rango_dinámico
Por otro lado, también es cierto que si los vinilos "suenan mejor", no es meramente por el vinilo per se, sino porque generalmente se escuchan con unos equipos que superan en calidad a los que se suelen usar para escuchar CDs. Y eso que hay pletinas de CDs que cuestan mas de 3.000 eur...
#39 El sonido característico de las válvulas porque distorsiona los armónicos pares, y esto es más agradable al oído humano. Por eso en los amplis de guitarra se siguen usando...
Ahora en mp3 a 320kb/s dual-stereo y 44.1Khz con máxima calidad (q=0) en el lame, es imposible distinguirlos del original, y los cd tampoco.
Toca los MP3 en un equipo de alta calidad con un buen amplificador y notarás la diferencia, sobre todo en los agudos.
Para grabar una guitarra eléctrica por ejemplo, el tío se cogía su guitarra, su ampli y demás cachibaches, lo montaba todo y tocaba. Mientras, el sonido se grababa con micrófonos, nada de entrada/salida auxiliar vamos.
A 256 un poco los armónicos, y de ahí para abajo sí es el cáos.
Codifica un mp3 como te digo, a 320 dual stereo, 44.100 y calidad q=0 en el lame en linux, y aunque en una máquina rapida te va a ir casi a 1x en vez de los 10x 15x de windows(optimiza mucho mas), te va a quedar clavado.
theora+vorbis que monlonguis (perdon)
PD: sigo usando mis technics 1210 m3d serie limitada
¿es así, me equivoco? si alguien sabe más que yo que lo diga, yo sólo soy coleccionista y me agarro a un clavo ardiendo ^_^
gracias por añadir ese detalle
1. Efectivamente, el sonido. Quien haya podido comparar un vinilo de música potente, de surcos especialmente anchos y con buen prensaje (un maxi a 45 RPM) con un CD sabe que en el segundo hay cosas que se pierden. Cuesta mucho explicar el qué, pero #19 lo describe. Es algo así como la profundidad. Sin embargo, para otros tipos de música, como la clásica, tras muchas escuchas termina siendo casi inservible.
2. Los extras: tamaño, portada, imágenes, información. En este apartado el CD pierde mucho, aunque hay algunos que se lo curran. El primer 'digipack' que recuerdo data de 1992.
3. El "aura". El hecho de que tuvieses que ahorrar un mes para comprar uno hacía afinar mucho la elección. El hecho de que pincharlo significase toda una liturgia (sacar cuidadosamente de la funda, limpiarlo, colocar el giradiscos, estar presente para cambiar de corte o pinchar la cara B), y la conciencia de que con cada audición se gastaba, te obligaba a pensarlo 2 veces antes de escucharlo, y, si finalmente lo hacías, garantizaba una atención perfecta y activa. No lo ponías como música de fondo, sino después de asegurarte de tener 45 minutos de concentración plena por delante.
Y éso es todo, queridos nietecitos...
Pero francamente, lloraré mucho más si pierdo mi colección de vinilos que si se borra el disco duro del portátil. Aquellos son insustituíbles. Éste no.
me refiero a los amplis,los altavoces y esass cosas
hoy dia por ejemplo los torres de musica no se ven por ahi a vender lo mas que puedes ver para el gran publico una microcadena o un home cinema,
yo tengo el ordenador enchufado a un home cinema y para pelis y eso bien pero para escuchar musica va realmente mal
y el problema es ese que los altavoces son una mierda,son 6, pero son una mierda mucho sub woofer muchos tweeter
pero y los medios?
pd:los auriculares que suelen venir con los mp3 tambien son una mierda,mi walkman sonaba mejor o te gastas la guita en unos auriculares que valen mas que el reproductor o mucho mp3 de 40 gigas con ultracalidad que seguira sonando mal
Lo que pasa es que ahora por 40 euros queremos la gloria, pero si en los 80 un par de buenas cajas costaban 30.000 pesetas, contando la inflación hoy son 300-360 euros mínimo. Si te gastas eso en un par de cajas pues tienes mejor sonido que entonces claro...
remring.com/index.php?option=com_content&task=view&id=770&
La inercia de las agujas (en grabación y reproducción se producen armónicos por ello), diferencias mínimas de densidad en el material base a "rayar" en la grabación, diferencias de velocidad mínimas en el motor de giro (45,001 RPM no son 45 RPM), y otros miles de factores, hacen la grabación analógica imperfecta.
La digital desprecia todos esos errores, almacenando "sin error" el sonido captado muy por encima de los umbrales humanos, incluyendo solo los errores en el "camino analógico" del sonido (micro, resistencia de cables, campos eléctricos o mal apantallamiento), y este lo comparten ambos sistemas.
Para salir de dudas (EN): en.wikipedia.org/wiki/Vinyl_record#LP_versus_CD
en su momento, cuando crearon el formato digital, parece que solo esperaban superar a la cinta, y lo lograron. aunque muy justos.
se lleva mucho tiempo anunciando un formato de CD-Audio de alta definicion, 24bits de rango dinamico, y de unos 88Khz de muestreo, con opcion de superar los 100Khz.
es el formato que se usa en las grabaciones de estudio para los master, y del que luego se saca el CD comercial con calidad reducida a 16bits*44Khz,
en resumen, mientras no se comercializen CDs de alta definicion, el vinillo es la mayor calidad que se puede encontrar en el mercado.
En cuanto a lo que alguno dice de que el vinilo tiene muestreo infinito, esto no es real, todo tiene limites, granularidad, discontinuidad, el continuo infinito es un concepto imaginario que solo es "real" en las matematicas.
la resolucion del vinilo la define en primer lugar el rango dinamico y el ancho de banda del equipo electronico y los mecanismos utilizados tanto para grabar como para reproducir, y luego el propio grano molecular del vinilo, define un tope claro tanto al rango dinamico como a la banda de frecuencias.
de hecho, un vinilo suena peor en la parte interna que en la externa por el simple hecho de que la aguja recorre menos distancia sobre el disco en un espacio de tiempo, y esto reduce la frecuencia maxima que puede reproducir.
Y porque mi tarjeta no aguanta más, pero seguro que sonarían mejor aún a frecuencias más altas.
es.wikipedia.org/wiki/Reason
Además, a un CD no se le da ningún valor (sólo a su contenido), mientras que el vinilo es un objeto apreciado por sí mismo, no sólo por su contenido.
Así que es normal que el CD se venda cada vez menos, mientras que vinilos se siguen comprando. Y cuando salga un sustituto para el CD, o se generalice la venta de canciones en MP3, no se venderá ni uno, igual que no se vende ni una cinta de cassete o VHS.
La calidad del CD es superior por:
Dinámica
Ancho de banda
Distorsión (menor en CD)
Ruido (menor en CD)
Diafonía (menor en CD)
Lo que pasa es que el vinilo tiene un encanto especial, y nada más.
Es como (si me lo permitís) ...
Prefiero follar con la fea...
Es más dulce.
y de respusta en frecuencia iguales, un vinilo nuevo 20-20.000hz pero uno de los 70 30-16.000 y antes menos...
y relación señal ruido el vinilo tiene unos 80db en el mejor de los casos, con aleaciones de vinilo de las nuevas que rozan menos y agujas de diamante buenas. el cd si tiene un buen conversor DA pasa de 100db...
Nadie se ha pronunciado al respecto, a pesar de que algunos ya los han mencionado.
Por contra, los vinilos con usarlos dos o tres veces, ya no suena igual. Pierde matices, el polvo destruye el surco, etc, mientras que el CD sigue sonando igual de brillante como el primer día. Para mi no hay ganadores, ambos tienen sus grandes defectos.
Sin embargo el vinilo, sin pasar por un proceso de digitalización, reproduce en un surco la señal original que fue grabada en el estudio, reproduciendo todo el espectro musical y un sonido lleno de armónicos, más rico.
Comprobadlo por vosotros mismos y vuestros oídos lo agradecerán.