La Sala Especial del Tribunal Supremo ha anulado esta madrugada, por 11 votos a 5, la candidatura Iniciativa Internacionalista - La Solidaridad entre los Pueblos al Parlamento Europeo (IISP), por considerarla sucesora del entramado ETA- Batasuna. La Sala Especial o sala del artículo 61 estimó las demandas del Ministerio Fiscal y del Gobierno, representado por la Abogacía del Estado.
|
etiquetas: supremo , iniciativa internacionalista
Chunta Aragonesista
Izquierda Castellana
Comuneros
Corriente Roja
Sindicatos:
CCOO
CGT
Fronte Popular Galega
Acción Sindical de Confederación Intersindical Galega
Confederación Intersindical Canaria.
Otros:
Cuentame
Radio Nacional de España
Rebelión
Comité de Solidaridad con la Causa Árabe
PD: y tranquilos que no seran los ultimos.Dentro de unos años el bipartidismo en España creo que va a serlo por narices
"(..)Somos muchos miles los ciudadanos del Estado Español que teníamos pensado votar por esta candidatura que nos parecía totalmente acorde con nuestros planteamientos ideológicos, aunque pudiéramos tener algunas diferencias con unas u otras de las organizaciones que habían compuesto la coalición. Con esta decisión, el Tribunal Supremo Español ha conculcado nuestros derechos civiles y nos ha reducido a la categoría de ciudadanos sin derechos políticos, sólo por ser de izquierdas, anticapitalistas, apoyar el derecho de autodeterminación y denunciar la fascista ley de partidos sin tapujos. Ante tal hecho, me siento humillado en mi calidad de ciudadano, y completamente impotente ante este atropello con mayúsculas a mis derechos políticos y civiles.
Aunque ya hace tiempo que no solía hacerlo con normalidad, puedo asegurar que desde este mismo momento jamás volveré a hablar de España como una democracia, porque no lo es. Es un Estado Fascista que se camufla tras un rostro de supuestas libertades y ante cuya conculcación sistemática los ciudadanos no podemos hacer nada, salvo jodernos. Un fascismo insaciable.
Mi nombre aparece además vinculado a la firma de un manifiesto en apoyo a esta candidatura. Supongo que desde este momento, además de habérseme impedido votar por mis ideas de la manera más vil y ruin posible, de habérseme anulado mi condición de ciudadano libre con derechos políticos y civiles, estaré en alguna lista negra también como posible miembro del “entorno etarra”. (...) Supongo que yo, y el resto de las personas que firmamos el manifiesto de apoyo a la iniciativa, por no hablar ya de quienes han formado parte de su lista electoral, desde este mismo momento pasamos también a formar parte de ese grupo de “apestados”, como muy acertadamente lo llamaba recientemente el Filósofo Santiago Alba en un artículo publicado en las páginas de Gara y aparecido después en Rebelión.org. (..)"
www.kaosenlared.net/noticia/insaciable-fascismo-espanol-iniciativa-int
Carlos Fernández Liria
"(..)Me presento a las elecciones europeas en el número cuatro de la lista de Izquierda Anticapitalista (IA). Obviamente, si elegí integrarme en esa lista y no en Iniciativa Internacionalista-La solidaridad entre los Pueblos (II-SP) fue por razones políticas de fondo atinentes a la procedencia y el itinerario político protagonizado por ambas formaciones. Sin embargo, tras analizar las pruebas aludidas por la Fiscalía y la Abogacía del Estado para la ilegalización de II-SP advierto que cumplo con todos los requisitos para ser ilegalizado y conmigo, por consiguiente, la lista a la que pertenezco.(..)"
www.rebelion.org/noticia.php?id=85436
Tampoco es casualidad que el Supremo utilice expresiones tan literarias como "banderín de enganche" al referirse a Sastre. Señores, ¿qué significa eso? Significa que estos honorables togados no tienen una sola prueba de que Sastre milite en ETA, ponga bombas, las mande poner, planfique a asaltos o tenga cualquier relación con la banda armada. Tampoco que defienda, siquiera, la lucha armada... Pero que coincide con algunas de las ideas políticas que también defiende ETA, o algo que al menos se le parece, y ese es su gran delito. Es decir, que el Tribunal está declarando ilegales ideas políticas, ese es el disparate, ese es el verdadero atentado contra la democracia. Incluso Naciones Unidas ha advertido que el rumbo que están tomando la legislación antiterrorista puede dañar seriamente principios democráticos consignados en los tratados internacionales:
"Preocupa al Relator Especial que la amplitud de la formulación de las disposiciones de la Ley de partidos políticos, por ejemplo el apartado c) del párrafo 2 del artículo 9, en el que se prohíbe "complementar y apoyar políticamente la acción de organizaciones terroristas para la
consecución de sus fines de subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz pública, tratando de someter a un clima de terror a los poderes públicos, a determinadas personas o grupos de la sociedad o a la población en general", podrían interpretarse en el sentido de incluir a todo partido político que, por medios políticos pacíficos, trate de alcanzar objetivos políticos similares a los que persiguen los grupos terroristas. En este sentido, reitera que todas las limitaciones del derecho de participación política deben cumplir condiciones rigurosas para que sean compatibles con los principios internacionales." Informe del Relator Especial sobre la promoción y la protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales en la lucha contra el terrorismo, Martin Scheinin. A/HRC/10/3/Add.2., 16 de diciembre de 2008.
Las consecuencias de esta deriva antidemocrática no solo será el serio estrechamiento de las libertades y derechos fundamentales, sino que en vez de acabar con el terrorismo, servirá para promoverlo. La réplica a los terroristas etarras es que no se puede luchar por sus ideas políticas mediante la violencia porque existen métodos democráticos para hacerlo, pero... ¿qué medios quedan si lo que se están ilegalizando son las propias ideas? A pesar del gran desprestigio de los métodos violentos, el callejón sin salida que se está generando servirá para acercar a nuevas capas de jóvenes a las filas de la banda.
Estoy de acuerdo en que o todos o ninguno y que sean todos pero no se puede decir: a mi nó que hay otros que lo hacen en menor medida ves a por ellos primero.
Todo se andará de hecho el PNV ya amenazó al PP con denunciarle por no condenar el franquismo pero se echó atrás casi inmediatamente.
Són, únicamente el Ministerio Fiscal y el Gobierno, a través de la Abogacía del Estado, quienes pueden pedir la ilegalización de un partido político al Tribunal Supremo.
Por cierto supongo que te refieres a EA y no a PNV meneame.net/story/ea-revisara-listas-pp-ante-posibles-vinculaciones-as
Primero fueron a por los judíos,
y yo no hablé porque no era judío.
Después fueron a por los comunistas,
y yo no hablé porque no era comunista.
Después fueron a por los católicos,
y yo no hablé porque era protestante.
Después fueron a por mí,
y para entonces ya no quedaba nadie que hablara por mí.
Chunta Aragonesista
Izquierda Castellana
Comuneros
Corriente Roja
Sindicatos:
CCOO
CGT
Fronte Popular Galega
Acción Sindical de Confederación Intersindical Galega
Confederación Intersindical Canaria.
Otros:
Cuentame
Radio Nacional de España
Rebelión
Comité de Solidaridad con la Causa Árabe
lacomunidad.elpais.com/la-abadia-de-theleme/2009/5/15/los-contaminados
¿ETA lo ha puesto ahí y no lo detienen por colaboración con banda armada?
Lísta aquí meneame.net/story/gobierno-impugna-lista-sastre-suceder-batasuna/0007
1. Don Alfonso Sastre Salvador (II). Escritor y dramaturgo que cometió el terrible crimen de ser candidato de ANV al Senado en 2008.
2. Doris María Benegas Haddad (II). Hermana del dirigente del PSOE Txiki Benegas. Cabeza de lista habitualmente de Izquierda Castellana.
3. Josep Garganté Closa (II). Sindicalista de la CGT de Cataluña.
4. Zésar Corella Escario (II). Miembro del Comité Nacional de la Chunta Aragonesista.
5. M.ª Ángeles Maestro Martín (II). Ex diputada de Izquierda Unida, que lideró la corriente interna Corriente Roja antes de la escisión. Cometió el terrible crimen de pedir el voto por Batasuna en 2005.
6. José Luis Mendez Ferrín (II). Escritor y poeta. Profesor de instituto jubilado. Se le considera uno de los mejores poetas vivios en lengua gallega. Líder de Fronte Popular Galega (FPG). Fue presentado como candidato al Premio Nobel de Literatura.
7. Juan Ignacio Orengo (II). Es metalúrgico. Miembro de la Comisión Ejecutiva del metal de CCOO de Sevilla, por el sector Critico. Militante de Corriente Roja.
8. Antonio Sardá Artiles (II). Miembro de la Confederación Intersindical Canaria.
9. Gloria Pérez Berrocal (II). Programadora de Radio (Radio Nacional de España). Miembro del CSCA (Comité de Solidaridad con la Causa Árabe).
10. Alicia Pérez Herránz (II). Conocida como Alicia Hermida artísticamente, es actriz y profesora de interpretación. Tiene una dilatada trayectoria profesional. Actualmente interpreta el papel de "Valentina" en Cuéntame cómo pasó en TVE.
Luego a por los militares
Luego a por los policias
Luego a por los que no eran vascos
Luego a por los politicos de derechas
Luego a por los politicos de izquiersas
Luego a por los politicos del PNV
Luego a por los politicos retirados y mileuristas
Luego a por los que vascos independentistas que trabajaban en el TAV
Luego vinieron a por mí y todos mis amigos miraron hacia otro lado igual que yo miraba hacia otro lado siempre.
"La undécima lista impugnada desde 2003"
www.deia.com/es/digital/politica/2009/05/16/560647.php?despiece=1
Viva el PPPSOE. El PPPSOE nos ama. Vivan las cadenas.
¿Insinuas que ETA está o incluso controla en todas estas organizaciones?
- CGT (al menos Cataluña)
- CCOO (o al menos la federación del metal de Sevilla, la automoción de no se donde y la EMT creo que de Madrid)
- Corriente Roja
- Izquierda Castellana
- Frente Popular Galega
- Confederación Intersindical Canaria
- Comité de Solidaridad con la Causa Árabe
- rebelion.org
- Barcelona per l'Autodetarminació (BxA) - Federació d'Independents de Catalunya (FIC)
- Confederación Intersindical Galega
- Cucha Independentista Aragonesa.
- Comuner@s
Y aunque estoy hasta los webos de las peticiones de limpieza ideológica de los que tendrían que callarse por falta de la más mínima altura moral para pedir nada, también CONDENO A ETA
Así mismo supongo que todos los arriba firmantes defienden la inocencia de trillo en el caso de yak, de aznar y bush por los crimenes de guerra en irak , del gobierno israelita por la guerra con palestina etc.
Ya que las pruebas en cada caso son manipuladas en el caso de ser condenados o ha sido casualidad cada vez que alguien "contaminado" queda libre sin pruebas.
paul — 14:12 Tags: turquia ley de partidos ilegalización batasuna consejo de europa
La Comisión Europea para la Democracia a través de la Ley, más conocida como la Comisión de Venecia, ha celebrado su sesión plenaria este fin de semana y ha publicado un informe sobre la ilegalización de partidos en Turquía que puede tener sus efectos en el concepto que se tenga en Europa sobre la Ley de Partidos vigente en España.
Esta Comisión es un órgano consultivo del Consejo de Europa sobre cuestiones constitucionales y ha tenido un papel relevante en el trabajo por tratar de adaptar las constituciones a los estándares europeos. En esta ocasión recibió una solicitud de la Comisión de Seguimiento de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE) el 15 de septiembre de 2008 pidiéndole que "revisase las disposiciones constitucionales y legales que son pertinentes a la prohibición de los partidos políticos en Turquía".
En este informe llegan a tres conclusiones:
1. Los criterios aplicables para determinar la ilegalización de un partido político van más allá de los como legítimos por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y la Comisión de Venecia. Entre otros se cita que un partido político esté en conflicto con 1) la independencia del Estado, 2) la integridad indivisible del territorio y nación, 3) los derechos humanos, los principios de igualdad y el imperio de la ley, 4) los principios de la república democrática y laica o 5) incitar a los ciudadanos a la delincuencia.
2. El procedimiento para poner en marcha la ilegalización de un partido es más arbitrario y menos sujeto a control democrático que en otros países europeos, ya que está en manos del Gobierno u otros partidos políticos, aunque la última decisión corresponde al Tribunal Constitucional.
3. Existe una tradición para regular la aplicación de las normas sobre el cierre de un partido que no tiene paralelo en ningún otro país europeo, y que demuestra que esto no es en efecto considerado como una medida extraordinaria, sino como una parte estructural de la Constitución. Desde 1991 se han ilegalizado 10 partidos, la mayoría de ellos relacionados con la minoría kurda.
Os dejo aquí una traducción macarrónica del informe elaborada con Google Traductor que permite hacerse una idea del contenido.
¿Pensáis que esas conclusiones son también aplicables a la Ley de Partidos y la ilegalización de Batasuna y otras formaciones políticas?
paulrios.nireblog.com/post/2009/03/17/la-ilegalizacion-de-partidos-en-
www.vientosur.info/articulosweb/noticia/index.php?x=2312
Yo no invitaría a votar a nadie; mejor sería quedarse en casa el día de la votación y que el resto del tiempo nos dediquemos a cambiar cotidianamente el barrio o la ciudad. Ocasiones no faltan. De ahí lo deseable de un compromiso más propio de animales políticos y no una pseudogestión política vacía y sometida; y llena de mala esgrima. Es curioso, y son ejemplos cercanos, cómo se puede vivir de criticar, destrozar o minimizar al contrario; naturalmente a bajo costo y sin gran esfuerzo intelectual. Es el caso de los que agotan sus energías metiéndose, como si del único problema se tratara, con el PP. Al grito de que viene la derecha, todo vale. Habría que defender a la izquierda, nos dicen, por muchos que fueran sus defectos. Por cierto, me imagino que cuando hablan de izquierda lo harán de broma. Y más por cierto aún, los que se ponen la medalla izquierdista rara vez les encuentra uno allí en donde quema el ser de izquierdas de verdad y no de etiqueta. Serán monárquicos por ser republicanos, defenderán la autodeterminación del país más lejano, pero no se mojarán una uña por lo que pidan, es otro ejemplo, en Euskadi. Gritarán a favor de la escuela pública, pero mandarán a sus hijos a la privada. Estarán dispuestos a condenar, cosa que me parece muy bien, a Aznar por habernos engañado con el truco de las armas de destrucción masiva, pero no se fijarán en Solana o en tantos más de la misma banda. Y ni una palabra, claro está, sobre la barbarie de Afganistán. Los casos son tantos que da pereza seguir con ellos. Los argumentos, además, los convierten en chantaje. Y es que no se debería votar a X porque viene el lobo si antes no nos aseguramos de que X es otra especie de lobo o que, a la larga, el lobo que venga será más feroz. Y, encima, sus argumentos son falaces. Como nos enseñó un renombrado filósofo, aunque el razonamiento es de sentido común, yo no soy bueno porque el otro es malo. Se trata de una forma mezquina de ser bueno. Al final, en este juego en el que cada uno sirve a su tribu, lo que desaparece es el intento por embarcarse en la noria que deja todo igual, mientras los partidos se reparten el poder. La visión alternativa, crítica y autocrítica, que ponga patas arriba el engaño que proviene de un mundo dominado por el rostro del dinero, se desvanece. Un último pseudoargumento suele ser que siempre hay diferencias entre los grupos políticos o que la equidistancia es… » ver todo el comentario
Son igual de totalitaristas las dos.
Saludos y libertad.
No hay manera de que les amenacen con algo si siguen con esa politica represoria?
Jode, que ya lo que siento es impotencia, que van a ilegalizar todos los partidos politicos que no les gusten...
Asco de pais.
Esto es una democracia? Pues sinceramente... yo no la veo.
Yo defiendo que en cada caso en el jucio se aportan una serie de pruebas que el juez según la validez de esas pruebas permite seguir la candidatura (primeras elecciones de ANV) o no en el caso de nuevas pruebas (segunda candidatura de ANV)
Así como si el juez ve indicios de delito (Alcaldesa de Hernani) o retira los cargos en caso de demostrar el cumplimiento de la ley (alcaldesa de Hernani tras retirar los simbolos de apoyo a eta)
El pensamiento único no va conmigo , ni el justificar la extrema izquierda como los salvadores de la humanidad per sé mientras la extrema derecha son los enemigos de la humanidad (y he votado a IU la mayoría de las veces que he votado al estar de acuerdo con la mayor parte de su programa) critico a todos por igual cosa que no está bién visto en meneamé donde estás obligado a elegir bando.
Otra cosa serían mis amigos personales, pero una bandera, una lenuga , un partido politico , una ideología, un barrio o una emopresa me afectan el pensamiento bastante poco
Cuanto nos gusta generalizar en un sentido y cuan poco en el otro, si alguien quiere ser de derechas está en su derecho.
y espero que los abogados de Batasuna y de otras formaciones presenten esas leyes junto a la ley de partidos para ver la estupidez de dicha ley de partidos.
Por contra Alfonso Sastre NO condena ni a eta ni a los atentados luego no veo sentido que se presente critique la democracia alguien que no ve mal que asesinen sin juez, jurado ni pruebas ni motivo a resto de representantes de la democracia por el simple hecho de no pensar como ellos.
Si hace un acto público denunciando la violencia asesina de ETA tendrá todo mi apoyo para presentarse a las elecciones , aunque se que tendrá el enfrentamiento de otros que consideran que arrepentirse no es suficiente pero ese es otro tema.
Porque lo que ESPAÑA VOTA, VA A MISAAAAA.
Mientras han sido más listos o más hipocritas y han sabido cubrirse las espaldas, cosa que Sastre no ha hecho todavía ni por asomo.
¿El sector del doble rasero, lamento que metan en la carcel a los mios pero no lamento que asesinen a un empleado de aduanas de peaje por tener historial politico?
¿el sector de los corruptos del ladrillo con GIL a la cabeza también son democracia?
Y considero que ni religión ni fútbol ni politica son excusa para nada.
Y con permiso de Goodwin condeno a todo el que se empeña en seguir las leyes de goodwing: acusa a los demás de lo que se te acusa a tí , mete a todos los que no piensen como tú en el mismo saco único y busca cualquier defecto en los demás para maximizarlo a la vez que minimizas los tuyos.
También es delito afortunadamente hacer aplologia del racismo y la homofobia, el que otras veces los jueces no tengan los cojones de aplicar estas medidas a quién deberían no quita merito para los que sí lo hacen.
"El Tribunal Constitucional ya dijo hasta la saciedad que no condenar un atentado no es un factor para ilegalizar a nadie" (Mariano Fernández Bermejo - Cuando era Ministro de Justicia)
www.lavanguardia.es/lv24h/20070824/53388279265.html
Por cierto Constitución Española de 1978
Artículo 16.2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.
Y si otros miembros de su escuadrón se presentan a las oposiciones de policía en el test psicologico que les hacen les preguntan: Consideras la tortura como una herramienta para resolver un caso responden "depende, esque hay algunos que si no no hablan" a ese otro también se le inhabilita, no por contaminación ni por conocer al antiguo imputado sino por gilipollas, y lo mismo pasa con Batasuna.
Si no son capaces de reconocer el derecho la vida de los que no piensan como ellos son igual de asesinos que los que aprietan el gatillo sólo que más cobardes e hipocritas al no hacerlo ellos directamente así de sencillo y así de duro.
El torturador de Joxe Arregi (torturado hasta la muerte) fue ascendido
www.nodo50.org/Joxe-Arregi-y-Steve-Biko.html
#69 GO TO 16.2 de la Constitución Española
El escritor español Alfonso Sastre afirmó que estudiar la injusticia social, que sirve de caldo de cultivo de las acciones terroristas, podría servir para explicarlas y desactivarlas pero no para justificarlas.
www.aporrea.org/actualidad/a15443.html
Lo fuerte es cuando investigas un poco más y ves donde están ahora todos los condenados por torturas entre 1980 y 2008!
Os recomiendo "La Red" de Xabier Makazaga para quien quiera saber más.
Tras recalcar que ningún articulado prevé la ilegalización de coaliciones, sino de agrupaciones electorales o de partidos, Ocampo añadió que detrás del auto del Supremo se esconde la voluntad del poder político, expresada a través de la Fiscalía General del Estado y de la Abogacía del Estado, de "cercenar" el derecho de la coalición a ser votada.
ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/1251109/05/09/Europeas-inici
3. En particular, corresponderá a la Sala sentenciadora, previa audiencia de los interesados, declarar la improcedencia de la continuidad o sucesión de un partido disuelto a la que se refiere el párrafo b) del apartado 1, teniendo en cuenta para determinar la conexión la similitud sustancial de ambos partidos políticos, de sus estructura, organización y funcionamiento, de las personas que las componen, rigen, representan o administran, de la procedencia de los medios de financiación o materiales, o de cualesquiera otras circunstancias relevantes que, como su disposición a apoyar la violencia o el terrorismo, permitan considerar dicha continuidad o sucesión en contraste con los datos y documentos obrantes en el proceso en el que se decretó la ilegalización y disolución. Además de las partes de este proceso, podrán instar el pronunciamiento de la Sala sentenciadora el Ministerio del Interior y el Ministerio Fiscal, en el supuesto de que se presente para su inscripción conforme a lo dispuesto en los artículos 4 y 5 de esta Ley Orgánica.
1. Iniciativa Internacionalista, formada por Izquierda Castellana y Comuner@s no coincide en estructura, ni organización, ni funcionamiento con Batasuna.
2. No es financiada por Batasuna.
3. No apoya el terrorismo.
Sera si PP y PSOE, o solo PSOE, quieren. Si no, ni habra mayoria parlamentaria ni habra directriz al Fiscal General del Estado, ya que el Tribunal Supremo no puede juzgar la causa contra un partido por propia iniciativa.
Esa es una de las taras de la Ley de Partidos: iniciar la causa de ilegalizacion no depende de que haya motivo para ilegalizar, sino de que el Gobierno y/o el Congreso quieran. Saludos
- De lunes a jueves, ETA es una banda de mafiosos sin ningún apoyo social, aislada y pronta a su extinción.
- De jueves a lunes, ETA es una vigorosa organización con cientos de ramificaciones que tiene capacidad para articular listas electorales sumisas en los más diversos puntos de la geografía española.
Si fuera mal pensado, pensaría que a algunos les interesa "fabricar pro-etarras" para poder señalarlos con el dedo y llenar las sacas de votos.
Esta organización no tiene absolutamente nada que ver con ETA, veo con mucha preocupación que se ilegalicen partidos por sus ideas y en este caso se está actuando así, mala deriva llevamos con este tipo de cosas...
No ves la diferencia entre 'decir algo' y 'no decir algo'?
Esto es... No expresar una idea no puede ser delito pq llegados a ese punto: Valdria condenar la violencia cruzando los dedos? O el juez tendria potestad para juzgar si lo ha dicho en serio o no? No tiene sentido.
Y para aquel que ha dicho que si ETA no existiera no pasaria esto:
Si el estado dejase que euskadi se autodeterminase -si quisiera- tampoco habria pasado nada estos ultimos 40 años... -solo quiero hacer notar que es el mismo razonamiento-
Cuando finalice el juicio ya se verá, por mi parte seré más feliz si todos los politicos juzgados por apología del terrorismo, corrupción o cohecho son culpables, pero más si se demuestra que son inocenetes, en cualquier caso no me merecen ningún trato de favor sino al contrario.
Según fuentes del Alto Tribunal, las dudas del ponente sobre la suficiencia de las pruebas aportadas por la Abogacía del Estado y la Fiscalía fueron compartidas por otros cuatro miembros del Tribunal: Alberto Jorge Barreiro, Isabel Perelló, Lourdes Arastey y Benito Gálvez. Los cuatro están recién incorporados a la Sala del 61, ya que tomaron posesión como jueces del Supremo el pasado miércoles. De hecho, se han estrenado con las demandas contra IISP.
La circunstancia de que los magistrados más modernos de la Sala hayan entrado en los procesos de ilegalización con tono crítico es todo un dato a tener en cuenta por el Gobierno y el Ministerio Público de cara a futuras impugnaciones, máxime si se tiene en cuenta que detrás de esa postura no hay un sesgo ideológico común: mientras que Jorge y Perelló son de talante progresista, Arastey y Gálvez son conservadores.
www.elmundo.es/elmundo/2009/05/16/espana/1242507331.html
O esta lista no tenía nada que ver con Batasuna y entonces sacaría entre 1.000 y 4.000 votos (sus resultados históricos sumandos todos los componentes "registrados").
O está apoyada por Batasuna (que es un partido ilegal) y podría sacar los famosos 100.000 votos y algún eurodiputado.
Es decir, su ilegalización es o bien irrelevante porque no cambiaba los resultados o justa si era una candidatura apoyada por un partido ilegal que justifica reiteradamente asesinatos de inocentes.
Vamos, que se rompe España y la democracia por esto.
A muchos de los supuestos democratas no les veo tan histéricos cuando le pegan cinco tiros en el pecho a un concejal o se amedrenta a opciones políticas democraticas y se les impide hablar en ciertos pueblos del país vasco.
No useis la democracia como idea solo cuando conviene, tened pelotas y defender el derecho del PP a dar mitines en Hernani o del PSE a tener casas del pueblo (que ponen unas españolistas cañas) por Euskadi con el mismo fervor.
Un tonto democrata es presa fácil para ser engañado, eso es lo que les ha pasado a los de este partido, se han dejado tomar el pelo por Batasuna.
Se ilegaliza el partido o los votos? si no le van a votar los que antes votaban batasuna se deberia ilegalizar o no? lo que hay que hacer para llegar a lehendakari...
Lo de que es justa o irrelevante, directamente da grima.
Lo del histerismo es el cuento de siempre, nadie te tiene pq demostrar nada A TI. Y sacar otro tema en este hilo es una muestra de la cantidad de argumentos que tienens (tipo lo justo o lo irrelevante).
Y de verdad.... escribe mas lento...
Los votos de Aralar han venido de Batasuna y nadie lo ha ilegalizado.
Como bien te han puesto por aqui encima, es una coalicion de partidos bien conocidos, asi que dudo que tengan los mismos 'organos de decision' que batasuna, programa tampoco comparten con batasuna y directrices... dios, que cantidad de generalidades absurdas para justificar esta fascistada...
Los votos de aralar no son de batasuna... no flipes.... que tu los has dicho bien claro:
Si los votan es pq son batasuna y sino 'no importa que los ilegalicen'.
Lo has dicho tu: se ilegalizan los votos. Yo ya lo tenia claro, me encanta que tu tambien
Claro que ya suena extraño, como ha dicho algun comentario, que se ilegalice una candidatura de una coalicion de partidos por estar supuestamente mediatizada y controlada por Batasuna, y que no se ilegalice al mismo tiempo a los partidos integrantes (que una de dos: o estan tambien controlados por Batasuna, o jamas permitirian que Batasuna controlase la coalicion electoral). Huele a chamusquina esta sentencia, y lo digo yo que soy el primero en defender la tesis de permitir solo partidos que hagan reivindicaciones politicas por cauces democraticos (tal y como exige el articulo 6 de la Constitucion). Un cordial saludo