edición general
38 meneos
48 clics

El Supremo avala la suspensión de procesiones para proteger la salud pública

La asociación de abogados cristianos, que recurrirá el Auto, alega que se trata de una medida arbitraria y que vulnera la libertad religiosa y de culto.

| etiquetas: supremo , procesiones , religion. salud
  1. ¿de dónde sacan tiempo y dinero estos abogados cristianos?
  2. Perfecto. Que se jodan y recen más.
  3. #1 debería usted conocer el famoso dicho de nuestra literatura universal "con la iglesia hemos topado"

    Fuera bromas, o no, no me extrañaría nada que fuese otra rama de la iglesia católica dada a mover estas cosas
  4. A su juicio, "lo único que busca el Gobierno con esta medida es continuar imponiendo su agenda laicista atacando directamente a los cristianos, a sus creencias y a sus costumbres"

    Si es que son unos mártires... :shit:
  5. otra llorera de victimismo de los abogados talibanes cristianos
  6. #1 Tiempo de no tener que trabajar, y dinero de tu bolsillo y del mio.
  7. ¡Amén!
  8. #8 tienes un problema con la ordenación temporal de los axcotecimientos.

    Por cierto, la juez del 8M ha archivado el caso.

    De nada.
  9. #1 Es otra fundación más con dinero....
    Ayuda al nosequé... Ayuda nosecuantito... Ayuda a la religión..
    Y así.
  10. #10 puede explicarme ..."Y la jueza lo ha archivado provisionalmente. "...
    Desconozco esa figura jurídica.
  11. #9 es un clon de la voxemia recién creado, yo no perdería mucho tiempo con él.
  12. #4 Donde esté la superchería que se quite la ciencia.
  13. #14 no, si me refiero de su incultura, de su mentira, de su ...
    Conoce que esa figura solo la puede realizar la fiscslia?
    Usted es así?, o es que es de Vox?
  14. Pensaba que solo me llamabas troll a mi!!! Me estas metiendo los cuernos con otros meneantes :foreveralone:
    Vamos que ya queda poco, esta cuenta va durar el fin de semana... si llega xD
  15. #17 comprendido, uno de los de "el Pistolas".
    De donde no hay, imposible sacar. Demostrado.
  16. #17 ¿Te molesta que pregunten?
  17. #20 demostraciones?
    Yo he demostrado algo?
    Gracias a mi educación he aseverado.
    Aunque siendo de los de "el Pistolas" dudo que conozca la diferencia.
  18. #8 Por mucho que lo repitais no se va a convertir en cierto. La declaración de pandemia de la OMS fue el 11 de marzo.

    Toma, de la web de la OMS, cronología www.who.int/es/news-room/detail/27-04-2020-who-timeline---covid-19

    Gracias.
  19. #1 De lo que nos roban a los ciudadanos cada año con el famoso concordato.
  20. #9 No del todo.

    Ha dictado sobreisimiento provisional, dejándo la puerta abierta a que si le presentan pruebas contra el Delegado del Gobierno, reabrirlo.

    Lo contrario es el sobreisimiento libre, que tiene efectos de cosa juzgada.
  21. #9 Con lo que tiene un problema es con la vara de medir, que está criticando que no hicieron una cosa, y ahora que lo hacen también. :roll:
  22. pero usted conoce lo que propone la OMS el 31 enero 2020?
    Sabe a que atañe el art.44?
    Conocerá al menos, aunque presuma que es de Vox y por lo tanto lo hace dudoso, que desaconsejó tomar medidas que supongan la restricción al movimiento de las personas y mercancías.
    Me gustaría que supiera de que habla, es dudoso, pero al menos es un deseo
  23. #8 Biba er Beti manque pierda.
    .
  24. #8 deja de soltar mentiras. De prohibieron tras el 8M como el resto de eventos
  25. #10 para trol nadie como tú. No existe archivo provisional.
  26. #11 si, pero entre sus principios catolicos y cristianos no está denunciar curas pederastas.
  27. #26 Vamos a la fuente, no al intermediario. La fuente es la OMS. Buscame ahí eso.
comentarios cerrados

menéame