edición general
333 meneos
461 clics
El Supremo avaló el espionaje del CNI a Aragonès con el argumento de que era líder “en la clandestinidad” de los CDR

El Supremo avaló el espionaje del CNI a Aragonès con el argumento de que era líder “en la clandestinidad” de los CDR

El Gobierno, tras la insistencia del juez, ha enviado finalmente este jueves los tres autos del Tribunal Supremo que autorizaron al Centro Nacional de Inteligencia (CNI) el espionaje con el programa Pegasus a Pere Aragonès. Hay varios fragmentos de las resoluciones borrados, pero en los autos sí ha aparecido la razón que motivó la infiltración total de las comunicaciones del dirigente de ERC: según el CNI, Aragonès era un líder “en la clandestinidad” de los Comités de Defensa de la República (CDR).

| etiquetas: supremo , avaló , espionaje , aragonès , cdr
137 196 1 K 342 actualidad
35 comentarios
137 196 1 K 342 actualidad
Comentarios destacados:          
  1. Lamantua #1 Lamantua
    Togas líderando sus partidos políticos.
    22 K 205
  3. #3 AlexGuevara
    Cosas de una democràcia ejemplar
    La putada es que no debió servir de mucho, aragonés es un tonto del haba y menos independentista que mi portera
    10 K 103
  4. #4 rogerillu
    #2 bueno, hace no tantos años los fusilaban. Algo se ha avanzado aunque haya muchos a los que les gustaría volver a esos tiempos de extraordinaria placidez.
    37 K 299
  5. javibaz #5 javibaz
    Ahora, ese o esos jueces del supremo tendrían que dar explicaciones, pero mejor sigamos con nuestra "democracia ".
    17 K 178
  6. Malinke #6 Malinke *
    De avalar espionaje a Juan Carlos y PP con los antecedentes que se tenían, no, a esos no, no vaya a ser que salga a la luz lo que todo el mundo sabía.
    El supremo, PP, CNI y el estado corrupto es todo lo mismo. Últimamente el PsoE se va librando de estas acciones; va a ser que le viene bien pactar con multiples partidos que lo tienen atado.
    17 K 159
  7. Veelicus #7 Veelicus
    No hay lawfare en España, ni se tortura en las comisarias, ni las grandes empresas defraudan.
    Y quien diga lo contrario perroflauta
    50 K 385
  8. Manolitro #8 Manolitro
    #6 Esto... el CNI estaba manejado por el PSOE cuando se produjo el espionaje de la noticia
    6 K 70
  10. Progre2002 #10 Progre2002
    #4 No hace falta fusilar, con detener y enchironar, sobra.
    27 K -68
  11. #11 hdptest001
    En mi opinión, todos sabemos que espiar las comunicaciones personales viola los derechos fundamentales, sólo se puede hacer legalmente con autorización judicial en base a unos indicios fundamentados de delito y así es como ha sido. Por lo tanto, no veo más recorrido en este tema.
    2 K 28
  12. Malinke #12 Malinke
    #8 ¿y el Supremo por quién?
    Cuando gobernó el PP hubo facilidades judiciales a presos e imputados del PsoE, y cuando gobernó el PsoE hubo facilidades a presos e imputados del PP.
    Lo de negarse a renovar el CGPJ ya pasó más veces, siempre por parte del PP, pero nunca hubo tanta queja como ahora, pienso que es por las iniciativas de los socios de izquierdas del gobierno.
    El CNI investigó a Sánchez y no me suena que investigara a Aznar o Rajoy.
    Tanto CNI, ejército, judicatura y FCSE, en general, rinden pleitesía al sistema y el sistema creo que sabes, como yo lo sé, quienes son.
    8 K 80
  13. quique #13 quique
    #2 Eso es así. Ya lo dice el artículo 16 de la Constitución. 8-D
    1 K 15
  14. Amperobonus #14 Amperobonus
    #2

    Dos copas y un palillo, Paco :professor:
    1 K 18
  15. MAD.Max #15 MAD.Max
    #12 el supremo no lo pidió, solo lo avaló
    2 K 24
  16. imagosg #16 imagosg
    #2 Luego vendrán los rojos, los homosexuales, los feos,...
    El fascismo es el triunfo de la ignorancia
    8 K 90
  17. #17 Pycatxo *
    Los jueces son más perniciosos que los politicos, porque a los políticos dejas de votarles, pero a los jueces te los comes con patatas fritas.
    2 K 39
  18. #18 John_Doe
    #12 Vaya zasca te has comido guapi.
    Brutal.
    Creo que es el zasca más brutal que he visto hasta la fecha en Menéame. Ni yo logro este nivel en los zascas.
    Te lo has comido... con patatas, salsa brava y las migas del pan, guapi.
    B-R-U-T-A-L
    1 K 16
  20. woody_alien #20 woody_alien
    #7 Miserable, quien diga lo contrario es miserable.  media
    7 K 73
  21. armadilloamarillo #21 armadilloamarillo
    #2 Con esa actitud no saldrás nunca del psiquiátrico.
    2 K 29
  22. Malinke #22 Malinke
    #34 hombre, para lo poco que esperas de ella, bastante pide; yo no la veo que se conforme con seguir al PsoE.
    0 K 9
  23. Malinke #23 Malinke
    #18 jaja, vas aviao.
    El sistema es PP y PsoE y el PP sabes de sobra que espió al independentismo, osea que no sonaba tan raro y además vete a saber si aunque gobernase el PsoE, el Supremo estaba en manos del PP lo mismo que pasa ahora.
    2 K 23
  24. esehombresimpatico #24 esehombresimpatico
    Españoles haciendo de españoles.
    0 K 6
  25. #25 Tailgunner
    pues a mí me parece bien... todo lo que sea una potencial amenaza para el país debe ser vigilada, cuál es el problema?
    3 K -5
  26. #26 Tailgunner
    #12 el #8 te ha dejado un poco en ridículo, no? xD
    0 K 7
  27. falcoblau #27 falcoblau
    #25 El problema eres tú y otra gente como tú :-D
    5 K 44
  28. diskover #28 diskover
    #2 Y la democracia a tomar por el culo. Di que si
    0 K 9
  29. Malinke #29 Malinke
    #26 no entiendo. No había leído el envío hasta ahora que leí por encima a ver si había Pedro Sánchez el que lo ordenó, pero habla del 2019 con un año de PsoE y lo hace el CNI avalado por el Supremo que creo que estaba formado por mayoría consevadora elegida por el PP. Entonces ¿dónde está el zasca o el ridículo si se sabe de sobra que el PP espió al independentismo? Todavía no lo entiendo. A ver si me lo explicas tú.
    0 K 9
  30. ostiayajoder #30 ostiayajoder *
    #11 #25 Hombre, literalmente INVENTARON PRUEBAS contra personas usando al Estado para ello...
    1 K 10
  31. #31 hdptest001
    #30 Sinceramente, no creo que esa afirmación por tu parte tenga algún fundamento. En cualquier caso, es el juez el único que puede y debe valorar si los indicios justifican la intervención de las comunicaciones y es él el que lo autoriza. Esto es lo que se ha desclasificado a petición de otro juez que investiga si se vulneraron los derechos de los espiados. No se, a mí me parece que así es como funciona un estado de derecho. Por eso no veo que haya mucho recorrido.
    0 K 10
  32. ostiayajoder #32 ostiayajoder
    #31 me encanta q no creas q esa afirmacion tenga fundamento pq me deja claro q si niegas la realidad muy fuerte puedes adaptarla a tus prejuicios aunq sea a martillazos:

    Si no me crees lo buscas en internet: FABRICARON pruebas contra gente. Y no es la primera vez.
    0 K 7
  33. #33 hdptest001
    #32 Yo no tengo que creer nada. Si lo que dices es cierto, que yo personalmente lo dudo, se determinará judicialmente, como no puede ser de otra manera. De eso puedes estar tranquilo. Lo que tu y yo opinemos en un foro de internet por suerte importa más bien poco. Un saludo.
    0 K 10
  34. #34 mariopg *
    qué sinvergüenzas que son! como cuando decían que el jefe del 15M era rubalcaba, muy burdo, pero fueron con ello, los viejos se lo creyeron, por supuesto; podría haber investigado a rubalcaba también
    0 K 7
  35. ostiayajoder #35 ostiayajoder
    #33 Puedo estar seguro de q no pasara nada.

    Como no paso con el informe Pablo Iglesias SA, como no paso con los documentos policiales de Artur Mas fabricados en su contra por la policia, como no paso con la operacion Mengele en la q asesinaron mendigos, etc....

    Estoy tranquilisimo de q esas cosas:

    1- No se van a investigar
    2- No van a llegar a ningun lado
    3- No va a hacer falta amnistias pq no va a haber encarcelados.

    Eres tu el disociado de la realidad q espera q pasen cosas.

    Y si, no voy a cambiar nada, pero al menos q me tomen por tonto, no q lo sea.
    0 K 7
comentarios cerrados

menéame