El Tribunal Supremo (TS) ha concluido ya los capítulos más difíciles de la sentencia del caso 1-O, singularmente el cuadro de penas. El presidente de la Sala Penal y ponente del fallo, Manuel Marchena, había querido dejar esta cuestión para el final, para evitar filtraciones. Fue el pasado lunes cuando quedó ultimado el acuerdo sobre las penas que se impondrán a los procesados que sean condenados. Sobre el tipo delictivo principal –rebelión, sedición o conspiración para la rebelión– existía ya un consenso desde mucho antes.
|
etiquetas: supremo , 1-o , lunes , sentencia , proces 
- Son declarados inocentes, entonces los indepes denunciaran la injusticia cometida y el mundo debe saber la verdad.
- Son declarados culpables, entonces los indepes denunciaran la injusticia cometida y el mundo debe saber la verdad.
mas o menos, desde dos o tres meses antes de empezar el juicio.
otro asunto, tú puedes votar a un partido a favor de la pena de muerte. el problema es si ese gobierno se dedica a aplicarla sin modificar las leyes por los procedimientos establecidos.
imagínate que PSOE, PP y Cs se presentan a unas elecciones diciendo que van a "adelgazar" el Estado. imagina que obtienen mayoría absoluta justa con el 47% de los votos. imagina que derogan las comunidades autónomas, sin modificar la Constitución utilizando los 2/3 partes necesarias, amparándose en que les han votado.
pues esa cacicada es la que se intentó en Cataluña.
El resto que expones está bajo la premisa de las leyes españolas.
Qué fue desobediencia política hacia las leyes españolas. ... si.
Se está juzgando el hecho de hacer una DUI (por mucho que luego se suspendiera, pero el acto ya está hecho), lo cual subvierte inmediatamente y de base todo el orden constitucional español, por lo que se puede considerar de facto un cambio forzoso de dicho orden constitucional, a efectos prácticos, golpe de estado, cívico, sin armas, pero a fin de cuentas unilateral y no democrático y con el principal objetivo de derribar el gobierno de España sobre Cataluña para imponer el suyo propio.
Al final el tema es que probablemente eso no pueda englobarse dentro de "golpe de estado", porque no hay violencia organizada de por medio, pero no deja de serlo al mismo tiempo. El problema, con toda seguridad, está en lo específico del término rebelión en el Código Penal.
La verdad es que lo de Cataluña me confunde a la hora de ponerle nombre, porque sedición no es (a excepción de lo de Cuixart que es de libro, arengando a las masas el día de la actuación del comité judicial, este los 15 años no se los quita ni Dios), rebelión tampoco, porque no hay violencia efectiva y organizada por los dirigentes. Pero por otro lado sí hay una intención clara de evitar y saltarse la Constitución, derribar los poderes del Estado en Cataluña e imponer su propio régimen al margen, lo cual sí enlaza con gran parte del término rebelión, solo que falta la violencia.
Como poco es prevaricación al máximo nivel, lo que serían 4 años de cárcel y 20 de inhabilitación, lo que unido a las sentencias que seguro caen de desobediencia, malversación y otras hostias, les pueden clavar de forma acumulada otros 5-6 años sin necesidad de terminar de condenarlos de rebelión o sedición.
Así que igual no ganan tanto, porque tal vez los absuelven de los dos delitos gordos, y por los "pequeños" les meten penas máximas y se tiran 10 o más años a la sombra.