edición general
579 meneos
582 clics
El Supremo confirma que hubo trato de favor del gobierno de Susana Díaz a la empresa de la hija de Chaves

El Supremo confirma que hubo trato de favor del gobierno de Susana Díaz a la empresa de la hija de Chaves

No se respetó el principio de igualdad y vulneró la ley para adjudicar a la empresa de la que es directiva Paula Chaves Iborra, la hija del ex presidente Manuel Chaves, los derechos mineros de varios yacimientos en la provincia en Huelva

| etiquetas: susana , díaz , chaves , psoe , supremo , hija , iborra
  1. No, no hijo trato de favor del “gobierno”
    Hubo trato de favor de algunas personas que tiene en nombre y apellidos.

    Ya está bien de diluir responsabilidades....
  2. 37 aniversario de la victoria del P$O€ del 82: De ilusión al robo, el crimen y la gran traición. QUE NO TE LA VUELVAN A METER el !=N. www.extremaduraprogresista.com/libre/40-libre-opinion/26169-37-anivers
    El 28 de octubre de 1982 el PSOE, obtuvo la victoria más clara de la democracia española. Se pensaba que su llegada al poder supondría poder llevar a cabo todas las tareas pendientes, como evitar el paro de masas y las consecuencias de la crisis económica entre otras muchas que la Transición había dejado al margen. Sin embargo, los planes de González y los suyos eran muy diferentes. La llamada reconversión industrial, mandó al paro a 100.000 trabajadores directos, pero el coste real se elevó hasta casi 650.000 personas entre empleos directos, .
  3. Estoy seguro de que Casado dirá lo que dice sobre Gurtel, púnica, etc
    "Eso ocurrió hace muchos años....."
  4. Pero di tu algo y te echan al constitucionalismo encima...
  5. Trato de favor NO, ¡dejémosnos de neolengua!...: se llama corrupción.

    Y estoy contigo, #1: no lo hizo alguien abstracto "El Gobierno de..." sino que fueron personas con nombre y apellidos y, digo más, espero se investigue y se haga Justicia.
  6. #3 Y el constante "y tu más". No te puedes meter con un partido porque los otros tambien son malos. Sin embargo las encuestas dicen que tendemos a volver al bipartidismo.
  7. Ya tarda esa sentencia de los ERE, a ver cuánto nos ha costado el latrocinio del cortijo de catetos de corruptolandia.
  8. Y al de Felipe, y a la de Jose Mari, y al de Juarcar, y... Pero ¿qué os creéis? Esto es ESPAÑA.
  9. Ilegalización del Psoe ya!!!
  10. #1 Está perfectamente dicho porque si bien no se puede señalar a nadie con nombres y apellidos como responsable legal, si que puede señalarse a alguien con nombres y apellidos como responsable político. Susana Diaz.

    Ya está bien de minimizar las responsabilidades de los responsables políticos aforados.
    Como mínimo que dejen de hacer pupa desde sus cómodas poltronas.
  11. Tienen hecho cosas peores que ésta y seguramente crean que esto entra dentro de lo normal y piensen que no han hecho nada malo porque todos lo hacen. El verdadero problema es por qué permitimos que ocurran estas cosas.
  12. Justicia confirma cada semana una nueva actuación mafiosa, YA CANSA, cansa que las consecuencias sean de risa o inexistentes
  13. los favores, pues nada que lo devuelvan..igual que el Serrano este de Vox, todos de la misma calaña..
  14. #8 Mientras les sigamos votando nosotros los españoles. No es un destino. Julio Anguita: "Tú, elector, no sigas votando a ladrones"
    Si votamos a ladrones nos roban y si además son inútiles, llegamos a donde estamos: de los países con más paro, pobreza y precariedad en Europa
  15. #10 no se puede señalar a alguien con nombre y apellido? Porque? No pueden ser acusados a título personal de prevaricación?
  16. Y esto sale justo en plena campaña electoral, vaya, vaya.
  17. #17 ¿Lo puedes hacer tú? Me refiero ahora mismo sin pruebas. Listo.
  18. #20 argumento de mierda.

    Que yo no lo pueda hacer no quiere decir que no se pueda hacer
  19. #15 Por eso no pregunto qué queréis. Mientras sigan votando con las vísceras, así será.
  20. #21 Yo no he dicho que no se pueda hacer nunca y dado que afirmas lo contrario te pongo un negativo. Solo he dicho que hay que empezar exigiendo responsabilidades políticas a Susana Diaz y por eso el titular de la noticia es correcto.
  21. Lo que viene siendo el socialismo de toda la vida: siempre mirando por el bienestar de los "socios" y sus familias.
  22. #16 El papanatismo de Casado cuando obvia la corrupción del PP. Eso sí que es patetico.
  23. #19 Me la juego a que eres andaluz.

    Hay que haberla vivido para llegar a niveles de cabreo como el tuyo :-)
  24. #24 Lo que viene siendo la política española de toda la vida.
  25. #5 En neolengua se llama apoyar a la familia ... :troll:

    Lo ideal sería cambiarnos de apellido por si "cae" algo. :roll:
  26. ¿que diferencia hay entre la política en España y una cloaca?
    Que la cloaca está más limpia y huele mejor.
  27. #23 el negativo puedes metértelo en el ojal :-)
  28. Otra cosa que no va a salir en PrimeTime.
  29. Sorpresón en Las Gaunass.
  30. A que hora detienen a esa mafia...? Hola Ferreras, el megaespecial sobre este tema...?
  31. El psoe y el pp son lo más corrupto que ha habido y aun siguen siendo los más votados,
    Inexplicable!
comentarios cerrados

menéame