edición general
150 meneos
640 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

El Supremo considera que La Manada actuó “con pleno conocimiento” y que la víctima no tenía “capacidad de reacción”

El tribunal expone en la sentencia que la joven fue agredida 10 veces en un minuto y 38 segundos en un lugar recóndito, buscado a propósito.

| etiquetas: tribunal , supremo , violación , agresión , sexual , manada , sanfermines
105 45 21 K 72 actualidad
149 comentarios
105 45 21 K 72 actualidad
«12
  1. #3 --32677--
    A partir de esta línea los que saben más que los jueces del Supremo pero decidieron trabajar en el Mercadona:

    -------------------------------------------------------------------------------------------
    34 K 292
  2. ikatza #2 ikatza *
    Antes de que alguien venga con duplicada o antigua, recordar que la sentencia se publicaba hoy.
    24 K 237
  3. #10 --587876--
    #5 Porque ella iba con la intención de follar voluntariamente, no de ser violada.
    24 K 186
  5. Guanarteme #33 Guanarteme *
    #28 ¿Aparte de no saber cómo va el sexo tampoco sabes cómo va un pedal gordo? ¿No te imaginas que estaba tan cagada de miedo que pensó "mejor no enfadar a los mastuerzos estos no sea que me aostien", tal y como le hicieron a la de Pozoblanco?

    Otra cosa, tampoco estamos en la edad media, eso de follarse a una tía borracha entre cinco, robarle y huir corriendo no es la idea de un "intercambio sexual legítimo" que tenemos en una sociedad avanzada. Bueno, es lo que pasa cuando la única referencia que tienen muchos del sexo es el porno.
    17 K 130
  6. #9 --588378--
    #3 ¿Cuántas bolsas le pongo?
    13 K 122
  8. ikatza #8 ikatza
    #5 Ya te digo. Vaya putón.
    22 K 109
  9. #11 --613485--
    #3 No estás teniendo en cuenta que vimos muchos capítulos de series americanas de abogaos.
    11 K 107
  10. Guanarteme #21 Guanarteme *
    #19 No sé que sexo habrás tenido tú a lo largo de tu vida, pero yo si veo que la chica no me habla, está como un saco de harina y ni me mira, paro y le pregunto que si todo bien y si no hay respuesta o la veo ida pues se acabó, no todo vale para meterla.

    Lo que se ha dicho: muchos no saben que lo que hicieron los de la Manada está mal (follar con inconscientes) y tiene que venir el Supremo a recordarlo; bueno, por lo menos a partir de ahora ya lo saben.
    15 K 106
  11. #40 --166606-- *
    #38 No ha sido la calle, ha sido el Tribunal Supremo por unanimidad.

    Ay, los amigos de los violadores reincidentes, cómo os ponéis cuando os tocan a vuestros héroes. Envidia tal vez?
    10 K 89
  12. #31 --166606-- *
    #29

    Cómo te lo diría de forma que hasta tú lo entendieses...

    Es obligatorio dar el DNI en los hoteles antes de hospedarse.

    Ala, ve a llevarles tabaco a esos violadores.
    9 K 76
  13. tunic #14 tunic
    #6 Que ellos considerasen que lo que hicieron no era violación no significa obviamente que no lo fuese. Esa es una las graves lecciones de este asunto, que hay individuos que creen que hacer lo que hicieron no está mal.
    11 K 69
  14. #39 tpm1
    #34 Te llaman de la caja 1
    7 K 68
  16. #13 --613485--
    #5 como se muestra en los vídeos
    ¿Eres uno de los jueces?
    6 K 64
  17. #37 --166606-- *
    #35 Es que lo normal es alquilar un hotel para irse a un portal y cerrarlo.

    Repito, lo normal para una mente enferma.

    Y ahora di sin llorar lo de los MENA, que hasta hace dos semanas desconocías su existencia, defensor de violadores.
    6 K 58
  18. kmon #12 kmon
    #5 no se ha juzgado si ella quería follar, eso es irrelevante
    6 K 57
  19. #27 --166606-- *
    #19 Lo normal es irse 5 tíos a follar a una desconocida al escondrijo de un portal y cerrar la puerta de dicho portal.

    Lo normal para una mente enferma, obviamente.
    7 K 55
  20. #19 --587876--
    #14 Exacto, es lo habitual, violar sin saber que estas violando. Suerte que se pudo agarrar al pene con movimientos masturbatorios para no caese al suelo, sino encima la habrian escoñado.
    16 K 51
  22. Nildur #67 Nildur
    #25 Eso de insinuar que los que no están de acuerdo con el supremo son unos listillos que acabaron trabajando en el mercadona, para luego acto seguido admitir que no siempre estás de acuerdo con el supremo... me hace sospechar que tú al menos serás encargado en el Mercadona, no?
    4 K 49
  23. BertoltBrecht #1 BertoltBrecht
    La Sala de lo Penal ha notificado este viernes la sentencia con los argumentos completos que le llevaron, hace dos semanas, a condenar a 15 años de cárcel a los cinco amigos que en los Sanfermines de 2016 agredieron a una joven en un portal de Pamplona.
    4 K 48
  24. #43 Badaloni
    A llorar forococheros xD
    6 K 48
  26. Guanarteme #105 Guanarteme
    #63 ¡Es que ni con sentencia del Tribunal Supremo (que manda eggs) quieren entender que lo que hicieron está mal!

    #44 Mira... ¿Cansinismo ya con la Feria de Málaga, no? ¿Cuántos años hace ya de eso? ¿Eso deslegitima de alguna manera las agresiones sexuales reales como esta de Pamplona? ¿Qué problema dices que hubo en Málaga? Hubo una denuncia, la jueza les tomó declaración a los acusados y al no encontrar indicios de delito los mandó a sus casas ¿Todo correcto, no? Fin.
    4 K 47
  27. #32 tpm1
    #25 Pues si no estás de acuerdo, actúas de la misma manera que lo que criticas. Si saben más que tú, calla y otorga.
    5 K 45
  28. Guanarteme #46 Guanarteme
    #41 Sos dos opciones: o estaba cagada o estaba inconsciente y las dos deslegitiman ese intercambio sexual.

    De todas maneras, ya con sentencia del Supremo ponerse a hablar de los violadores seriales estos (porque ahora viene el jucio de Pozoblanco) sino es para condenar y rechazar sus actos está de más.

    Lo dicho: el problema es que muchos de aquí no son conscientes de que lo que hicieron es ilegítimo.
    6 K 45
  29. #28 --587876--
    #21 Pues, sí, estaba totalmente inconsciente, no era consciende de las pajas que hacía para no caerse al suelo, o los culos que chupaba. Pobrecita, yo cuando estoy incosnciente me dedico a hacer pajas y comer culos.
    10 K 44
  30. #76 --424445-- *
    #5 Tú vales para guionista chavalote.

    Capacidad inventiva que tienes.


    La de cosas que habrían pasado añadiendo un "si".


    No obstante estoy convencido de que hay muchas mujeres violadas a las que no les roban el móvil ni las invitan a un par de rayas y aún así no denuncian.
    2 K 44
  32. #23 --587876--
    #20 Fue a follar no a ser violada, no es lo mismo esperar que te metan un pene o 5 voluntariamente a que lo hagan sin que seas conscidente de que no estés dando el consentimiento.

    Agarrarse a penes con movimientos masturbatorios, aka paja, es lo habitual para no caerse al suelo, en mi escalera no hay pasamenos, por suerte tenemos el pene del portero.
    11 K 42
  33. Guanarteme #84 Guanarteme *
    #60 Lo de "jadeando" te lo acabas de inventar. Lo único que se le escucha a la chica en todo el vídeo son tres gritos de dolor cuando el peluquero empieza a penetrarla analmente y otro (el guardia civil o el militar, no recuerdo) le dice: "deja de grabar que esto no tiene guasa".

    Comiéndole el culo sí, me voy a sentar yo con los pantalones bajados en tu cara cuando estés durmiendo y luego voy a decir que te atraigo porque me comiste el culo... :palm:

    Lo dicho, vaya idea del sexo que tienen algunos, menos mal que está el Tribunal Supremo para aclararle como son las cosas en la vida real a más de un porno adicto.
    3 K 42
  34. #16 tpm1
    #3 Supongo que eres de los que está siempre de acuerdo con las sentencias del supremo.
    5 K 41
  35. yoma #24 yoma
    #4 La de Pamplona, lo dice la noticia. :troll:
    2 K 41
  36. #25 --32677--
    #16 No siempre, en este caso sí. Pero no tengo el perogullo de creerme más listo que un juez. Que no implica que el juez se pueda equivocar.
    2 K 40
  37. #56 --19782--
    #2 Alguno seguirá con el mantra de que no se les puede decir que son culpables porque todavía pueden aparecer pruebas exculpatorias.
    3 K 40
  38. #7 MAJASTRABU
    #4 pero que cansinos sois joder.
    3 K 38
  39. #57 --43024--
    #14 No, la más grave lección es que la violación es subjetiva, según como se sienta la chica DESPUÉS del polvo. Para mi, muy peligroso.
    7 K 38
  40. alalimayallimon #79 alalimayallimon
    #59 Vete a la playa defensor de violadores CONDENADOS 3 veces. Se te tenía que caer la cara de vergüenza, pero ni la conoces ni la conoceras que repulsión me causas, cuanto lo siento por las mujeres que tengas alrededor.
    4 K 38
  41. #59 --494665--
    #12 Depende para quien. Para mi es muy relevante.
    10 K 34
  43. Guanarteme #110 Guanarteme *
    #99 Sí, desde el momento en qué salió a la calle aturdida, los viandantes la atendieron y fue la policía, lo de "unos días" es una inveción tuya.

    Pero oye, que si tanto te importa el destino de esos pobres violadores seriales ve a dar la turra recurrir a Estrasburgo ¡No a mí!
    2 K 32
  44. #45 x.y.z
    #28 Pues si lo haces voluntariamente estupendo, que lo disfrutes.

    Que defiendas una violación y culpes a la víctima es para vomitar sobre todos tus muertos.
    3 K 31
  45. #82 --166606-- *
    #72 No, se llama organización del Poder Judicial y recursos ante estancias superiores.

    Y el máximo tribunal español ha dictaminado que tus héroes son violadores, además de tener pendiente otro juicio por violación, por lo que por ahora son ,presuntamente, violadores reincidentes.
    2 K 30
  47. #49 --563099--
    #3 O Lidl, es que nadie va a pensar en el Lidl...
    2 K 29
  48. #34 --32677--
    #32 Callo y otorgo y además critico y opinio.
    2 K 28
  49. #61 --32677--
    #39 Nena espera que estoy buscando los tomates.
    1 K 28
  50. #68 --32677-- *
    #64 Una cosa es criticarla y la otra hacerme más listo que el juez, como muchas veces se ve por aquí. Hasta se han visto usuarios pidiendo dónde poder ver los vídeos de las pruebas. Me refería a eso, exactamente, no a la opinión.

    CC #67
    1 K 28
  51. #77 --32677--
    #74 Yo siempre he considerado culpables a los políticos catalanes. Lo que cuestiono son las penas que parece que les van a caer.

    Pero que han cometido un delito creo que no hay ninguna duda.
    2 K 28
  52. #89 --32677--
    #83 El problema de la justicia no es "estar seguro de que..." sino "poder demostrar de lo que estás seguro". Eso es lo complicado, localizar la prueba incriminatoria.
    1 K 28
  54. #103 --554595--
    #6 ¿los mensajes de whatsapp diciendo explícitamente que lleven drogas y otras mierdas "que luego queremos VIOLAR todos" no os sugiere nada a los que defendeis a estos desgraciados?
    2 K 27
  55. #53 --424445--
    Esa sentencia está más que clara, y es ahí cuando se les criminaliza.
    1 K 26
  56. Ze7eN #136 Ze7eN *
    #135 Fantástico, ahora ya solo te falta darte cuenta de que el comentario de #8 era sarcasmo y tú solito (con algo de ayuda) entenderás el significado de su tweet ;)
    1 K 26
  57. SalsaDeTomate #42 SalsaDeTomate
    #2 ¿y cansina?
    6 K 25
  58. #98 x.y.z
    #70 A la puta basura.
    1 K 25
  59. alalimayallimon #71 alalimayallimon
    #5 A mi me queda la duda de si piensas lo que dices o si piensas simplemente.
    1 K 24
  60. Wayfarer #148 Wayfarer
    #3 A ver si te crees que hay muchos juristas trabajando en el Mercadona.

    En fin. ¿Quieres kétchup con la hamburguesa? :troll:
    1 K 24
  61. #30 --593547-- *
    #18 Por eso dicen que esta Sentencia es un gran logro del feminismo.
    11 K 23
  62. #62 --19782--
    #5 Claro, porque los jueces que los condenaros y el supremo saben menos que tú
    1 K 23
  63. #85 tpm1
    #61 Te veo juguetón, ven luego al almacén, que acabó de ver un buen pepino en la sección de frutas.
    1 K 23
  64. #64 --494665-- *
    #25 Te contradices nene. Si a veces no estas de acuerdo con las sentencias y las criticas, no tiene sentido que cuando alguien critique una sentencia con la que tú si estas de acuerdo les ridiculices diciendo que creen saber más que el juez.
    3 K 21
  65. Ze7eN #138 Ze7eN
    #137 Busca en el refranero español "la linde se acaba".
    1 K 21
  66. valzin #80 valzin
    #10 Te ha faltado empezar la frase con un "Tal vez..."

    Aún así positivo.
    1 K 20
  67. tunic #87 tunic
    #56 ¿Alguno? En los comentarios hay una legión entera :-/
    1 K 20
  69. analphabet #15 analphabet
    #13 juez o forocochero, que por ahí se filtraron cosas de la victima.
    2 K 19
  70. nemesisreptante #52 nemesisreptante
    #19 que idiota hacer movimientos masturbatorios a un tío para que se corra antes cuando la alternativa puede ser que te la meta por el culo hasta que lo consiga.
    5 K 19
  71. #83 --602105--
    #3 hay jueces que no saben quién es M. Rajoy así que tu argumento no sirve
    1 K 18
  72. alalimayallimon #97 alalimayallimon *
    #91 No sabías ni que era pero lo viste enterito eh? todos los que lo han visto fuera del proceso judicial deberían ser multados por contribuir a la comisión de un delito, en este caso la difusión y visionado de un vídeo grabado, sin consentimiento de la víctima, por unos violadores condenados, que creas que es una violación o no (las bromitas de las pajas y chupar culos son repugnantes) es irrelevante aunque me pareces un defensor de violadores "de manual", ya somos mayorcitos para tener un poco de criterio con lo que visionamos, pero claro entre gente de escasos o ningún escrúpulo anda el juego.
    1 K 18
  75. #60 --43024--
    #21 Y si la chica está jadeando, masturbando a uno y comiéndole el culo a otro ¿qué haces?
    2 K 14
  76. Ze7eN #117 Ze7eN
    #22 Creo que no has pillado el sarcasmo.
    0 K 14
  77. Ainhoa_96 #121 Ainhoa_96
    #118 El de la manada es uno de los casos más polémicos de los últimos años, y es por las circunstancias de los hechos, no son totalmente claras ni lógicas.

    Fíjate como nadie duda del secuestro, violación y asesinato de Diana Quer por parte de El Chicle. O tantos otros.
    2 K 14
  78. Ze7eN #134 Ze7eN
    #132 Ahora busca la definición de sarcasmo.
    0 K 14
  79. #29 --587876--
    #27 Pues sí, y dar el DNI SIEMPRE antes de cometer la violación. Que violador es tan gilipollas para no identificarse?
    1 K 13
  80. #70 --587876--
    #45 Es que tu si te vas a caer al suelo no haces una paja al primer tio que pase para agarrarte?
    1 K 13
  81. #99 --587876--
    #46 Pues sí, la opcion de que lo hiciera voluntariamente y disfrutase hasta que unos días mas tarde se entero de que había sido grabada está totalmente descartada.
    1 K 13
  82. #100 --587876--
    Yo no te he faltado al respeto. Solo te pregunto, a mi me encanta hacer pajas en vez de usar pasamanos por las escaleras, siempre hay las dos opciones.
    1 K 13
  84. #143 --587876--
    #50 Eres un violador, lo sabes? Aqui no hay medias tintas, o quieres o no, se ve claramente que desde el primer momento la chica no quiso e intento escapar per la capturaron.
    1 K 13
  85. #58 justez
    #40 Ya, la calle no ....
    Como dice Irene Montero

    "Esta sentencia no sería posible sin el empuje del movimiento feminista que dirá #hermanayositecreo hasta que solo sí sea sí, hasta parar los pies al machismo."
    2 K 12
  87. alalimayallimon #65 alalimayallimon
    #4 No pongo negativos pero te lo pongo por la cretinez que has soltado.
    0 K 11
  88. alalimayallimon #73 alalimayallimon
    #51 Iba dando la mano a 5 personas, era un pulpo?, las tontadas que hay que leer.
    0 K 11
  89. alalimayallimon #88 alalimayallimon
    #36 Has visto el vídeo, nada más que decir de tu catadura moral, deberían condenarte por colaboración con violadores.
    0 K 11
  90. alalimayallimon #106 alalimayallimon
    #102 Ya... asumir responsabilidades es duro pero mírate un poco por dentro.
    0 K 11
  91. alalimayallimon #111 alalimayallimon
    #108 Pues ten criterio y no veas vídeos que te pasan sin saber si son grabados con consentimiento de todos los implicados porque es muy triste y difundes un delito, no te laves las manos, reflexiona y corrige.
    0 K 11
  92. Ainhoa_96 #114 Ainhoa_96 *
    #66 En realidad no, ése es el quid de la cuestión. Y no hablo de este caso en particular.

    Podría suceder que dos adultos tuviesen sexo de mutuo acuerdo, y en mitad de la relación sexual uno de ellos se arrepintiese pero no lo comunicase (por cualquier motivo, se queda bloqueado) ¿eso se considera violación? Es un tema fascinante y complejo.

    cc #57

    pd: repito, no me refiero a este caso.
    1 K 11
  93. alalimayallimon #120 alalimayallimon *
    #115 No digo que seas un violento ni un violador, solo que los defiendes y me dan pena que estén con una persona que piensa como tú que tienes la mente podrida, si les pasara algo así no podrían contar contigo, es lamentable. Por lo demás hasta luego.
    PD no me llames cariño que me he revuelto entera, puag.
    0 K 11
  95. alalimayallimon #124 alalimayallimon *
    #113 No suelo ver porno pero si lo veo me aseguro de que sea consentido, sí, soy super rara ya ves.
    0 K 11
  96. alalimayallimon #131 alalimayallimon
    #130 Lo has visto para mi es lo mismo, aunque soy consciente de que legalmente no es así, graves son las paridas que dices.
    0 K 11
  98. #36 --587876--
    #33 Si, he visto el video y se ve claramente lo borracha que está. No sabía nada de lo que estaba haciendo.
    0 K 10
  99. #72 --587876--
    #40 Antes de salir a la calle la sentencia era otra. Suerte que la calle les ha puesto en su sitio. Sino para que se ha recurrido?
    0 K 10
«12
comentarios cerrados

menéame