El Tribunal Supremo no es partidario de que los partidos políticos estén presentes en los procesos penales. No es “positivo”. Así se expresa en la sentencia hecha pública hoy, en uno de los apartados que se dedica a estudiar la participación de Vox en la causa. La defensa de Jordi Cuixart presentó una alegación según la cual se le privaba de un juicio justo, debido a que Vox ejercía la acusación popular y se trata de un “partido machista y xenófobo”, a entender de los letrados del presidente de Òmnium Cultural. Es más, la sentencia asegura...
|
etiquetas: vox , supremo , acusación popular , proces 
"Es más, la sentencia asegura que “se presenta ante la opinión pública como la expresión de un condicionante ideológico que los jueces han contrapuesto a la realidad acreditada. Para el tribunal, lo que es “perturbador” es la “presencia misma” de un partido."
Na... a esos ni caso.
En cuanto tenga su tajada del pastel, y su cuota en el poder judicial (segun su porcentaje en el legislativo) pues todos contentos.
Aqui el escandalo es la falta de separacion de poderes y mientras nos la cogemos con papel de fumar si viene el partido A, B o C
Para qué?... si ya tienen sus miembros colocados en el TS y en el CGPJ.