Las posibilidades de forzar un cambio en el primer criterio de Martin Probst, Matthias Hohmann y Matthias Schiemann, los integrantes del tribunal del Land competente por el punto donde se produjo la detención de Puigdemont hace ya más de dos meses y medio, son escasas. Solo unos días después del arresto, dieron carpetazo a una entrega por rebelión para después plantear también dudas sobre la malversación. Así las cosas, no es descabellado suponer que dirán no a la totalidad o parte de la petición cursada.
|
etiquetas: supremo , puigdemont , alemania , fiscalía , entrega 
Suena a broma pero ya veréis Hernando!!
¿Los hoy presos serán indemnizados?
La opo para juez y fiscal es la misma, normalmente los que sacan los primeros puestos optan a la carrera fiscal y los últimos se quedan en la judicial, y luego ya viene lo de la carrera
traga-sablesprofesional para llegar a estos destinos en las más altas magistraturas delcortijoestado.Dentro de 5-6 años el Tribunal de DDHH decretará lo que es obvio, que no hubo un mínimo de imparcialidad en Llarena, y se indemnizará a algunos.
No habrá ningún responsable. España pagará pero ni Cs, ni el PP ni el TS ni el TC ni Llarena pagarán. Por eso les compensa prevaricar.
Como se nota que no les pasa a ellos.
Juez Llarena (a través de la fiscalía guiri): Porque "se ha alzado violenta y públicamente..."
Jueces guiris: ¿Y lo de la violencia?
Juez Llarena: Aquí tienen el vídeo del Patrol de la Guardia Civil descacharrado.
Jueces guiris: Vale, admitamos que un coche destruido es "alzarse violentamente". La que les podría caer a los manifestantes de Hamburgo en la cumbre del G7 podría ser la hostia según su criterio, pero en fin. Y todo ello pese a que luego los manifestantes, entre los que no estaba el peludo este ni hayan demostrado que dio la orden... Por cierto, ¿y por qué coño no mandaron detener inmediatamente al peludo este si ahí estaba el "alzamiento violento"?
Juez Llarena: Bueno, esto...
Otro caso en el que ocurre lo que dices es si pinchas en el enlace, lo lees y le das a retroceso. Tendrías que refrescar para que marque la lectura y puedas menear.
Me ha pasado en más de una ocasión.
Lo que tendría que llamarte la atención es pq en un país que como dices "hacer cosas nazis" te lleva a la cárcel, no ven nada de nada en esos rebeldesediciosospremacistasfascistas
Pero ya sabéis, no hay presos políticos, nahhhh. En cada pais europeo donde lo han intentando les han dicho que nada de nada, menos aquí. Españistan en estado puro.
Lo dicho, son cosas de la caché. Después de leer uno no debe olvidarse de refrescar la pestaña de Menéame para que se compute bien el meneo.
Menos mal que esta vez te gusta, esperemos que la próxima vez que ocurra no sea en contra de otras ideologías políticas.
www.lavanguardia.com/politica/20171017/432142495111/video-jordi-cuixar
-Video de Altsasua
-Declaracion de los forales/GC
-Veredicto
En tres pasos y para toda la familia
Luego si quieres me mandas por privado el número de los ciegos, que no hay mas ciego que el que no quiere ver.
Hay una declaración buenísima de uno de los socialistas alemanes que dijo lo siguiente:
"El Gobierno federal tendrá que reflexionar sobre si la orden de detención europea e internacional, ante las experiencias con la justicia turca, española y polaca, aún permite un procedimiento adecuado y satisface a los principios de derecho del Estado democrático".
Madre de diós, "la justicia turca, española y polaca" fíjate tu en qué saco nos meten
En fin... no dais para más.
Eso no quita que , siendo objetivo, hasta un niño de 7 años puede entender que acusarlos de rebelión, además de ser
una acusación falsa, es un intento de escarmentarlos por encima de nuiestras posibilidades (jurídicas).
Inocentes del todo no son, porque algún delito han cometido, pero rebelión y sedición, NO.
Acusarlos de malversación, desobediencia etc sería algo, al menos coherente (sean culpables de eso o no)
Acusarlos de rebelión y sedición es un intento de que se pasen 30 años en la trena para que los votantes de centro derecha den palmas con las orejas.
Vamos a quedar como una república bananera por culpa de estos jueces y políticos de otras épocas.
Les hemos entregado los "presos políticos" en bandeja de plata
No podemos inventarnos acusaciones, pruebas y hechos.
Te guste o no, han bordeado la ley. Declarar una independencia no es delito, es delito llevarlo a cabo.
Podrían haber cometido malversación, desobediencia, pero jamas rebelión, sedición etc.
El ser independentista no es un agravante en un estado de derecho, y España esta quedando con esto como una dictadura bananera
Envia la historia a Iker Jimenez.
Ha tenido la grandisima suerte de que se han inventado acusaciones contra el (rebelión y sedición)
www.elnacional.cat/es/politica/mediapro-documental-jordis-no-rebelion_
egún Roures, el documental mostrará "que quien destroza el jeep son los medios de comunicación". "Cuando ellos [los Jordis] suben al jeep es porque lo pactan con la Guardia Civil y para que la gente que todavía está allí les oiga", ha añadido.
Eso sí, te reconozco todo el derecho a usar todas las veces que quieras esa estupidez de argumento que has usado.
es.wikipedia.org/wiki/Golpe_de_Estado
Si es que sois ciegos y os reís de los tuertos
Obviamente los golpistas catalanes no llegan al nivel de Franco en cuanto a golpistas, porque en todo en esta vida hay grados y casi nada es blanco o negro. Estos tios pretendieron saltarse la legislación por las bravas, y no cualquiera si no la Constitucióm y el Estatuto, aprovechando su posición de poder, y así están.
Va en contra de la definición de España en la Constitución. En fin.
Es como decir que una pelea de bar es terrorismo....
Oh, wait.
Golpe de Estado
1. Const. Destitución repentina y sustitución, por la fuerza u otros medios inconstitucionales, de quien ostenta el poder político.
ver: alzamiento, asonada, levantamiento, pronunciamiento, rebelión, sedición.
2. Const. Desmantelamiento de las instituciones constitucionales sin seguir el procedimiento establecido.
-Puede ser autor de un golpe de Estado el propio presidente del Ejecutivo si, por ejemplo, disuelve el Parlamento fuera de los supuestos previstos en la Constitución.
Tu puedes declarar la independencia o bien decir que formas parte de Narnia.
Mientras no lo lleves a cabo, no es delito alguno (de hecho, técnica y juridicamente no se declaro la independencia: no se presento
papel alguno en el Congres)
La constitución no es nuestro código penal.
Tambien Vox aboga por eliminar las autonomías, y eso es claramente inconstitucional.
O la dispersión de presos de ETA, también es inconstitucional (no puedes castigar a los familiares de un reo por los delitos de este).
O la doctrina Parot.
O la ley mordaza
O el constitucional derecho a vivienda de todos los españoles, que todos se pasan por el forro.
La Constitución se puede cambiar, y la unidad de España no esta picada en piedra.
SI la mayoría (+50%) de españoles decidiera cambiar la constitución para permitir un referéndum de autodeterminación, así sería.
La soberanía recae en la gente, no en España misma.
Se le llama democracia
Otra cosa es la ilusión que pueda dar el crear un estado desde cero, limpio de origen.
Yo, como español., me gustaría quemar el BOE y la Constitución para hacer una reglas y normas simplificadas.
Me da igual que en el fondo sigan con el mismo concepto actual, pero lo que no puede ser el el estado burocrático
que tenemos, donde hacen falta expertos gestores para interpretar las normas y re-normas.
Estamos en un mundo digital seguimos necesitando el gigantesco aparato del estado porque todo es muuuuy complicado y muuuy lento.
Mirad Estonia como lo ha afrontado: un estado 100% digital
Los Jordis se subieron a los coches para disolver la manifestación.
Mediaron con la policía para que pudieran salir.
Actuaron como lideres responsables y antiviolentos.
Lo bueno es que todo esta grabado y se puede ver por youtube, lo que me hace flipar más todavía de que sigan en la cárcel.
Te pido por favor que veas estos vídeos,a ver si tu opinión, si no cambia, al menos se matiza:
www.ccma.cat/324/els-videos-de-sanchez-i-cuixart-el-20s-contra-els-arg
SI España se refundara en república, con una nueva constitución, leyes etc, todo hecho desde cero, mucha gente hasta lloraría de ilusión.
Citas textuales de algunas arengas de Sànchez durante el cerco: "Delante de esto, ni Rajoy ni el Estado Español ni el Constitucional nos podrán parar", "que no se vaya nadie, tenemos una noche larga e intensa".
www.europapress.es/nacional/noticia-juez-acorralo-sanchez-citandole-ar
Esas citas constan en el sumario y están sacadas de vídeos que obran en poder de los jueces.
pos vale.
Protestar no es delito, y protestar por causas independentistas no es un agravante.
El PP en la época de ZP lo hizo mucho, antes leyes reales como el matrimonio homosexual, el aborto o la memoria histórica.
O ante la aprorbación del Estatut de Catalunya en referendum.
Incluso cortaron carreteras.
En fin ...bienvenidos a vuestras leyes ideológicas a la carta...espero que algún día no entre alguien que os aplique la misma "ley"
Por suerte, en las decisiones judiciales, Europa tiene la última palabra (Estrasburgo)
Sobre la gente fugada, no será un país, ni dos , ni tres: todos rechazaran los argumentos inventados de estos
prevaricadores
En fin.
Tiempo al tiempo. Esta gente sufrirá, peor al final, el estado prevaricador los tendrá que indemnizar
y se habrán ganado el calificativo de "presos politicos".
Grandes mentes las que nos gobiernan...deberían aprender a usar más a cabeza y menos los testículos
Artículo 544
Son reos de sedición los que, sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales.
Artículo 545
1. Los que hubieren inducido, sostenido o dirigido la sedición o aparecieren en ella como sus principales autores, serán castigados con la pena de prisión de ocho a diez años, y con la de diez a quince años, si fueran personas constituidas en autoridad. En ambos casos se impondrá, además, la inhabilitación absoluta por el mismo tiempo.
2. Fuera de estos casos, se impondrá la pena de cuatro a ocho años de prisión, y la de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de cuatro a ocho años.
En otros países hay equivalencias muy claras. Francia, por ejemplo, tiene esto en el artículo 412, punto 4:
Est puni de quinze ans de détention criminelle et de 225000 euros d'amende le fait de participer à un mouvement insurrectionnel :
1° En édifiant des barricades, des retranchements ou en faisant tous travaux ayant pour objet d'empêcher ou d'entraver l'action de la force publique ;
En Italia tenemos esto en el artículo 655:
Chiunque fa parte di una radunata sediziosa di dieci o più persone è punito, per il solo fatto della partecipazione, con l'arresto fino a un anno.
Se chi fa parte della radunata è armato, la pena è dell'arresto non inferiore a sei mesi.
Non è punibile chi, prima dell'ingiunzione dell'Autorità, o per obbedire ad essa, si ritira dalla radunata.
Completado con la definición jurídica:
Riunione di dieci o più persone nello stesso luogo diretta a provocare pubblico scompiglio nella vita collettiva attraverso un atteggiamento ostile di ribellione, rivolta o insofferenza verso i pubblici poteri o verso l'autorità statale
En casi todos los países hay delitos análogos, aunque las penas sean muy variables.
@ailian "Insofferenza" se traduciría como "desacato" en este caso, ¿no?