El Tribunal Supremo ha dicho que para ser condenado no es necesario causar un perjuicio a Hacienda. Por el contrario, basta con intentarlo. Así lo establece una reciente sentencia.- La sentencia es muy relevante, y supone un antes y un después en la lucha contra el fraude fiscal. En concreto, la sala de lo contencioso del Tribunal Supremo establece que no es necesario causar un perjuicio económico a la Hacienda pública para defraudar, sino que, por el contrario, es suficiente con intentarlo.
|
etiquetas: sentencia , supremo , hacienda , condenado , condena , engañar
Solo hace falta ver al juez Vicente Magro que admitió a trámite la querella contra el Gran Wyoming por el chiste del Valle de los Caidos que tres meses después fue nombrado nuevo Magistrado de la Sala Penal del Supremo.
Luego siguen empeñados en hacernos creer que vivimos en un estado democrático y que creamos que existe la separación de poderes.
www.elmundo.es/baleares/2016/06/07/5756f059268e3e133f8b46ec.html
La justicia es igual para todos, decía aquel...y ahora el hijo.
Porque si es así, va a terminar por no compensar ser de sangre real.
o a todos los que tienen cuentas en Suiza... (o a los mismos politicos cobrando sobres en B)
En realidad todo se resume a si los donatarios sabían que estaban recibiendo una donación de 3 millones y pico de euros por parte de su padre que tenía una deuda con Hacienda de 2 millones y que un año después de la donación se declaró en concurso de acreedores para evitar el pago de sus deudas. Normalmente cuando se produce una acción rescisoria sobre una donación es porque se entiende intencionalidad, si no no habría derivación de responsabilidad al donatario.
www.aobabogados.com/blog/accion-de-rescision-por-fraude-de-acreedores
Y como todo, no tenemos todos los elementos de juicio que ha tenido el juez a la hora de dictar sentencia, solo un resumen (aunque hay enlace a la sentencia completa, bravo por el periodista por cierto) y nuestros perjuicios con la Justicia y con Hacienda.
Sera gracioso ver ; como rebajen la ultima sentencia o la ratifiquen ; porque solo pusieron una multa casi simbólica a la infanta ; la de piruetas que dará el Supremo cargado de tecnicismos para que no le caiga pena de cárcel a la infanta Cristina . Mientras que sacan otras sentencias afirmando que solo el hecho de intentarlo ya puede ser condenable
Cuando salga la sentencia del Supremo con el caso Urdangarin comprobaremos que hay un doble rasero ; con un titulo nobiliario tienes otro tipo de justicia
Hasta en la casta hay clases
Postdata: Iba a decir que este comentario es en plan de coña, pero visto lo que hay, casi mejor tomadlo muy en serio, por si acaso.