El Tribunal Supremo ha decidido confirmar la condena de tres años y medio de prisión que le impusieron los jueces madrileños, en una sentencia que le reprocha su "incívico comportamiento". La sentencia relata que el dueño del bar hizo caso omiso a los continuos avisos de la Policía Municipal y el ruido de su bar provocó trastornos de sueño y ansiedad a los vecinos.
|
etiquetas: supremo , prision , bar , madrid , ruido 
Y no solamente el ruido, las propias vibraciones pueden llegar también a ser muy molestas y nadie quiere vivir en un piso donde parece que haya una obra constante en el piso de abajo.
Si existe una denuncia y los agentes acuden y comprueban que el volumen excede los límites, está claro que el dueño del bar es consciente de que produce molestias. A la siguiente denuncia prisión o multazo y se acabó.
No es justo que el vecino haya tenido que sufrir un cuadro de ansiedad, un despido de su trabajo por bajo rendimiento, etc. Parece que hasta que el denunciante no sufre por triplicado no esté justificada ningina acción. Yo aquí veo dejación en las funciones de la policía local o quien corresponda cuando no se actua de oficio ni se toman las medidas oportunas de forma inmediata. Parece que los temas municipales sean de menor importancia y no es así. El derecho al descanso es fundamental para todo ser vivo.
Luego, lo de controlar la peña que se queda fuera y el escandalo que arman, se lo toman menos en serio.
"En la localidad barcelonesa de Berga tuvieron que pasar dos años hasta que el ayuntamiento precintase un bar ruidoso, y aún así los dueños rompieron el precinto y volvieron a poner el local en marcha. Fueron indultados parcialmente el verano pasado".
¿Pero qué cojones...? El nivel de desfachatez de una gentuza capaz de hacer algo así es impresionante. Y encima los indultan...
Lo del ruido nocturno es un grave problema que no se está abordando como se merece. Ni siquiera con la sentencia de prisión, porque llega años tarde y cuando el daño ya está más que consolidado. A ver quién repara ahora lo que han sufrido esos vecinos.
No me entra en la cabeza que un domingo a las 12 de la noche a nadie le dé por pensar que quizá haya que moderar el tono.
Viví 6 años en Alemania y me acostumbré a hablar en un tono normal en los bares. Aquí parece que sea una competición a ver quién grita más, me resulta insoportable.
Materiales utilizados y diseño.
#8 #1 Si se ha llegado a una pena de carcel, es porque no se han tomado medidas antes y no veia probable acabar en la carcel.
Lo ideal es que el "enemigo/infractor" sepa el riesgo que corre o lo sobreestime, para que no cometa la agresion. Con decian en la peli "telefono rojo".
El resultado de la sentencia ha sido malo para todos. Para los vecino que han tardado en resolver su problema, para el dueño de bar que ahora perderá el tiempo en la carcel, ademas de no generar riqueza, y para el contribuyente que paga un carcel muy cara
Si le hubiesen puesto multas a tiempo, hubiese sido mejor para todos. Y hubiesen sido efectivas, si no compensan los ingresos del bar. Extraño seria que invirtiese dinero en molestar a los vecinos.
#12 Otra medida que se podria tomar antes de llegar a esto. Que se llegue a una pena tan grave, es indicador de un fallo del sistema. Paradojicamente una pena muy dura, es indicador de la falta de contundencia de la justicia.
#10 Efectivamente, la justicia como las medicina de urgencias, debe ser rapida o en el tiempo requerido. Se hace ver un problema y no se le pone remedio y va a crear problemas que en muchos casos no se pueden revertir.
Muchas veces la admin es muy responsable, por ser laxos con la hosteleria, porque son una fuente de ingresos/impuestos que pueden dejar de tener si les tocan las narices.
En otras sentencias, se ha sancionado a los ayuntamientos por falta de diligencia.
Luego a alguno le da "un dia de furia" y diran que no esta justificado. No lo estaria si los cauces legales funcionasen adecuadamente.
#17 #23 Habria que saber quien lo ha indultado o quien tiene el poder para hacerlo. Tal vez tenga contactos a nivel regional y al llegar a otro estamento superior, no han tragado. Pero yo hubiese preferido una sancion/indeminazacion economica, aunque fuese superiior al millon de €
La sentencia del caso refleja que la Policía llegó a firmar 46 atestados por desobediencia a los dueños del local, además de la existencia de varias multas y una orden de clausura del Ayuntamiento.
Qué rápido va la “justicia” a desahuciar a familias sin recursos pero vaya, ni con una orden de clausura van los antidisturbios a cerrar el local. Qué curioso.
Tuve un vecino muy ruidoso en el piso de al lado. Un día al tío le dio por dar golpes con palillos de tocar la batería por todos los radiadores del piso. Se me incharon las narices y llamé a su puerta. El tío abrío la puerta y me dijo "que ocurre?" y yo "pues que te agradecería que dejaras de dar golpes en los radiadores, que no puedo ni escuchar mi TV" y el tío "coño, pero tu donde vives?" y yo "pues en el piso de al lado". Se me quedó mirando, miró hacia mi puerta y me dijo "pero al lado vive alguien?" y yo "pues llevamos 3 meses viviendo" y el tio "hostia, pues no me había enterado" y yo "claro, y sabes porqué? pues porque NO HACEMOS RUIDO"
- Lo siento, se ha equivocado. Esto es un piso
- Pues ponte las zapatillas de andar por casa, cabrona