El centro social autogestionado se instaló en un inmueble municipal cedido a una fundación privada que lo mantenía sin actividad y el Gobierno municipal de PP y Ciudadanos ordenó el desahucio, pero la justicia ha zanjado que el Ayuntamiento no tenía legitimidad para hacerlo.
|
etiquetas: supremo , desalojo , ingobernable , ilegal 
Gobiernan para los suyos, unos pocos privilegiados.
Que no la haya cumplido da la razón a los ocupas porque se ha demostrado que cualquiera nse la puede saltar cuando le conviene.
No es lo mismo que se salte la ley un ciudadano cualquiera a que se la salte la autoridad, o un agente de la autoridad, cuya misión y juramento es cumplirla y hacerla cumplir.
(#12 estábamos escribiendo lo mismo a la vez
"Cerca de tres años después, ambos inmuebles están cerrados, inutilizados y con vigilancia 24 horas a costa del contribuyente. "
"El inmueble, de propiedad municipal, estaba cedido gratis a la fundación privada Ambasz, que lo mantenía sin actividad desde que Ana Botella les permitió su uso durante 75 años. El plan era derribar el edificio, construido durante la II República, y levantar un museo en honor al propio Emilio Ambasz, un arquitecto argentino con nula presencia en Madrid. Carmena rescindió en 2018 el convenio con la fundación y abonó 1,4 millones de euros como indemnización. "
Tu eres un ciudadano, y te presentas para ayudar. Por ello te pagamos. Pero eso si, te pagamos porque esperamos de ti que cumplas. Si no cumples, deberías pagar. Te parece mucho riesgo? Bueno, el salario es cojonudo, y las posibilidades de cagarla son pocas. Si no te interesa siempre habrá quien si.
O igual sí, y van oscilando según las fachosidades que vayan haciendo.
Naaa, el "Madrid Central de Carmena" pesa mucho
Pero el estado ha estado expropiado todo el rato, y a veces no a precios muy justos. Incluyendo al PP.
La ley es una indicación no es obligatoria, depende de lo dispuesto que estés a pagar las consecuencias, o hasta que tribunal quieres pagar digo llegar hasta que de verdad se muestra que de ilegal es. Esto lo vemos en este caso donde el ayuntamiento comento una ilegalidad para compensar otra ilegalidad (porque son la mano dura de la ley, y lo muestran incumpliendo la
Pero no pasa nada, todos podemos jugar a ese juego, la ley no es obligatoria, yo la cumplo por sentido de comunidad y porque no quiero que el policía de turno me pegue una hostia gorda
La honestidad con uno mismo, nos hace libres!!!
Algunos okupas son así, algunos ciudadanos alemanes durante el Reich también. No pasa nada, no todos tenemos que ser héroes que los cementerios están llenos de valientes!!
Pues encima a este pavo le estoy pagando yo.
Votantes ignorantes e ilusos.
Vaya que si fue un negocio.
En temas graves, especialmente de corrupción, me parece que tiene todo el sentido. En temas menores prefiero que no estén con miedo a hacer cosas por si salen perjudicados. Ojo igual me estoy equivocando pero por lo que leo en la noticia es más una cuestión de forma que de fondo. Esto llevaba así dede Botella, Carmena inició el proceso, este hombre lo ejecutó y resulta que la denuncia tenía que venir de la fundación y no del ayuntamiento, pos bien. El resultado habría sido el mismo.
/S
mierdacarne