El Pleno de la Sala de lo Penal ha confirmado la condena a Juana Rivas por delito de sustracción de menores, pero ha reducido la pena de cinco años a dos años y seis meses de prisión al considerar que, aunque fueron dos los menores sustraídos, cometió un único delito y no dos.
|
etiquetas: juana rivas , sustracción de menores 
Hacer víctimas de segunda y primera según el sexo.
www.google.es/amp/s/www.diariodeburgos.es/amp/noticia/z86da0b12-d8f2-a
Voy.
Hacer víctimas de segunda y primera según el sexo.
Ha cometido un solo secuestro sí, pero de dos personas. Por lo tanto, ha cometido dos secuestros.
También me alegra ver que vale lo mismo 8 que 80. El patriarcado, ya se sabe.
Situación que se produce cuando un mismo sujeto realiza, en ejecución de un plan preconcebido o aprovechando idéntica ocasión, una pluralidad de acciones u omisiones que ofenden a uno o varios sujetos e infringen el mismo precepto penal o preceptos de igual o semejante naturaleza, y que determina generalmente un régimen penológico específico para su castigo.
Ya veremos pero no veo el indulto.
"La Sala basa su fallo en que, cuando en un mismo acto son varios los menores trasladados o retenidos, no se produce un concurso de delitos, sino que se comete un solo delito del artículo 225 bis del Código Penal, al lesionarse el derecho de custodia del progenitor con quien el menor convive (con independencia del número de menores sustraídos) y la paz en las relaciones familiares."
No se le juzga por secuestro, se le juzga por quitarle el derecho a custodia al padre.
Con las pocas nociones que tengo de derecho, creo que la rebaja de la condena es correcta.
Tal como lo interpretas, o lo interpretan en el Supremo, solo hablamos del perjudicado "padre" (de ahi la rebaja de sentencia), pero no de los niños, que son en reallidad los secuestrados (en mi opinión, otra vez). Y eso me llega a preguntar.. ¿ si Juana Rivas los llega a matar???? ¿¿Paga por la muerte de un niño o por los dos??. ¿que diferencia hay entre un hecho y el otro cuando todos son los mismos implicados. Me gustaria que algun abogado pudiese explicar esa diferencia.
Eso sí, todos tenemos una opinión.
"Se han mantenido todos los condicionamientos, todos los preceptos de la condena, con lo que está reconociendo la gravedad de las acciones de Rivas y se ha cumplido nuestro objetivo número uno que era la suspensión de la patria potestad".
Lo importante es que esta señora no volviese a controlar a los niños.
No se supone que para llegar a juez se pide un mínimo de estudios y conocimientos ?
Porque por lo que comentas no parece tan complicada la cosa como para equivocarse, o falta algo en la historia ?
¿Hay algo que se deba revisar en las leyes que se hayan usado? Porque a mí me da la impresión de que han funcionado bastante bien.
Esta tía cometió un delito y merece ir a la cárcel, lo que te digo es que los críos estaban con su madre y dudo (sin tener ni puta idea, obviamente) que estuvieran mal, pero quién estaba jodido de verdad era el padre, los críos pasaron de estar con su padre a estar con su madre, no hay mucho perjuicio ahí (aunque algo hay) pero la víctima real de esta historia desde mi punto de vista es el padre.
Pero que si la situación hubiera sido al revés mi opinión sería la misma, ojo, solo digo que a nivel jurídico es normal que se centren en el crimen hacia él, que es a quien quería putear y dejar sin ver a sus hijos, es hacia donde hay dolo sin ningún tipo de discusión, si ha cometido un perjuicio a los críos (cosa que no estoy dudando ni voy a discutir) ha sido desde un supuesto intento de protegerlos, con lo que esa acusación tiene muchísimo menos recorrido.
mobile.twitter.com/IreneMontero/status/1386683472786374660
Confirmado, Irene es imbécil.
Para mi también está claro. Hay un montón de tipos penales donde últimamente se "despliegan" los cargos. Voy a poner un ejemplo donde voy a recalcar, que no intento comparar los tipos penales sino que es un ejemplo extremo de cómo un mismo acto se despliega en una condena. En los asesinatos por bombas de ETA, en su día, era habitual ver condenas a más de 1000 años de cárcel por N asesinatos. Lo que se ha hecho aquí es muy raro, la verdad. Es como si matas a dos personas atropellandolos y la sentencia te condena en vez de por dos asesinatos por un solo atropello. En la violación de la manada de los sanfermines lo mismo. Cada tío fue condenado por 1 violación y 4 cooperaciones necesarias. Para mi lo de Juana ha sido privación de libertad de dos personas, no de una.
Hombre, pues yo tampoco tengo ni idea de cómo estaban ni les he preguntado, pero pasar semanas encerrados y ocultos para que no los localicen y perder muchísimo colegio yo diría que es estar bastante mal.
Es un hilo, el de Bou, fijado en su propio muro y cobra más relevancia que nunca.
mobile.twitter.com/elsacodelcoco/status/1115659405419339776
Me equivoqué en lo de ministra, porque fue hace tiempo.
Y si lo hubieran hecho, mañana hay manifestaciones.
No pegarles, alimentarlos y vestirlos no es suficiente. Los tribunales han dictado su sentencia y nadie parece criticar la retirada de la custodia. Así que pienso que no es una buena madre y por tanto que el periodo en el que sus hijos estuvieron con ella huídos no fue una buena experiencia y que en otro sitio habrían estado mejor.
Los niños estaban con alguien que un juzgado ha tildado como no merecedora de cuidar a sus hijos. Es lo que hay.
Para arreglar un problema hemos creado cien problemas más. Y con todo el mundo opinando.