El Supremo rechaza devolver la pensión que un hombre pasó a su hija antes de saber que no era suya

El Tribunal Supremo ha rechazado devolver a un vecino de Tarancón (Cuenca) los 17.852 euros que había pagado en concepto de pensión de alimentos -300 euros mensuales- durante 7 años a la que creía su hija y que reclamó tras declararse la inexistencia de relación filial.

[#1 osokaru]

Para el que se pregunte el por qué de las dos últimas etiquetas, hay un dicho que versa: "Encima de cornudo, apaleado."

[#2 --330392--]

#1 Si no las quitas será microblogging.

[#3 osokaru]

#2 Vaya, Ok.

[#4 TheEconomista]

¿Qué culpa tiene la hija? Seguro que ella pensaba que era su padre, y seguro que su padre la quería creyendo que era su hija. Lo que tendría es que denunciar a la madre por estafarle, ya que seguramente sabía que la hija no era suya o al menos lo sospechaba, y aún así le usó para sacarle el dinero.

[#6 sempredepor]

Esta sentencia la debió de dictar Torrente sino no tiene explicación!!!

[#7 --9818--]

Bueno, si al cabo de 7 años, no le ha pillado cariño a la chica y le pide la pasta de vuelta, es que ademas de corazón de piedra es rata.

[#8 grantorino]

#4 también hay mujeres que no saben de donde sacan el dinero sus maridos e igual lo tienen que devolver al ser de procedencia ilicita. Si a la niña le meten dinero en una cuenta equivocadamente igual lo tiene que devolver. No sé por qué esto tiene que ser distinto.

[#9 grantorino]

#7 le han engañado, llamar rata a alguien a quien han engañado, en fin.

[#10 osokaru]

Relacionada: www.meneame.net/go?id=2415262

[#11 --427498--]

#7 Y el daño psicológico y económico que ha sufrido este hombre, que pasa, que no tenemos derecho a nada ¿No?
Debería reclamar además daños psicológicos a la madre, porque esto te debe de traumatizar lara toda la vida.