Supremo rechaza que el plan del Gobierno contra las 'fake news' coarte libertades

El Alto Tribunal razona que el Consejo de Seguridad Nacional tiene competencia para elaborar y aprobar el plan de desinformación y que al tratarse de un órgano de la administración en el ejercicio de sus funciones no infringe libertades.

[#1 --466096--]

Ministerio de la verdad.

[#2 --465911--]

Falsas noticias, falsas noticias, falsas noticias.
Noticias falsas, noticias falsas, noticias falsas.

[#3 chu]

#1 ¿Qué propones tú?

[#4 --459175--]

Los massmierda derecharras confunden libertad de expresión con libertinaje, manipulando a la masa borrega hastiada de la política que profesan los mismos a los que votan, con el perjuicio para la mayoría social.

Por eso les jode tanto a los bocsetarres y pepetarras locales los factcheckers y otros instrumentos que les dejan su discurso con el culo al aire. Como no convencen con la razón, lo intentan inundando de bulos contra los adversarios. Por eso todos estos soplapollas y coprófagos precámbricos están destruyendo la democracia mucho más que cualquier otra cosa.

[#5 Eibi6]

#1 como el que impone en Castellón que libros se pueden leer y cuáles no?

[#6 Nemours]

#4 comentarios asi demuestran que la informacion es un bien de consumo

[#7 Ragadast]

#3 Luego vendrá la izquierda protestando del uso que se le dé cuando gobierne la derecha. Hay que ser torpes madre mía

[#8 Dr.PepitoGrillo]

De ahí a llamar revolucionario a cualquiera que se salga de los dogmas hay un paso.

Eso sí, cuando los que falten a la verdad sean los suyos, se justifica y/o mira para otro lado.

Tanto rollo con la libertad y cada vez más quieren restringirlas más y más.

[#9 --466096--]

#3 Dejar que los medios de comunicación de masas revienten como es natural que hagan y que cada uno se monte su propio su propia red de confianza para informarse, en whatsapp o telegram.

[#10 chu]

#9 #7 Vale, no sabéis cómo funciona esto, habláis con el palillo en la boca.

[#11 box3d]

#1 Gobierno de España

[#12 --466096--]

#10 Sé perfectamente como funciona, cuando se equivoque alguien ideologicamente enemigo será delito, cuando se equivoque el gobierno será "no se podía saber" y todos tan felices.

[#13 io1976]

Jodido para la ultraderecha y sus periolistos que ha hecho del bulo y la mentira su forma de vida.

[#14 chiyori]

al tratarse de un órgano de la administración en el ejercicio de sus funciones no infringe libertades

Ojiplático me han dejado.

[#15 podremos]

#1 Teniendo en cuenta quien controla el CGPJ y que el PP ha alabado públicamente el trabajo de Eduardo Inda, de extraño tiene poco todo esto.

[#16 WarDog77]

#12 No, no va así.

[#17 ninyobolsa]

#3 nada, no hay ningún problema. Ni ha subido el terrorismo, ni los atentados, ni las invasiones de países extranjeros para que sea un tema de "seguridad nacional". ¿Porque hay que delimitar la libertad de expresión con agencias de inteligencia dependientes del Gobierno? ¿quieres acelerar nuestro camino a la distopía? ¿Porque hay que proponer algo? ¿Porque los medios se han inventado un problema?

[#18 chu]

#17 "nada, no hay ningún problema"

¿Por qué algunos tenéis la necesidad de opinar de todo sin informaros lo más mínimo?

[#19 ninyobolsa]

#18 ¿Cual es el problema ?

[#20 ninyobolsa]

#18 Tengo necesidad de informarme pero no me explicas cual es el problema y sus consecuencias con datos, es algo secreto de lo que no me he informado, deberías hacer una teoría de la conspiración sobre ello, una sobre Rusia y ataques a la democracia con fake news, para convencerme, ya que soy un desinformado

[#21 Spinnennetze]

#7 La "derecha" no necesita a la izquierda para montar sus leyes, ya se sacará de la manga otras al estilo de la ley mordaza, la cual limita mucho más que la que estáis criticando.

[#22 chu]

#20 Yo no te lo puedo explicar porque de momento me supera, como a casi todos. Hay muchos videos y documentales en YouTube explicando cosas que han pasado, que están pasando y otras más preocupantes de lo que puede llegar a pasar, porque esto acaba de empezar.
Me he limitado a criticar vuestro análisis simplista y demagógico.

El problema es el uso sistemático de noticias falsas para manipular a la población. Un ataque directo a la democracia. No es que alguien opine diferente.

[#23 Nova6K0]

La sentencia no hay por donde pillarla. De hecho ya tienen un órgano prevaricador en el Gobierno, me refiero a la Comisión Sinde, o Sección Segunda de la Comisión de la Propiedad Intelectual del Ministerio de Cultura, pero bueno, obviando esa corrupción. Imaginemos que tenemos un Gobierno aún más corrupto que eso, y que crea algo para controlar la información, pero como está dentro de esa corrupción, pues no pasa nada. Ya que no puede ser más corrupto, ese órgano, que el conjunto del Gobierno...

Luego alguno va de defensor de las libertades, en serio, unas risas.

Saludos.

[#24 Ragadast]

#16

[#25 ninyobolsa]

#22 Ya, la censura no es un ataque directo a la democracia

[#26 chu]

#25 A ver si me aclaro, hablas por ejemplo de la censura a que miles de bots reproduzcan una información falsa cuyo fin es manipular las decisiones de un país y que ha sido ideada en algún despacho de Londres.

Te podría hablar de varias decenas de tipos de censura que te afectan a diario, pero es esta en concreto la que te molesta.

[#27 ninyobolsa]

#26 Me molestan todas. ¿Hablas de la publicidad por ejemplo?

Que noticias "manipulan las decisiones de un país" y que noticias "fortalecen lasa decisiones de un país" lo que decida el Ministerio de la Verdad. Todas son retuiteadas por bots, forma parte del negocio editorial, pagar porque te vean.

[#28 Nova6K0]

#4 También los que vais de luchadores por las libertades, y a la hora de la verdad estáis mucho más cerca del otro lado de lo que pensáis, sois un problema para la verdadera democracia, y por supuesto para los derechos humanos y las libertades fundamentales. El problema es que también quedáis con el culo al aire, cuando por ejemplo cierran la cuenta de Trump y os reís, y no veis censura, pero luego cierran la cuenta de lamarea, y ya no os hace tanta gracia. Por cierto es lo que tiene dejar a un gobierno que pueda cortar lo que les interese, o a plataformas privadas.

Saludos.

[#29 chu]

#27 ¿Entonces un periódico puede publicar la mentira que quiera sobre ti y nadie debería censurarlo?
Vaya absurdez de discusión.

[#30 ninyobolsa]

#29 se han publicado algunas y nadie las censura.

Igual no se ha publicado ninguna y te estoy mintiendo ¿deberían censurar esta conversación?

La Justicia funciona en ese caso que yo puedo denunciar por difamación o puedo no hacerlo. Funciona por justicia ordinaria. ¿Por cierto es verdad que es una absurdez de discusión o estás mintiendo? ¿tienes datos de que las noticias falsas manipulan la democracia o estas mintiendo? ¿Hay democracia? desde mi punto de vista estas mintiendo no hay ninguna democracia

[#31 chu]

#30 Yo intento no discriminar por edad a la hora de discutir en menéame pero a veces me resultan agotadoras estas chorradas de adolescente.

[#32 ninyobolsa]

#31 Ya chorradas de adolescente, todo el mundo sabe que verdad se perseguiría por adultos y cual no. Pero luego van a por los memes. Llamar adolescentes a los escepticos es el tipico insulto de los que se las tragan dobladas. No creo en la verdad, todas tienen excepciones. Para mi se puede perseguir cualquier cosa con esta ley, ese sentido común que supones, ya se ha visto con los chistes de Carrero Blanco que son apologia del terrorismo

[#33 ninyobolsa]

#31 Crees que si catalogan como terrorismo un chiste de Carrero Blanco no puede catalogar como noticia falsa decir que hay bots en Londres cercenando la democracia o esos videos que ves? ¿Ese tipo de procesos no va destinado a descubrir las fuentes?