El Supremo sigue adelante con la causa contra Garzón

En un auto hecho público este viernes el Tribunal Supremo rechaza el archivo de la querella por prevaricación contra el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón en el marco de la causa que abrió a la Guerra Civil y el franquismo.

[#1 Tanatos]

Los del PP estarán saltando de alegria... deplorable...

[#4 jabravo]

#2 Cuando se prevarica contra etarras, juecito bueno.
Cuando se prevarica contra fachas, juecito malo.
¿Eso no se llamaba doble vara de medir?
Además, la prevaricación está por ver, que en otros casos se os llena la boca de "presunción de inocencia" y aquí no.
De momento Garzón ha salido indemne de TODAS las querellas que le han puesto.
Se ha rechazado el archivo. Lee bien.

[#5 --87705--]

Supongo que rechaza el archivo pero durante el jucio saldrá inocente o tendrá que pagar una multa administrativa, nadie debe extralimitarse en sus labores pero ojalá hubiera una ley que castigara mucho más duramente infralimitarse en vez de extralimitarse, pueden empezar por el senado, ahí sacarían multas como para paliar todo el defitit de europa.

[#6 nefernef]

Cuando se es un chapucero, en cualquiera de sus actuaciones, juecito malo.

[#8 --88439--]

#2 Lo de que prevaricó no puedes afirmarlo, en todo caso será tu opinión (igual que la opinión de Manos Limpias, ese sindicato de ultraderecha).

[#10 nefernef]

Y, efectivamente, lo único que ha pasado es que el tribunal ha encontrado indicios de delito (por eso no archiva la cauda), no que le haya condenado ya (para eso son los juicios). En realidad, que le condenden o no es algo importante, pero tampoco tanto. Lo importante es que la invulnerabilidad a veces falla, lo que da alguna esperanza (poca) en el sistema.

[#13 jabravo]

#9 Lo que es de vergüenza es que en este país aún estén paseándose torturadores impunemente por la calle y sus herederos pidiendo derechos. Para fusilarlos a todos, amigo skinhead.
#12 Es lo que le pasa a #9.

[#14 nefernef]

#13 Lo que es de vergüenza es que en este país todavía haya gente que piense que "unos deben ser más iguales que otros"

[#16 oso_69]

Pues a mí me parece perfecto que se vea que NADIE está por encima de la Ley -salvo el Rey, por supuesto-. Un juez, y más todavía un juez de la Audiencia Nacional, debe asegurarse antes de iniciar un proceso. Y sinceramente no puedo entender que este señor cometiera ese error. De ser cierto, habrá que esperar a que el Supremo se pronuncie, o es un incompetente, cosa que dudo mucho, o es un showman, que me parece más probable.

Lo que no debería ser motivo de escandalo es que un tribunal investigue o estudie si procesa a un ciudadano más.

[#17 jabravo]

#15 Estimado falangista, si en la transición se hubiera hecho un Proceso General contra la ignominiosa Dictadura y los golpistas del 36 que violaron el régimen legítimo se hubiera cazado en su momento a los asesinos, pero como hicieron su propia "Ley de Punto Final", pues nos ncontramos con jueces politizados que intentan hacer la matraca desde dentro de la judicatura. De todas formas, me apuesto mi estrella roja contra tu cruz de hierro a que Garzón sale indemne...
#16 En una democracia PERFECTA no debería estar por encima de la Ley NI DIOS. Bueno, ese sí porque no existe.

[#19 oso_69]

#17 Casi totalmente de acuerdo contigo. En mi comentario he hecho la referencia al Rey no porque esté de acuerdo, que no lo estoy, sino para evitar que alguien saltara recordándonos que goza de inmunidad e inviolabilidad.

En cuanto a la democracia, en mi opinión es el sistema de gobierno menos malo, pero la mejor democracia dista mucho de ser perfecta. Como dijo alguien, "La democracia es la dictadura de los tontos.". Cierto que manda la mayoría, más o menos, pero no por ser mayoría se tiene razón.

[#20 jabravo]

Lo que faltaba, sacar Paracuellos a colación:
www.publico.es/espana/261151/supremo/utilizara/prueba/negativa/garzon/
Es que como ambos lados "hicieron las mismas barbaridades".
¿Y los 37 años de impunidad, qué?
Ah, que me olvidaba. está todo "atado y bien atado". Y el sucesor de Franco de Jefe del Estado. Manda huevos.

[#21 --71020--]

#2 Oh vaya, parece que tú has vaticinado que la sentencia es condenatoria. El resto de mortales no podemos ser tan valiente como tú y criticar a un juez por algo que no está probado, que no tiene sentencia. Ojalá un tercio de los jueces de España fuese como Garzón.

[#22 mac31416]

#12 Entonces a Bono, Bermejo, De La Vega, Cebrián, Marín, etc, etc, tampoco les hará mucha gracia, ¿verdad? Por cierto, hasta Zapatero tiene 2 abuelos, como todo el mundo.