La surfista contagiada detenida por saltarse el confinamiento había llevado a su hijo al colegio por la mañana

La mujer contagiada de coronavirus que fue detenida el lunes tras saltarse el confinamiento para ir a hacer surf en la playa de la Zurriola en San Sebastián había llevado esa misma mañana a su hijo de cinco años al colegio, según ha relatado un testigo de lo ocurrido.

[#201 Loloncio]

#192 El interés informativo es algo subjetivo y lo debe determinar un juez en caso de que la joya esta lo demande.

[#202 --392539--]

#30 El Código Procesal Penal en su Art. 289 estipula que la propagación de una enfermedad peligrosa o contagiosa es delito, y sanciona con penas que van desde los tres años hasta los 20 años de cárcel.
El Art. 289 del CPP detalla: “El que a sabiendas propaga una enfermedad contagiosa o peligrosa a una persona, es reprimido con una pena privativa de libertad no menor de tres años ni mayor de diez años; asimismo, en caso de que el agente ocasiona la muerte o lesiones graves será reprimido con una pena no menor de diez ni mayor de 20 años de la libertad”.

[#203 baronluigi]

#128 Según parece, los propios compañeros de trabajo la estuvieron llamando para que saliera del agua (y es lo que escuchó el chico que publicó el vídeo). Para entonces, la polícia ya estaba avisada y al rato vinieron.

[#204 Lugolo]

#201 sí. Cierto. Pero que una persona esté siendo detenida con cierto escándalo por la policía en la vía pública tiene todas las papeletas. No me imagino a nadie llamando a un juez de guardia: ¿oiga? Sí, mire. Estoy aquí en la playa y están sucediendo estos hechos. ¿Los puedo grabar? ¿Puedo hacer un directo en Instagram? Si la tipa esa decide denunciarlo, perderá el tiempo y el dinero. Pero allá ella, por supuesto.

[#205 Chaotic_and_Reckless_]

#124 Si, trepar. A donde, depende de cada persona. Cuando antepones tus intereses incluso a los de tus hijos, eres capaz de lo que sea. Esta tipa da el perfil... Es una opinión.

[#206 Chaotic_and_Reckless_]

#93 Pues misma situación no es ni de coña. Esta se ve claro que es una "lista" y no un pobre chaval autista que sale por necesidad durante el confinamiento. Y digo lo de narcos por que cada vez que alguien graba algo en una playa, sale alguno con lo de "chivato" y otras "gaitas"... Y la palabra chivato solo se la he escuchado a niños y gentuza de mal vivir. No se debería usar tan a la ligera y menos por gente como usted a la que le presupongo decente. El que denuncia algo es responsable de que sea cierto. Si lo es, no es chivato, es un ciudadano dando cuenta de un delito o infracción. Si es falso, no es chivato tampoco, es un mentiroso y un difamador. Solo al infractor o delincuente le puede molestar que le señalen las vergüenzas. Los demás ciudadanos deberíamos aplaudir que alguien haga tal acto cívico. Si me pongo a mear en un portal, por ejemplo, y se asoma un vecino y me pone a caldo... Pues me la he buscado yo solito, ajo y agua. Ni balconazi ni chivato. Es un vecino hasta los huevos de guarros. Pues esto igual. Hasta los huevos de #SUBNORMALES que juegan con la salud colectiva.

[#207 SrTreC]

#99 #202 pero, ¿como demuestras que ella contagió a alguien siendo una pandemia global? ¿Como se demuestra que las personas infectadas son por esta incivica o se contagiaron en otro sitio, por otra persona?
Donde quiero llegar es que hay que decir las cosas como son para así poder cambiar o añadir lo que falta a las leyes para evitar estos casos y les caigan un buen puro a todos los negacionistas incivicos.

[#208 Notecomaslospiojos2]

#206 o blanco o negro y nos saltamos toda la bonita escala de grises de situaciones que hay entre un narco y alguien que se va ha la playa "infectado" .Le recuerdo que estamos hablando de este caso en concreto no de 20 toneladas de cocaína y en cuanto a la actitud del "noble ciudadano " entre patetico y penoso ,esta utilizando el incidente para promocionar su cuenta personal y sus negocios en internet ,lo cual a mi parecer le pone a la misma altura que el que denunciaba rojos o gays para quedarse con sus tierras/cosas/matarlo........

[#209 Nishiba_Yamamoto]

#92 J'accuse!

[#210 Kantinero]

#88 No, es socorrista de la Concha

[#211 soberao]

#198 Pues no me ha vuelto a responder, o lo han cosido a negativos o lo he convencido

[#212 id658981]

#172 pues que demuestre el riesgo si pueden

[#213 id658981]

#176 peligro que no esta demostrado

[#214 id658981]

#178 la policía no tiene que saber todas las leyes solo tiene que tener sospecha para ponerte las esposas la culpabilidad la establecen los jueces

[#215 soberao]

#214 Ignorantia legis neminem excusat (del latín, ‘la ignorancia no exime del cumplimiento de la ley’)

[#216 soberao]

#213 #212 Está más que demostrado, tanto a nivel nacional como internacionalmente.

[#217 soberao]

#214 A la policía cuando la llaman actúa. Si la llaman porque un positivo se salta la cuarentena y no quiere volver a su casa, entonces se le esposa y en este caso, además de la desobediencia, está el poner en peligro a los policías, porque para esposarla tienen que acercarse a menos de 2 metros.

[#218 --34825--]

#34 no, esta en su derecho de presentarlo como prueba en una denuncia, nada mas.

[#219 --34825--]

#47 no son excluyentes.

[#220 --555497--]

#210 El socorrista fue el que la aviso y luego a la policía,al parecer son compañeros por eso sabia que tenia COV,o al menos eso fue lo que comento uno que los conoce a ambos

[#221 El_joseador]

No se que es peor, si los que se saltan las medidas de seguridad, o los listillos que van de justicieros por ahi vigilando a los que incumplen la ley.

[#222 --392539--]

#207 ¿Cómo demuestras que si te acuestas con una persona que tiene SIDA y lo sabe y lo haces sin protección y no te dice nada lo has cogido ahí y no en otro sitio, por ejemplo en el dentista?. Es sencillo, sabía que era portadora de la enfermedad, ha actuado de forma negligente y de forma que en muy alto porcentaje ha contagiado a alguien, se hace una trazabilidad de con quien ha estado y el contacto que ha tenido y se le juzga. Es como si uno se mete en dirección contraria en la autovía con el coche y tu te das la ostia por esquivarlo, el no te ha tocado con su coche, pero ha provocado tu accidente.

[#223 SrTreC]

#222 no son casos iguales, tu hablas de una persona con otra las cuales han tenido contacto estrecho. No quiero ser abogado del diablo, pero no veis que el problema es del poder legislativo por no hacer correctamente su trabajo, ante estos problemas y ante estos decerebrados.
Por cierto, el art 289 que hiciste referencia, quedó fuera de vigor en 1989

[#224 --392539--]

#223 Está claro que el poder legislativo en este país es de risa. Cualquier profesional tiene responsabilidad en su trabajo y si no la tiene se le juzga; a un político no. Puede hacer leyes que beneficien a unos pocos, sacar leyes absurdas y sin sentido, etc. Hacen leyes ambiguas con castellano "antiguo" que dan lugar a confusión, posibles vulnerabilidades, etc. En vez de hacer una ley clara con lenguaje claro que no llegue a confusión.

[#225 Jony_a]

#12 yo también  

[#226 Chaotic_and_Reckless_]

#208 No es lo mismo denunciar un acto incivico que señalar a alguien para que lo represalien los fascistas. Lo siento, pero tomando prestado tu propio comentario, te has cargado la escala de grises. Por sentido común no se deberia tachar de chivato a alguien que comunica o publicita un delito o infracción... Si mañana alguien graba un video de unos neonazis apalizando a gays, aplicando tu calificativo de chivato al que graba, puede que se lo piense y no lo haga. No existen chivatos, existen delincuentes o infractores que usan esa palabra para señalar al que los delata o descubre.

Sobre los que señalaban a vecinos o conocidos para que se los llevaran los nacionales... Podriamos discutir si eran fachas o infraseres o cucarachas... Pero chivatos no. Los pobres represaliados no habian cometido ningun delito...

[#227 Notecomaslospiojos2]

#226 hola, vamos a ver ... creo que ya he dicho que lo que me parece mal no es la grabación si no el acto de "alentar" a la turba con comentarios de "mira la sinvergüenza " y demás , eso es lo que le convierte en un balconazi chivato ,este tipo ni conoce a la chica , ni sabe sus circunstancias ni nada por el estilo ,solo sabe lo que ve gente vestida de uniforme pegándole voces que salga del agua ...mira el resto de usuarios de la playa , ven la escena ,ven que hay una acción policial más o menos correcta y yasta 0 visilleo y a lo suyo ni juzgar a la chica ni historias. Ahora imagínate que esta chica tiene algún tipo de trastorno de personalidad (creo haber leído que el covid puede producir) y que su comportamiento está motivado por el covid ,gracias a lo comentarios gratuitos de este señor (no a la grabación) pierde su trabajo y se convierte en una apestada en su pueblo ,claro que luego ella puede reclamar pero de momento el daño ya se ha producido......
P.D.: gracias por el intercambio de opiniones ,en realidad si pienso que es "una jeta" pero también pienso que incluso en situaciones como esta tiene que haber cierta disidencia controlada, me gustaría que aportasen argumentos más sólidos que las antenas 5g y mierdas mágicas pero me preocuparía más que todo el mundo estuviese de acuerdo con todo lo que dice el gobierno y que todas las leyes son justas. Un saludo y buenos días.

[#228 Chaotic_and_Reckless_]

#227 Vamos, que segun tú esta tipa es gilipollas por culpa del covid, que lo que ha hecho es un "sintoma"... ¿Y no será que ha pillado covid y la ha liado parda por ser gilipollas? Si es una apestada y pierde el curro es por su propia mala cabeza. Que se joda y apechugue. Viendo el percal, no le faltará quien la defienda y de trabajo, ya que hay gente con unas enormes tragaderas por lo que veo y va de pagafantas por la vida. A ella se la ve que no va a pasar necesidades, se sabe desenvolver y sacar carácter. Hace lo que quiere y cuando quiere sin importarle nada, por lo que saldrá adelante. No me apena en absoluto. Nadie en su sano juicio hace lo que ha hecho ella. Tiene suerte de que no se puedan "rastrear" contagios. Por que si se supiera a cuantos y sobretodo a quien ha infectado, el menor de sus problemas seria el video...
Un saludo y buenos días.

[#229 Notecomaslospiojos2]

#228 de comprensión lectora andamos jodidos o seleccionamos lo que interesa , no se yo donde la he defendido... pagafantas dice . Agur y pase usted muy muy buena tarde

[#230 neotobarra2]

#187 Gracias, ahora vuelve a leer mi comentario y verás que en la última línea precisamente digo yo lo mismo.

El caso es que lo que has negativizado (tú sabrás por qué) era una respuesta a comentarios que afirmaban que se puede difundir una conversación privada siempre que tú formes parte de ella. Como la afirmación que estoy respondiendo es ésa, resulta irrelevante que en este caso concreto fuera o no fuera una conversación privada.

[#231 neotobarra2]

#161 Ahí ya entramos en terreno escabroso. Dependiendo de lo que haya puesto la otra persona en la conversación, lo mismo el juez sí opina que alguna de las cosas que aparecen ahí es un dato personal. Ahí ya habría que irse a cada caso en concreto. Pero es falso que una conversación privada la puedas difundir simplemente por haber tomado parte en ella.

#122 ¿Y cómo va a demostrar que yo he hecho público nada? Cosa que tampoco es cierta en ese caso, ya que no se ha hecho público nada...

[#232 Guarrior]

#231 la conversación está publicada en twitter, puedes ver tu perfectamente que no pone nada que pueda considerarse mínimamente personal.

[#233 Chaotic_and_Reckless_]

#229 Claro que si "guapi"... De comprensión lectora voy flojo... Pero parece ser que leí bien entre líneas. Saludos a la surfera y no pierdas la esperanza, lo mismo te deja que la lleves a Eroski de vez en cuando...

[#234 Notecomaslospiojos2]

#233 .....increíble...pensaba que en el cole estaba prohibido utilizar el movil , venga chiquitín tomate tu campurriana .... que nivel la ostia.

[#235 Chaotic_and_Reckless_]

#234 Chiquitín? Cole? Nooo... Guardería campeón... Veo que he dado en hueso. Guarda un par de euros para fantas y al menos uno para el carrito de la compra, hazme caso, te harán falta... Y no olvides llevarle la compra a casa cuando esté, no vayas en hora de surf que no la pillas. Agur!

[#236 Notecomaslospiojos2]

#235 esta claro que te quitan los bollicaos, no olvides darle muchos muchos muchos likes a tu amado justiciero igual con suerte hace un video protesta/denuncia para protegerte chiquitin.

[#237 Chaotic_and_Reckless_]

#236 Venga... Hasta mas ver... No olvides la lista de la compra... Ains... Y por cierto, si no haces nada ilegal, y te graban, digamos comprando fantas, no te preocupes... Aun no es delito. Mucho miedito veo a los videos... Ains... Y mucho amigo de la surfera. Espero te pague bien el favor... Jejejeje que las fantas no salen gratis...

[#238 Notecomaslospiojos2]

#237 venga pues .... que disfrutes chiquitín ,

[#239 Chaotic_and_Reckless_]

#238 Gracias majo!!!