Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Tras entrar en vigor el Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo, por el que se declara el estado de alarma para la gestión de la situación de crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19 se han adoptado una serie de medidas excepcionales. Sin embargo, aunque entre la casuística para poder salir del domicilio está la de sacar al perro o poder ir a la peluquería, ninguna mención especial se hace para dar luz a las miles de familias con padres y madres divorciados o separados que no saben como actuar ante esta situación nueva para todos.
|
etiquetas: suspenden , régimen visitas , hijos , separados , coronavirus 
Ha caido en fin de semana, los regimenes de visita de padres suelen ser de fines de semana alternos. Ahora la mitad de los padres sin custodia y visitas de fin de semana de alternos pasan a tener la custodia exclusiva.
...va a ser que no.
Otra cosa es que tu historia particular haga que sea lo contrario pero, sin más antecedentes, mi comentario no tiene nada de ilógico. Si sacamos a la calle a todos los niños de padres separados, estadísticamente, estamos equivocándonos.
El meneo no habla de mi situación personal precisamente, lo expongo porque creo que es un problema y no por mi caso, donde hay buena disposición entre los progenitores, pero si puede haberlo donde no la haya.
Y ojo, no en el asunto de la custodia, como puedes leer en otros comentarios (#96 #93 ) es mucho más complejo.
Es una pena que muchos estén atacando mi situación personal para poder hablar de su libro. Por suerte ellos solos se retratan.
Te recomiendo que leas otros comentarios, como el caso de #96 o #93 para ver que, dejando los sesgos a un lado, esto puede suponer trabas a nivel legal.
Por lo demás no tengo nada mas que comentar con usted, que pase buena tarde.
Yo tengo tres hijos viviendo con su madre y prefiero que se queden en la casa y dejar de verlos hasta que esto pase.
Para mi es más importante su protección que mis ganas de verlos. Es mi opinión y así la escribo.
Seria de persona muy cínica que me diga que no puedo ir a recoger a mi hija por el contagio pero va a ser así con toda seguridad. Eso lo veréis normal porque ella es su MADRE. Seguramente si hubiera pasado el fin de semana que me toca estar con ella ya la tendria en la puerta reclamando que se la lleva a casa por su seguridad...
Me duele que cuando intento defender a un colectivo en el que me siento incluido (el de los padres separados) me ataquen por mi situación personal, y por desgracia muchas veces me encabrono y me dejo llevar por mis demonios (aunque soy padre separado tengo sentimientos).
Eso si, cuando hago preguntas concretas y me saltan por peteneras porque no saben contestar me alegro. Porque cualquier persona sin sesgos y criterio tendrá claro quien tiene razón y quien no, y esto ayuda a visibilizar nuestro colectivo.
No tenía pensado perder mi tiempo en contestarte, pero es que ya me resultas de juzgado de guardia.
En serio, te aconsejaría que no te pusieras más en evidencia, aunque obviamente puedes seguir haciendo lo que le venga en gana
Pd. Si por un casual quieres un debate constructivo ciñete al contenido del meneo. Pero vamos, cuando meneas esto como bulo y no eres capaz de ponerme un pantallazo en donde lo recoja el BOE dejas claro que solo eres un troll que quiere tapar la realidad, no se por que razón ...
Muchas gracias por dejar claro a nuestros lectores quien tiene razón
Por cierto, esa huida hacia delante, despotricando, llenas de falacias personales en vez de reconocer tu error no hace más que retratarte como lo que eres. Pero bueno, puedes continuar amenizándonos el domingo ...
Lo he comentado con IGRE y me han pasado este enlace donde comentan pareceres de juristas y abogados. Espero que sirva de ayuda.
Es lo más parecido que puede dar respuesta a la pregunta de este meneo.
apfsburgos.com/2020/03/15/coronavirus-periodos-de-guardia-y-custodia-y
Recomiendo la lectura de dicho enlace en donde abogados y juristas interpretan como se aplica esta circunstancia en esta situación.
2) Estas cambiando del sujeto de derecho y por lo tanto esa observación no va en contra de lo que digo. Yo crítico el supuesto derecho de los padres a tener el hijo, mientras tú hablas del derecho del bienestar del menor, que en ocasiones es estar con ambos progenitores.
Hay veces en las que a la criatura le viene bien estar con sus padres, aunque sea de manera compartida, y ambos progenitores están dispuestos y felices.
Coincide el derecho del menor y los deseos de los progenitores, mal llamados derechos. Tu comentario y el mío se complementan.
Y hay otras veces que los progenitores están dispuestos pero ninguno de ellos tienen las habilidades necesarias, por lo que estar con ellos no se puede considerar bien del menor.
No coinciden los "derechos" de los padres y el bienestar del menor.
Que la responsabilidad sea de los padres no lo discute nadie, pero ante la falta de criterio debería estar mejor regulado, ¿no crees?
Por que.... ¿Que problema tienes con que pueda estar con su padre? (y en esta situación, si no existe riesgo, claro)
Ya que parece ser que opinas que el bien del menor no está relacionado con estar con sus padres, cuando ahí te equivocas, no puedo hablar de todos los casos, pero del mio si, y no te puedo describir con palabras la alegría de mi hija cuando está a mi lado, y la tristeza que tiene en nuestras despedidas.
El problema que le veo a que esté con el padre, la madre o ambos es si no garantiza su derecho al bienestar.
Lo mas grande para un niño, en casos normales, es disfrutar de su padre y de su madre por igual,
Por otro lado la verdad es que flipo en colores con la falta de criterio del personal... ¿desde cuando nos han prohibido pensar por nosotros mismos? No sé... lo comento porque hemos pasado de manifestaciones masivas, eventos y bares a rebosar a "no salgas de tu casa ni para que te vea tus hijos" en tan solo una semana .... Quizás si pensásemos más por nosotros mismos y no delegásemos nuestra inteligencia en el gobierno de turno nos irían mejor las cosas.
¿desde cuando nos han prohibido pensar por nosotros mismos? No sé... lo comento porque hemos pasado de manifestaciones masivas, eventos y bares a rebosar a "no salgas de tu casa ni para que te vea tus hijos" en tan solo una semana
Precisamente los que no piensan por si mismos son los que han pasado de un punto a otro en una semana, los que pensamos por nosotros mismos llevamos saliendo lo menos posible desde finales de febrero. Si a ti te parece más importante el ver a tu hijo que el que pueda coger un virus, pues adelante, pero me parece una actitud super egoista, no solo para con tu familia, sino sobretodo para con la sociedad.
Quizás si pensásemos más por nosotros mismos y no delegásemos nuestra inteligencia en el gobierno de turno nos irían mejor las cosas.
Esa es la razón por la que hay miles de madrileños en la playa contagiando a gente. En una pandemia y emergencia nacional hay que mirar por el bien común, no por tu puto ombligo, y si eso incluye no ver a tu crio en un par de semanas pues te jodes.
Cada uno tiene que ser responsable, saber la probabilidad que tiene de haber pillado el virus y los riesgos que asume, de ahí que tengan que ser actos consensuados responsablemente entre progenitores. Y si existe un riesgo bajo de contagio ¿que problema hay?
De verdad es que he tenido que leer de todo en este meneo, con muchos ataques personales de verdaderos machistas tachando que capricho
o juguetito la necesidad de un hijo y un padre de estar juntos, machistas que luego se les llena la boca de feminismos y 8m. Tanta hipocresía e ignorancia resulta kafkiana.
claro que es más importante sacar el chucho a la calle, el chucho tiene que mear. Si tu hijo mea y caga sin verte, no necesita verte como necesidad fisiológica. Lo de la misa, primera vez qeu lo oigo, doy por hecho (y espero) que te lo estes inventando y no dejen ir a misa, sobretodo habiendo misa por la tele.
Cada uno tiene que ser responsable, saber la probabilidad que tiene de haber pillado el virus y los riesgos que asume
No. Los riesgos no son tuyos, y por lo tanto no tienes derecho a saltártelos. Si tu o tu hijo cogeis el virus y lo pasais los riesgos son de los demás, de los ancianos que puedan morir por tu egoismo, de contribuir al colapso sanitario, etc. Es tu responsabilidad si tu pagas las consecuencias, si las consecuencias las pagamos todos la responsabilidad y la decision es común, y la decisión de esta sociedad es "quédate en tu puta casa", así que quédate en tu puta casa.
Y si existe un riesgo bajo de contagio ¿que problema hay?
Si hay un riesgo bajo de contagio puedes salir, sin problema. Ahora, si vives en España no hay riesgo bajo de contagio en ningún sitio.
De verdad es que he tenido que leer de todo en este meneo, con muchos ataques personales de verdaderos machistas tachando que capricho
o juguetito la necesidad de un hijo y un padre de estar juntos
El derecho a la vida prima sobre tu derecho a ver a tu hijo. En serio, no es odio, no es desprecio, no es por ideologia, ni nada por el estilo, es que es tan facil como eso. Estamos en medio de una pandemia global, España es el quinto pais del mundo con más casos y más muertes, van a morir decenas de miles de personas por esta mierda y todo el personal sanitario del pais está desbordado. Por favor te lo pido, sin acritud, sin odios ni hostias, solo con humanidad. No salgas de casa. No pongas a gente en peligro. No se lo pongas mas dificil a una sanidad que está desbordada. Que tu hijo no vaya a sufrir consecuencias graves (que sepamos) no es razón para que hagas lo que te de la gana. Entiendo perfectamente tu necesidad de estar con tu hijo, soy hijo de divorciados, pero respóndeme a una pregunta: ¿Es más importante tu necesidad de ver a tu hijo estas dos semanas o la necesidad de un hipotético contagiado de respirar? porque si se lo contagias a alguien y tiene problemas (y el 20% de la gente los tiene, de cualquier edad) no hay respiradores para esa persona, no hay UCIS, no hay casi ni ambulancias. Ya ignoramos que hay un 20% de posibilidades de que tu estes jodido si lo pillas, porque intuyo que estás dispuesto a asumir ese riesgo, pero no tienes derecho a elegir por los demás, no lo tienes.
Y hasta aquí dejé de leer. No voy a perder mi tiempo con alguien que antepone un chucho a un ser humano, o que piensa que es más importante ir a misa que la necesidad de un hijo a estar junto a su padre, porque denota una falta de criterio tan grave que solo espero leer gilipolleces, y no estamos para ello.
Por cierto, da igual todas las tontadas que se puedan escribir en una cartulina morada, una sociedad que no entiende la necesidad un hijo a estar con su padre seguirá siendo una sociedad machista.
Así que pase usted un buen día.
Y como consejo no te esfuerces en una larga respuesta, ni la voy a leer ....
Reportado por insultos.
Por cierto, en ningún momento he mencionado mi situación personal ni al acuerdo que hemos llegado entre progenitores.
Lo que opino de los que piensan que un un padre y un hijo están por "capricho" me lo ahorro. No me merece la pena.
Ahora bien, podemos dejarlo aquí o puedes seguir echando espuma por la boca soltando disparates, que lo único que conseguirás será retratarte aun más.
Por cierto, en ningún momento he mencionado mi situación personal ni al acuerdo que hemos llegado entre progenitores.
A menos que tu acuerdo cure el coronavirus, es irrelevante. Te tienes que quedar en casa.
Lo que opino de los que piensan que un un padre y un hijo están por "capricho" me lo ahorro. No me merece la pena.
Tu derecho a ver a tu hijo no es más importante que el derecho a la vida de los demás. A ver si te entra en la puta cabeza.
Ahora bien, podemos dejarlo aquí o puedes seguir echando espuma por la boca soltando disparates, que lo único que conseguirás será retratarte aun más.
Vives en un mundo paralelo, tio. Mira que siento que no puedas ver a tu crio, de verdad (y si te molestaras en leer mis mensajes no necesitaría repetirlo), pero no estás pensando con claridad y no tienes derecho a jugarte la vida ajena. Tu derecho a ver a tu hijo no es más importante que la protección de la salud colectiva. En serio. Me la suda si te parezco un gilipollas, pero ya qeu estás en casa lee mi comentario anterior despacito, respirando un par de veces, y planteate lo que dice. No tienes derecho a poner en peligro a la gente, por eso es ilegal que lo hagas, pero sobreto es totalmente ilegal y egoista.
Se que es una putada y estás en fase de negación, tu estás preocupado por no ver a tu hijo en X tiempo, y es normal, pero el resto de la gente está preocupada por no morir. Tu puedes elegir arriesgarte, pero no tienes derecho a elegir arriesgar al resto. Recapacita, por favor.
Y eso que en ningún momento hablo de mi situación personal e intento tratar todo esto de manera objetiva (y hasta lo comentaron en las noticias).
Madre mía y eso que solo llevamos tres días ....
Me río por no llorar, que sociedad esta...
Efectivamente, me río por no llorar, que sociedad esta...
Venga, cuéntame tu situacion personal, que lo estás deseando.
No lo he hecho en ningún momento contigo, lo voy hacer después de que recurrieras al insulto personal jajajaj
En serio, ¿te das cuenta que llegas a resultar adorable?
Adios.
¡Gracias!, viniendo de alguien como tu hace que me lo tome como un cumplido.
Todos sabemos que la verdad duele, y aunque soy consciente que no la sacaremos de sus sesgos, espero que al menos haya reflexionado, sobre todo en los ataques personales a una persona que no conoce de nada, ya que en realidad, está muy equivocada y a mis ojos hace que todo lo demás que pueda decir quede aun más ridículo.
Y como no me gusta hablar de gente a sus espaldas la referencio @Ana2017 ya no por hacer leña del árbol caído, sino por si diera la casualidad de ser una persona adulta (cosa que no ha demostrado, lo mismo es una cría y estamos aquí pidiendole que razone como persona adulta) que recapacite.
Por otro lado no entiendo tu rencor hacia mi, realmente siempre me he dirigido a ti con respeto y educación.
No es mi culpa que te sientas ridícula porque tras atacarme no sepas responder a mis preguntas y caigas en que no llevas razón.
Pero si quieres te doy una segunda oportunidad, para que puedas dejarme en ridículo con argumentos reales y no con infantiles falacias; todo empieza en www.meneame.net/c/29117259
Y ahora te vuelvo a pedir, ya que estás tan segura de que existe, el punto del RD que contempla las guardas y custodias.
Obviamente yo no te lo puedo mostrar, porque o no existe o no he logrado encontrarlo.
No, legalmente un niño no está considerado una persona dependiente (puedes comprobarlo en www.soyhogar.org/cuando-una-persona-es-dependiente-parte-i/ y muchos otros enlaces más). Es más, si encuentras una fuente que considere a niños como personas dependientes facilitamelo, por favor.
Por lo demás, yo que tu ahorraría los chascarrillos atacando a mi persona (cuando no tienes ni puta idea de quien soy). Con ello solo consigues dar aun más lástima.
SantiH no me la da, me la das tu cuando no eres capaz de contestar a mis preguntas, cuando podrías hacerlo y dejarme en evidencia.
Lo que le pasará a SantiH al igual que a mi es que le hará gracia tu manera de salir por peteneras ante tu falta de argumentos, como por ejemplo afirmar que estoy amargado cuando realmente me estoy divirtiendo mucho contigo.
Va, mucho ánimo en esta situación y un saludo (con el codo)
Pues no:
- "El el boe esta bien clarito"
- "Si tan claro está muestrame donde porque no lo he encontrado"
- "Pues eres un amargado, bla bla " , " ... parece que tú frustración necesita a una mujer con la que pagar tus fracaso ..." "Tienes un problema, sobretodo en tú cabeza .. " bla bla bla
Como si fuéramos adolescentes (que ojo, lo mismo lo es y estamos pidiendo demasiado) , en fin, apuesto poco por la coherencia en esta sociedad, y fijándome en casos como este menos aun.