Takashi Yabe (Japón, 1950) está trabajando con la obsesión de ayudar a la humanidad a eliminar su dependencia de los carburantes fósiles. Tras varias décadas usando muchas energías renovables, como la solar o la eólica, la liberación completa de la energía nuclear y los carburantes fósiles todavía queda lejos en la conciencia global. Pero el profesor Yabe combate esta sensación con su mejor aliado: el magnesio. Este elemento es la clave para llevar al mundo hacia la energía limpia.
|
etiquetas: takshi yabe , magnesio , petróleo , 2025 , entrevista 
El ciclo es el siguiente:
1.- Se extrae el cloruro de magnesio del mar, pongamos 1Kg
2.- Con varias lentes de Fresnnell se convierte la luz solar en un haz laser, es decir, es energía solar reconvertida en laser.
3.- Con ese laser se convierte el cloruro de magnesio en óxido de magnesio y con unas fibras que yudan a concentrar la luz en Magnesio metálico.
4.- Ese magnesio metálico junto con agua se "quema" en un motor MAGnesium Inyection Cycle, vamos, el motor.
5.- Como resultado de esa "combustión" se obtiene... Óxido de Magnesio de nuevo.
6.- Vuelta al punto 3.
Así, a simple vista, la cantidad de Magnesio se mantiene constante dentro del ciclo. Es decir, reutilizas 1 Kg de magnesio casi infinitas veces (habrá perdidas, pero supongo que mínimas)
Vamos, que realmente la fuente de energía es solar. El Magnesio es el acumulador de esa energía.
#6 Ese friki flipao, ese friki flipao.... Cuanto daño ha hecho Flipy.
Vamos, que te quedas ciego
Y además.........evita fumar o permanecer mucho tiempo en lugares cerrados
La energía geotérmica es una muy buena solución, mucho mas barata, no contaminante e inagotable.
es.wikipedia.org/wiki/Energía_geotérmica
- Pero si se supone que era un recurso renovable.
- Bueno... pero usted sabe, los costos de recolección, los seguros, el transporte, los impuestos. Los mercados oligopólicos no tienen nada que ver con esto...
El ciclo es el siguiente:
1.- Se extrae el cloruro de magnesio del mar, pongamos 1Kg
2.- Con varias lentes de Fresnnell se convierte la luz solar en un haz laser, es decir, es energía solar reconvertida en laser.
3.- Con ese laser se convierte el cloruro de magnesio en óxido de magnesio y con unas fibras que yudan a concentrar la luz en Magnesio metálico.
4.- Ese magnesio metálico junto con agua se "quema" en un motor MAGnesium Inyection Cycle, vamos, el motor.
5.- Como resultado de esa "combustión" se obtiene... Óxido de Magnesio de nuevo.
6.- Vuelta al punto 3.
Así, a simple vista, la cantidad de Magnesio se mantiene constante dentro del ciclo. Es decir, reutilizas 1 Kg de magnesio casi infinitas veces (habrá perdidas, pero supongo que mínimas)
Vamos, que realmente la fuente de energía es solar. El Magnesio es el acumulador de esa energía.
#6 Ese friki flipao, ese friki flipao.... Cuanto daño ha hecho Flipy.
#8 Pero algún problema tendrá para que no se haya comercializado ya. O sea, un vehículo que no tienes que recargarle las pilas nunca...
Ahora mismo para la fuente de energía solar suele usarse la electricidad como vector energético. Y ya tenemos montadas las redes de distribución de ese vector, y se están desarrollando los vehículos que lo usarían: principalmente con baterías de litio.
#11 Efectivamente, y aunque con menos detalle ya lo digo en #8. La fuente de energía es solar.
Respecto de la peligrosidad es como con las baterías de Litio. El Litio metálico es peligroso. Como cualquier alcalino reacciona muy exotérmicamente en contacto con el agua, y no recuerdo si toxicidad (pero creo que era alta) pero lo que hay dentro de las baterías son sales de Litio.
En este caso, y poco puedo decir, lo que entiendo que el usuario compraría en las líneas de distribución sería cloruro de magnesio u óxido de magnesio, no magnesio metálico. Otra cosa es la complejidad técnica del motor, etc.
Vamos a ver que tal va, porque este hombre busca financiación y eso siempre lleva a pintar de color optimista cosas que plantean sus retos y tienen limitaciones. En todo caso espero que al menos consiga los recursos para probar, o no, su viabilidad.
Y lo de enviar laseres desde los satélites a los barcos... ¿y si se nubla? ¿y si pasa un avión? ¿Se frie con el laser?
Lo más novedoso es usar el magnesio como acumulador de energía, pero vamos, si hace tiempo que se usa el litio por algo será.
#15 Nadie discute que este señor sepa de lo que habla. Lo que pasa es que cuando un señor, aunque sea un científico, dice que va a cambiar el mundo, pues lo lógico es que haya dudas, ¿no?
No me cuadra mucho con el teorema de la conservación de la energía. Desde luego habrá pérdidas por la ineficiencia del motor pero es que el motor al fin y al cabo moverá, por ejemplo, un camión de 10 toneladas. Vamos que además de pérdidas hay consumo. ¿Verdad que cuando decimos que el nuevo golf gasta 10 l a los 100km no nos referimos a las pérdidas del motor?
Bueno, con #11 lo he entendido algo mejor, y ahora me parece todavía más irrealizable.Habría que ver cuantos miles de km 2 de lentes harían falta para abastecer un planeta lleno de coches de ese tipo.
Sobre captar energía en el espacio exterior y mandarla a tierra por un rayo se ha estado especulando durante mucho tiempo, pero hasta ahora no se ha hecho nunca absolutamente nada.
Lo que gastas es luz solar.
Te amplío el comentario de #19
Cuando regargas un pila recargable... ¿Recargas las sales de hidruro de litio de su interior?. ¿Cada cuanto tiempo cambias las baterías al Golf?. Antes a estas había que añadirles agua, pero ahora, ¿cambias las sales de plomo y el ácido de su interior?
No.
Pues aquí ocurre lo mismo.
Utilizas la energía electrica del cargador para "darle" la vuelta a la reacción electroquímica y poder volver a usarlas.
Ah, y la lente va incorporada en el motor. Un motor, un juego de lentes.
#14 Es el mismo principio de las baterías recargables. Lo complicado puede ser el desarrollo de los motores químicos. Pero los principios son simples como el mecanismo de los chupetes.
Otra cosa es que con el tiempo se formen sales de magnesio y otros derivados inorgánicos/orgánicos de magnesio cuya cinética de reacción te imposibilite volver a obtener el óxido.
Siempre un espejo será un mecanismo más sencillo y menos susceptible al fallo.
Su proceso de obtención es muy ineficiente energéticamente hablando. Además limitaciones termodinámicas de la eficiencia de las máquinas térmicas reducen el aprovechamiento energético entorno a un 30% en caso de tratar con combustibles en fase líquida ya no digo tratando metales en polvo. Los metales en forma pulvurulenta son altamente explosivos, basta ver que son añadidos comunes en los explosivos de alto nivel.
Vamos, una estafa, este tio seguro que trabaja para una metalúrgica del metal y nos intenta vender la moto.
¿como salgo?
A mí lo del ciclo del magnesio me parece interesante. Es renovable porque realmente no es más una forma de utilizar convertir energía solar en mecánica.
3.- Con ese laser se convierte el cloruro de magnesio en óxido de magnesio y con unas fibras que yudan a concentrar la luz en Magnesio metálico.
¿Este último paso es la reducción que comentas?
No entiendo muy bien los procesos que se describen pero suenan algo fantasiosos. Me da la sensación de que la única energía que se obtiene no viene del magnesio sino del sol, para lo cual hay otros métodos quizás más sencillos.
Eso sacar 1Gw de energia solar por 2,5 m2 ... quizás en mercurio pero aquí en la tierra me suena a imposible.
¿os imagináis un avión que le de por cruzar el haz de un 1Gw o que se vuelva loco el satélite y empiece a hacer grafitis por la tierra?...
lo de utilizar óxidos metálicos como vector de energia se ha probado con diferentes metales y ninguno ha triunfado. En la entrevista este hombre no dice que tiene de especial el magnesio, ¿es muchísimo más eficiente que los demás?,¿porque nos asegura que van a desmantelar todas las gasolineras?
Tambien es la primera vez que oigo hablar del magnesio como acumulador de energia...
Y con lo de los lasers se ha pasado tres pueblos... Todo sabemos que esas cosas son muy chulas en las pelis, pero pensando en su uso militar no creo que permitirian poner un laser tan poderoso en orbita.
Por favor, no perdáis el tiempo en esto más aún cuando meneame está lleno de artículos "interesantísimos" dónde podéis dar rienda suelta a vuestra ignorancia (ocio, humor, política...). Déjenle la ciencia a los científicos.
#16 Tal y como yo lo he entendido, no hay intestabilidad de la fuente, puesto que el Sol sólo se usa para "cerrar" el ciclo y poder volver a obtener el magnesio metálico. Puede ser un proceso variable, mientras al cabo del día genere suficiente cantidad de material.
En este caso para que el ciclo descrito en #8 siga funcionando se necesita una entrada de energía solar en cada ciclo. Lo único que cambia aquí es el vector usado (el magnesio) por lo demás se trata de una manera de obtener energía de la luz solar como ya existen otras muchas sin tener que trastear con las leyes de termodinámica
Para este proceso hemos desarrollado una tecnología que hemos bautizado como "láser de inyección de energía solar", que convierte la luz del sol en energía láser mediante lentes Fresnel. Éstas dirigen la luz solar hacia unas fibras microscópicas que ayudan a concentrar la luz y el calor sobre las partículas de óxido de magnesio dentro de un depósito vacío
Eso no es un laser, es concentrar energía en el foco. Pero queda más guay decirlo así.
es.wikipedia.org/wiki/Lente_de_Fresnel
Otra chorrada:
Éstas dirigen la luz solar hacia unas fibras microscópicas que ayudan a concentrar la luz y el calor sobre las partículas de óxido de magnesio dentro de un depósito vacío. Como resultado se obtiene magnesio refinado.
Pues en wikipedia advierten:
El magnesio es extremadamente inflamable, especialmente si está pulverizado. En contacto con el aire y algo de calor no muy fuerte reacciona rápidamente y con ácidos también, produciendo hidrógeno, por lo que debe manipularse con precaución. es.wikipedia.org/wiki/Magnesio
O sea, que con ese proceso, lo producido se iría descomponiendo vilolentamente. Pero la palabra MAGIC, mola.
Aunque funcionara sería un invento estúpido, pues para usar la energía solar ya tenemos otros que generan electricidad.
5. Conclusion
A direct solar laser system has been developed in which Cr:Nd:YAG crystal is directly pumped by
concentrated sunlight. A high efficiency laser output power was observed. The slope efficiency in the
system was estimated to be 9%-14%, and we expect 14% conversion efficiency with 3-4 kW solar
power obtained by 4 m2Fresnel lens which is in operation in Chitose, Hokkaido.
iopscience.iop.org/1742-6596/112/4/042072/pdf/1742-6596_112_4_042072.p
Un 14% de la energía incidente se convierte en energía laser. Creo que una placa da más. Sigo pensando que nos toma el pelo.
¡Viva la aritmética!
Esa parte tiene aplicaciones militares, por lo que no habrá problemas de financiación. El resto, ya veremos.
Es un proceso energéticamente muy estudiado ya que es el principal coste del mismo y es muy muy caro y muy muy poco eficiente. Lo que viene a decir este estafador, supongo que es emplear la concentración solar para fundir el metal, pero no dice nada de las pérdidas de derivaciónes de corriente mantener la temperatura del baño, lo que se pierde en fundir escorias y demás.
La obtención de los metales es una tecnología no muy compleja pero hay que tener bien claros una serie de principios termodinámicos.
Nota: no es que tenga nada de malo trabajar de fotografo, solo que no es lo mío