Las Cañas por España de Santiago Abascal en la sala Barceló de Madrid puede salirle cara a la familia Trapote, dueña del local. La organización de la fiesta Tanga, el encuentro gay más famoso de Madrid que, desde hace tres años, se celebra cada domingo en la misma discoteca, anunció este domingo que cancelaba. A partir de la próxima convocatoria mudarán sus celebraciones a la Riviera.
|
etiquetas: tanga! , party , barceló , abascal , gay 
Ahora hablando en serio, me parece lo mas sensato y correcto, que un colectivo que vea que se quieren follar sus derechos se intente defender y se desmarque. Ya va siendo hora de que tomen partido, los derechos no se regalan, se consiguen y se defienden para mantenerlos, no me es asumible que una persona homosexual les baile al agua a Vox, PP o CS
<libremercado intensifies>
Ahí, arreglándolo.
¿Ha pasado alguna vez?
shangay.com/2018/12/05/santiago-abascal-sin-mascaras-vox-dice-no-al-ma
No se boicotea a freixenet porque freixenet vende cava a pujol
Se boicotea a la economía catalana, porque como los independentistas afirman que España roba a cataluña está bien recordarles que lo que se paga por impuestos de sociedades en Barcelona son beneficios generados en Cáceres, Sevilla y Toledo.
No defiendo el boicot, sencillamente señaló que la causa es diferente.
A parte de la homofobia manifiesta de sus votantes y miembros destacados del partido.
#12
No sé. Te suena un Boicot a empresas catalanas por supuestamente ser independentistas. O yo que se, que Dani Mateo perdiese patrocinadores por un chiste sobre una bandera que no gusto a cierta parte de la población.
Nadie prohíbe nada. Solo cambian el sitio.
Y además es coherente.
Si a esa sala le parecen correctos los.actos homófobos.. no parece el sitio apropiado para una fiesta gay.
Es decir, que solo quieren cambiar el nombre. Y vas tú y te lo crees
O sea, que montan todo el discurso contra el matrimonio homosexual, lo quieren quitar como tal, y luego inventar una figura equivalente que les de los mismos derechos , que sea exactamente igual , pero solo sea diferente en el nombre.
Bien, si fuera verdad... ¿Para que quitar lo que ya hay si luego tienes que volver a crear otra vez lo mismo? ¿Para que derribar un edificio para volver a montar uno igual con otro nombre?
Sencillo, porque van a crear tal figura.
Son homófobos, y están en contra del derecho de estas personas a formar parejas .
Y son de derecha, muy proclives a anular la libertad individual y a meterse en la vida sexual de la gente diciendo con quien debes acostarte y en qué posturas ...
Como tú mismo cuentas, no boicotearon un restaurante por servir croquetas a Eva Hache, sino porque era de Eva Hache.
El resto de lo que dices son prejuicios, solo hay que ver tu primera frase "Y vas tu y te lo crees".
No entiendes que los relatos identitarios no son exclusivos de nadie. Lo que piensa un facha de la sociedad y de sí mismo constituye tanto lo que es y sus derechos como lo que piensa un homosexual de la sociedad y de sí mismo.
Pues eso, populismo y rancio además del que somos cristianos, pero nos saltamos el mandamiento del no juzgarás cada dos por tres.
Una unión civil es lo mismo que un matrimonio, con los mismos derechos.
Teloxplico:
Si se cambia el nombre, aparece una legislación diferenciada, y por tanto, se pueden modificar derechos, como el de adopción, herencia...
Así que no cuela.
Dos personas declaran públicamente que son pareja y se compromete delate de una comunidad. Y esa comunidad (sociedad) les otorga unos derechos como unidad social.
Los contrayentes se comprometen entre sí, a ser una pareja.
La sociedad les permite funcionar como una unidad.
No es un acto religioso.
Otra cosa es que la Iglesia se lo quiera apropiar.
Por tanto si, VOX quiere crear dos tipos tipos de enlaces precisamente para denostar las uniones entre personas del mismo sexo y que solo sean "los suyos" los que puedan decir que son un matrimonio. No tiene más vuelta de hoja.
La homofobia la destilan los cargos del partido y la manifiestan sus simpatizantes. Solo has de preguntarles
Llamar de forma diferente a algo que es igual, la unión de dos personas, es discriminación. Es meter a la religión en el Estado.
Siempre pasa lo mismo, interesante
EDIT: Me he liado... esto no era para ti.
No está en su programa y además saben que no es popular ni entre sus propios votantes.
¿Los matrimonios homosexuales están a gusto con la denominación de "Matrimonio" a su propia unión? todo parece indicar que sí.
¿Qué necesidad hay entonces de dar tanta importancia a una mera cuestión semántica? Pareciera que quisieran rebajar/humillar semánticamente a los matrimonios gays ¿Por qué si no molestarse en cambiar algo que ya está aceptado?
Resumiendo, legalmente hay dos tipos de uniones, llamémoslas "unión fuerte" y "unión débil". La unión débil es la pareja de hecho y la unión fuerte es el matrimonio, llamado de esta forma por simple tradición. Pretender que la "unión fuerte" ha de tener nombre diferente según el género de los que la conforman para no ofender a determinado colectivo es un ataque directo a la línea de flotación de un principio fundamental como la igualdad de derechos.
En ningún sitio pone nada de que alguien tenga la exclusividad del matrimonio. Además, si tú tienes razón y es un término puramente religioso habría que sacarlo de la ley para garantizar la aconfesionalidad del estado
Sin embargo, la organización gay sí que ha tomado partido político. O bien lo hacen como represalia porque le acusan al Trapote de compartir los ideales (cosa que el ha desmentido), o bien lo hacen como presión para que otros se lo piensen antes de admitir a Vox en sus negocios.
Me parece que los conservadores tienen un tabú sexual muy grande, y están en contra de todo el que haga ostentación pública de la sexualidad.
Los chistofachas estarían tan en contra de una cabalgata heterosexual con hombres y mujeres semidesnudos bailando haciendo ostentación de su sexualidad de una manera altamente explícita como lo están del día del orgullo. Más aún si dicha supuesta cabalgata hetero fuese una plataforma de publicidad para alentar a las masas a practicar sexo.... ohhhhh... sexo libreeeee, pecaaado.
Pero bueno, los gays pueden creerse el centro del universo si quieren. Toda la puta represión sexual cristofacha es hacia ellos y sólo hacia porque les odian por ser lo que son. No hay más afectados ni más causas.
"i disapprove of what you say, but i will defend to the death your right to say it -- Evelyn Beatrice Hall
Nadie hace tanto ruido por una cuestión puramente semántica, como pretenden hacer ver
Si simpatizas con un partido al menos debería oír lo que piensan sus líderes de las cosas
aunque siempre es más importante lo que hacen, está claro.