edición general
265 meneos
928 clics
El TC da la razón a tres absueltos por el 11-M y el 11-S que reclaman siete millones al Estado

El TC da la razón a tres absueltos por el 11-M y el 11-S que reclaman siete millones al Estado

El Tribunal Constitucional considera vulnerados los derechos de tres detenidos por yihadismo que finalmente fueron absueltos. Son tres individuos vinculados en su día a los atentados del 11-M en Madrid y a la célula de Al Qaeda en España. Pidieron ser indemnizados por el Estado con cantidades millonarias por el tiempo que pasaron en prisión preventiva, pero tanto el Ministerio de Justicia como la Audiencia Nacional rechazaron sus pretensiones.

| etiquetas: 11m , absueltos
101 164 0 K 256 actualidad
56 comentarios
101 164 0 K 256 actualidad
Comentarios destacados:              
#3 Uno de los detenidos transportó los explosivos pero no sabía para que eran, otro es un yihadista de conciencia que prestó su piso a unos terroristas pero tampoco sabía para que era, y el tercero envió vídeos de posibles objetivos a Al Qaeda "con fines turísticos"...

Pues serán inocentes porque así lo ha dictaminado un juez, pero indicios para ser detenidos y acusados había de sobra.
  1. tul #1 tul
    otro gran trabajo de mortadelo y filemon :troll:
    12 K 102
  2. Penetrator #2 Penetrator
    Yo lo que no entiendo es cómo esto no es automático. Si te meten en la cárcel y luego resulta que eres inocente, DEBEN indemizarte de alguna forma, no puede ser que te den una palmadita en la espalda y ya. :palm:
    21 K 153
  3. oso_69 #3 oso_69
    Uno de los detenidos transportó los explosivos pero no sabía para que eran, otro es un yihadista de conciencia que prestó su piso a unos terroristas pero tampoco sabía para que era, y el tercero envió vídeos de posibles objetivos a Al Qaeda "con fines turísticos"...

    Pues serán inocentes porque así lo ha dictaminado un juez, pero indicios para ser detenidos y acusados había de sobra.
    42 K 269
  4. #4 --611195--
    #3

    La sentencia del TC lo que dice es que sus demandas de indemnización deben volver a ser consideradas, no que haya que pagar ya
    5 K 42
  5. #5 --611195--
    #2

    Pues imagina qué risas con toda la peña acusada de violencia de Género que luego es absuelta.

    Anda y no me jodas...

    Go to #3

    España, paraíso de los yihadistas
    36 K -60
  6. #6 --611195-- *
    #3

    lo bueno es que muchos de los que aplaudirán que sea indemnizado el que era yihadista de conciencia pero "aún no se había decidido a actuar" son los que hablan de machacar a cualquier simpatizante de VOX, sólo por pensar de distinta manera
    16 K -32
  8. sofazen #8 sofazen
    #2 ¿Automático? No hombre, que se lo coma el siguiente gobierno.
    2 K 24
  9. #9 DenisseJoel
    Si han estado en la cárcel siendo (oficialmente) inocentes, hay que indemnizarles. A ellos y a cualquiera que se halla comido calabozo o cárcel y no haya sido finalmente condenado. Es de cajón.
    4 K 36
  10. #10 portulo
    les dan la razón no vayan a atentar contra ellos, total paga el pueblo.
    0 K 6
  11. #11 mcfgdbbn3
    #3: Si son inocentes deben ser indemnizados, si no lo son, encarcelados.

    Todo lo demás son fallos de la justicia.
    9 K 70
  13. #13 Gusynho
    #9 pues nos va a salir por un pico el famoso 0.000001%
    1 K 12
  15. #15 mcfgdbbn3
    #14: O cuando hagan las próximas detenciones y detengan a tus familiares y no los puedas ver durante varios años, y luego resulte ser todo un error.
    13 K 121
  16. NinjaBoig #16 NinjaBoig
    #3 Esa es una interpretación, sin duda no la única.
    Quizá la acertada o quizá no, pero si no se ha procedido bien... que se les compense.
    Y si es pq las leyes están desfasadas... pues es culpa del estado también.
    0 K 6
  17. NinjaBoig #17 NinjaBoig
    #7 Los seleccionan para ser matones obedientes, no para aplicar bien la ley.
    Luego además la ley está desfasada pq los legisladores están ocupados con sus mierdas... y así se dejan margen para sus chanchullos.
    2 K 29
  18. Marco_Pagot #18 Marco_Pagot
    #6 pobrecitos los de VOX. Mentes cultivadas, que vienen a rescatarnos de los principales problemas sociales que hunden al trabajador, pero maltratadas por una sociedad que no les entiende. Maldita nadie ignorante.
    16 K 148
  19. Marco_Pagot #19 Marco_Pagot *
    #14 deseando la muerte de familiares de otros usuarios desde enero de 2020. @admin

    ¿Esta es la España que queréis los de VOX? Dais más miedo que un follacabras.
    21 K 195
  20. Marco_Pagot #20 Marco_Pagot *
    #12 los ingleses han reaccionado a tiempo, espero que el estado español entregue a Ortega Smith antes de que sea demasiado tarde.
    3 K 44
  21. jonolulu #21 jonolulu
    #6 Lo bueno es que hay gente que defiende la democracia y el estado de derecho, y se revuelve cuando llega gente como Vox que pasa de todo eso con tal de imponer su ideología
    2 K 25
  22. jonolulu #22 jonolulu
    #14 Cuánta miseria en un solo comentario. Solo espero que no seas consciente de lo que dices
    3 K 32
  23. JohnnyQuest #23 JohnnyQuest
    #6 Será digno de aplauso que la ley se aplique con rigor, de acuerdo al crimen cometido, no a las creencias ni la moralidad del sujeto; y que se indemnice a cualquier persona contra la que se cometa una injusticia. Es el Estado de derecho, amigo. Los de VOX supongo que también estarán de acuerdo. Es parecido al estado de derechas, pero en serio.
    3 K 44
  24. #24 Goomer *
    #1 Lee a #3 anda...

    Igual el problema no está en "Mortadelo y Filemón" si no en los jueces y las leyes que tenemos que protegen a delincuentes
    4 K 35
  25. lolo_l #25 lolo_l
    #1Campeón, eres un parking de negativos.
    0 K 6
  26. Peka #26 Peka
    ¿Puedes aportar pruebas de lo que dices?
    0 K 13
  27. #27 --173254-- *
    #5 yo he venido a hablar de mi libro!(respondiendo a 5)
    2 K 27
  29. #29 molekiller
    #6 a los de VOX a la cárcel no, pero volver a preescolar no os iría mal. Aunque igual hoy en día lo pasáis mal por el nivel de inglés.
    3 K 36
  30. sieteymedio #30 sieteymedio
    #24 Pues eso...
    0 K 7
  31. frankiegth #31 frankiegth *
    Para el comentario número 1 :

    No hay tu T.I.A. :troll:

    #24. Jueces y leyes de un tebeo de Mortadelo y Fílemón. Que el usuario 'tul' me tenga en ignorados no le quita un ápice de razón en este asunto.
    0 K 9
  33. Keldon82 #33 Keldon82
    #12 Pregunta seria: ¿ Qué medio de comunicación se encarga de soltar ese discurso? Porque has repetido palabra por palabra las mismas gilipolleces que ya había escuchado en las últimas horas y me intriga bastante conocer al autor "intelectual" de dichas cuñadeces.
    0 K 7
  34. #34 giropau
    #7 #17 quien te mete en la cárcel es un juez, no la policía.

    #14 no se trata solo de yihadistas. Se trata de cualquiera que esté en prisión provisional y salga absuelto en el juicio. Pero es un buen detalle que que nombres a un familiar muerto. Siempre tirando del mismo recurso. Por eso los afectados por algo no pueden juzgar ese algo. Si lo hicieran se llamaría venganza. Lo mismo para los legisladores.
    1 K 20
  35. squanchy #35 squanchy
    Siete mojones les van a pagar. Que se lo digan a Dolores Vázquez.
    2 K 30
  36. #36 baronluigi
    #2 Los de Egunkaria, creo que todavía siguen esperando.
    3 K 42
  37. Keldon82 #37 Keldon82
    #32 No está mal la peli, yo le metería un poco más de explosiones y un giro inesperado con aliens.
    1 K 19
  38. yocaminoapata #38 yocaminoapata *
    #14 Queréis o no la prisión preventiva? No os aclaráis... prisión preventiva para machos alfa maltratadores/violadores no, para esos queréis presunción de inocencia pero luego para terroristas al trullo de primeras... :-S
    1 K 21
  39. #39 Marcus78
    #3 Si asi es, porque los declaran inocentes?
    1 K 18
  40. StuartMcNight #40 StuartMcNight
    #38 Para terroristas no. Para gente oscurita. Que cuando los maltratadores/violadores son extranjeros entonces tambien les parece bien el trullo de primeras.
    3 K 26
  42. tul #42 tul
    #24 si cuidao que ahora la culpa es del sistema excesivamente garantistas y que los jueces amigos de los terroristas, pero vosotros os leeis despues de escribir semejantes chorreces?
    2 K 35
  43. tul #43 tul
    #3 pero eso se ha demostrado o son de esas cosillas que les gusta inventarse para dejar bonito el informe?
    1 K 23
  44. tul #44 tul
    #39 solo asi dentro de su cabecita, ni puto caso.
    0 K 12
  45. Pandacolorido #45 Pandacolorido
    #28 Todo lo que dices es super interpretable. ¿Unirse contra ETA es lo que hizo Aznar al negociar con ellos? ¿O lo que hizo Zapatero y que fue duramente criticado por el PP? Poca unión ha habido con el tema ETA, solo hay que fijarse en que PP y Vox siguen con la matraca del todo es ETA.

    ¿Y se es blando contra el extranjero cuando se ha encarcelado durante años a alguien que despues ha sido absuelto? ¿Acaso insinuas que la legalidad española discrimina según procedencia de origen? Parece que les han absuelto por falta de pruebas, no por ser extranjeros, tu razonamiento no parece adecuarse a la realidad.
    2 K 20
  46. kados. #46 kados.
    #2 Pero si estos moros se han marcado un "Ni idea, eso lo lleva mi marido" de libro. Uno era la mula, otro les prestaba un escondite "no fichado" y el otro les conseguia material audiovisual de posibles objetivos. Me gustaria que las leyes fueran reciprocas con los de su pais/religion.
    2 K 3
  47. #47 --537976--
    #12 mientras la UE siga regalando dinero a los nobles y los herederos de dictadores genocidas de aquí no se mueve nadie.
    1 K 16
  48. #48 --537976--
    #13 ese porcentaje que das me parece demasiado alto, los amamandurriados no se equivocan NUNCA.
    0 K 6
  49. Keldon82 #49 Keldon82
    #41 Tiene un fallo de guión, dice que con 20 años estaba en libertad tras cumplir condena por delitos de terrorismo.
    0 K 7
  50. #50 --544853--
    #36 Y Otegi.
    0 K 11
  51. redscare #51 redscare
    #24 Di que si, que le den por culo al estado de derecho! Esto con Franco no pasaba.
    0 K 7
  52. NinjaBoig #52 NinjaBoig
    #34 Ya, pero a veces se libran porque los procedimientos no han sido correctos y eso anula pruebas y tal.
    Todo la misma mierda ineficiente, burocrática y desfasada, cuya incompetencia pagan los ciudadanos con graves errores y corrupción.
    0 K 6
  53. #53 DenisseJoel
    #33 Suena a Jiménez Losantos. Esto es como lo del feminismo hegemónico, producen discursos en lotes, que es más barato que tener a cada persona pensando por su cuenta.
    0 K 6
  54. cssmarco #54 cssmarco
    "El tercer recurrente es Ghasoub Al Abrash Ghalyoun, alias Abu Musab. Se le vinculó con la red española de Al Qaeda[...] En su caso pide mucho más dinero que los otros dos absueltos, un total de e 5.904.601,37 euros, más intereses legales y moratorios en concepto de indemnización por 255 días en prisión preventiva."
    5,9 millones por 9 meses de cárcel :roll:
    0 K 8
  55. #55 Jack6
    #3 Precisamente esto da garantías del sistema judicial español: se les absolvió porque no había pruebas fehacientes. Y estamos hablando del de tipos con vinculaciones al peor atentado que ha sufrido el país. En EEUU y muchos otros países estarían en una prisión clandestina del estado sin abogado ni resolución judicial ni nada.
    1 K 17
  56. #56 Goomer *
    #51 #24 Estado de derecho no implica que a un tío que le han pillado transportando explosivos para hacer un atentado no lo encierren ¿Se pensaba que eran para ensayar las Fallas?
    0 K 7
comentarios cerrados

menéame