El Constitucional no ampara a una mujer a la que un juzgado ordenó dar a luz en el hospital cuando ella tenía previsto hacerlo en casa con una matrona porque había superado las 42 semanas de gestación. Tres magistrados suscriben duros votos discrepantes contra la sentencia y asociaciones feministas lamentan la tutela impuesta a las gestantes.
|
etiquetas: tc , jurisprudencia , parto , hospital 
Poco que decir leyendo eso
Y que una persona tenga que sufrir secuelas de por vida porque la madre quiso tener un parto "holistico y vegano" pues....
Asi que por favor, que no os tomen el pelo, donde mas seguro va a ser todo es en el hospitala
#2 Cierto, no hay más que leerte. Edad Antigua, Edad Media y Edad Moderna demuestran lo bien que evolucionó la humanidad cuando no sobrevivía cualquiera.
Si lo llevamos todo al extremo... El aumento exponencial de cesáreas es de dos décadas para acá, ya paría todo el mundo en un hospital
Para Xiol Ríos, no haberle concedido audiencia a la mujer vulneró sus derechos constitucionales: "Considero que el proceso argumental desarrollado para la desestimación de esta invocación resulta perturbador (...) La negativa a dar voz a la recurrente en esta toma de decisión judicial (...) evoca una idea de reducción de la persona a un simple ente sin voluntad sobre el que se dispone". Xiol incluye en su voto particular la expresión "cosificación de la demandante".
Aún así hay quien piensa que la voluntad de la madre está por encima de la vida del bebé y puede decidir por él.
Como nunca me he matado por no llevar cinturón en el coche, nadie se mata
Tuvo tiempo de sobra desde la semana 35 que dejó de ir al hospital hasta la 42.
El no nacido también tiene derechos, y la salud es uno de ellos.
Ya no estamos en el año 1930
En su momento generó mucha polémica, pero realmente estaba diciendo lo que la corriente de pensamiento actual está haciendo. Hay pocos niños y hay que cuidarlos, que nos hacen falta, parece decir esta corriente de actuación.
Los niños, pasado el umbral legal/biológico de las semanas que sean, son de sí mismos, no de los padres.
En la segunda afirmación ya me pierdo en los vericuetos legales. No se como está la cosa, sinceramente.
Por eso quería contraponer yo lo que dijo la señora esa
Es un hecho sociológico que está adelantado al marco legal, en mi opinión.
Yo también tenía un reloj parado que acertaba dos veces al dia.
Las pamplinas para justificar pagar a unos señores por poner en peligro, porque, por ahora cobran menos siendo empleados de hospital.
Y ojo, no soy provida, pero creo que en el momento del parto lo que va a nacer ya es un bebé formado, ya no es un feto.
The intervention rate was lower in planned home compared to planned hospital births (10.9% 95% CI 10.8–11.0 vs. 13.8% 95% CI 13.6–13.9). Intended place of birth had significant impact on the likelihood to intervene after adjustment (planned homebirth (OR 0.77 95% CI. 0.75–0.78)).
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5465453/
The rate of perinatal death per 1000 births was 0.35 (95% confidence interval [CI] 0.00–1.03) in the group of planned home births; the rate in the group of planned hospital births was 0.57 (95% CI 0.00–1.43) among women attended by a midwife and 0.64 (95% CI 0.00–1.56) among those attended by a physician.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2742137/
We compared 11 493 planned home births and 11 493 planned hospital births. The risk of our primary outcome did not differ significantly by planned place of birth (relative risk [RR] 1.03, 95% confidence interval [CI] 0.68-1.55). These findings held true for both nulliparous (RR 1.04, 95% CI 0.62-1.73) and multiparous women (RR 1.00, 95% CI 0.49-2.05). All intrapartum interventions were lower among planned home births.
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26696622/
Based on rates of perinatal death, of low 5-minute Apgar scores, of a composite index of labor complications, and of use of assisted delivery, the results suggest that, under certain circumstances, home births attended by lay midwives can be accomplished as safely as, and with less intervention than, physician-attended hospital deliveries.
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1536368/
Planned home birth attended by a registered midwife was associated with very low and comparable rates of perinatal death and reduced rates of obstetric interventions and other adverse perinatal outcomes compared with planned hospital birth attended by a midwife or physician.
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19720688/
etc.
Como bebés tienen derechos y protección y las creencias personales de los padres no pueden justificar negligencias peligrosas.
Causar a un bebé una malnutrición por alimentarlo de forma vegana puede poner en marcha a los servicios sociales y la perdida de la custodia. O denegarle tratamiento medico por motivos religiosos, como el reciente caso de la niña diabética muerta.
Como en esos casos, un parto despues de 42 semanas es muy arriesgado, peor si se hace en casa, y aunque la madre asuma los riesgos evitables por sus creencias el bebé no ha dado su consentimiento.
Claramente falso
a un lado la vida del bebé y a no tener enfermedad grave o incurable (hipoxia = daños cerebrales graves) y en el otro platillo lo que quieras y luego ELIGE
Si tú eliges llevar una vida insalubre o peligrosa para tu salud siendo adulto es tu responsabilidad.
Un menor puede decidir sobre tratamiento médico a partir de 14-16 años (no recuerdo bien la edad)
Además, los asperger suelen ser gente muy lógica por lo que cuando les llega alguien y les habla de un parto en casa por motivos chorras, sin ningún filtro (no los tienen) empiezan a criticarlo muy fuertemente y sin sensibilidad ninguna.
Si tu libertad acaba con tu hijo necesitado de asistencia constante pagada con tu dinero, también es elección tuya y la respeto.
Si tu libertad acaba con tu hijo necesitado de asistencia constante pagada con dinero de todos, también es elección tuya, pero no la respeto (aunque tampoco voy a ir a buscarte con antorchas).
Demagogia que, dicho sea de paso, se vende muy bien. Qué bonitas son las faldas. Bonitas pero peligrosas, ojo.
El problema que tiene España es que la gente prefiere criticar a diestro y siniestro en vez de reconocer la natural variedad de la sociedad (y votar/actuar en consecuencia). En cuanto sales de ahi y vives en sociedades con mas decadas de democracia se nota enseguida que esas lacras de las miserias del nacionalcatolicismo.
Ojo: no digo que aqui atemos los perros con longanizas ni que España no tenga fabulosas puntas de lanzas. Pero en general hay mucha cutreria y sordidez.
Ya me.gustaban losmtipos musculados antes.
¿Has estado en una prisión turca?