Sí, sí, lo sé: soy un gualdrapas y un malqueda y me merezco lo que me digas por haber desaparecido todo este tiempo. La vida, que no siempre viene como uno quisiera. Pero resulta que el pasado sábado 28 de mayo los organizadores del primer TEDx Malagueta tuvieron la amabilidad (y la inconsciencia) de invitarme a mí a dar una charla. :-P Y encima, en base a uno de mis posts más conocidos y polémicos: “El pasado era una mierda.“ Se ve que no soy el único que gusta de meterse en semejantes jardines. En fin, que aquí la tienes.
|
etiquetas: yuri , tedxmalagueta , pasado , mierda
www.youtube.com/watch?v=7Vu2ZwLf0jw
#5 Que el futuro sea mejor para los humanos no significa que lo sea para la biodiversidad (si no pregúntaselo a los animales de Chernobyl)
#3 #4 Forocoches tiene post técnicos y profesionales de gran calidad, (otra cosa son los post políticos y los tranchetes)
www.elconfidencial.com/tecnologia/2015-10-05/chernobil-ucrania-acciden
Hace unos 30 años, poca gente podía permitírselo.
Pero hace ya tiempo que consumimos recursos a mayor velocidad de la que se reponen, y eso no terminará bien.
#5
Asi que no desmonta nada a no ser que consideres ser vivo solo al ser humano y confundas ecologista con el jardinero de tu urbanizacion
Fdo. Un suscriptor de pago
No es ombliguismo, son retrocesos sociales.
Ecólogo es a sociólogo, cómo ecologismo es a socialismo.
Prefiero un musulmán a uno del OPUS Dei, o a un gitano. España es un pais mejor gracias a quienes lo enriquecen culturalmente.
Es un tema que estamos debatiendo en otra noticia: www.meneame.net/story/iglesia-entra-campana-obispos-reconocen-preocupa
P.D. Perdón a los gitanos integrados, pero sabéis que sois minoría, que apenas el 4% de vuestra etnia tiene trabajo fijo
Enorme artículo, por cierto.
De provincias, por lo que me cuentan, ellos viajaban más que yo, había más transporte público y era más barato. Si quieres te busco algún mapa.
A lo mejor en Madrid la situación es diferente, no lo se, pero en Valladolid es peor.
Ah, claro, que ahora con el bono joven para el AV€ que quiere poner el PP todo va a ser fantástico y maravilloso. Ya veo. ¿Y la gente que no es joven? ¿Y si no quiero ir a una capital de provincia sino un pueblo?
Aquí comentando la quiebra de Lehmann Brothers:
www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=1035373
es.wikipedia.org/wiki/Ecologismo
Y la última pequeña revolución entre mis circulos: BlaBlaCar. Nunca ha sido más fácil y barato viajar.
La gráfica es de un post que llego a portada hace un par de semanas: www.meneame.net/story/poblacion-mundial-vive-extrema-pobreza-1820-2015
Aunque no tan impresionante, en términos absolutos no decepciona y hoy hay la mitad de pobres que en 2005.
P.D. Yo no voy a dejar descendencia. Ya somos bastantes.
Blablacar no es más que el "auto-stop" de toda la vida facilitado por Internet. No es que esté mal, pero veamos sus pegas: dependes de que alguien vaya a hacer tu mismo trayecto y estás viajando usando petróleo.
De lo de viajar al extranjero ya dije que a lo mejor es más sencillo que antes, pero si quieres ir a un pueblo, es más complicado y más caro, y si quieres ir a otra capital de provincia, es más caro y en ocasiones más complicado.
La cuestión es quejarse...
www.meneame.net/story/poblacion-mundial-vive-extrema-pobreza-1820-2015
Inflación incluida, please
Ahora la única opción de transporte público es un autobús de una empresa de la que se rumorea que forzó el cierre de la línea de tren paralela, el autobús es menos cómodo y menos seguro (nadie te garantiza que el autobús no se accidente si el conductor se queda dormido al volante) y los horarios pueden cambiar sin previo aviso.
Antes el transporte público era más accesible por la población de bajos recursos económicos y por la población rural. Ahora lo es menos. ¿Que hemos ganado si lo que queremos es viajar muy lejos? Si, pero yo hablo de viajes de distancia intermedia.
¿Hemos mejorado globalmente? Si, pero eso no quita de que en el pasado hubiera ámbitos donde se estaba mucho mejor que ahora.
Que me digas que en el pasado se estaba mejor porque se podía ir de Valladolid a Aranda de Duero en tren es para troncharse. Siento ser tan franco.
¿Tienes alguna fuente que demuestre esas afirmaciones de que un autobús sea mejor que un tren?
Y NO digo que TODO el pasado fuera mejor, sino que en ALGUNOS ASPECTOS hemos retrocedido. Hemos pasado de tener TREN a tener una TARTANA, si con cristales tintados y más grande, pero el mismo concepto del siglo XVIII.
Y es lo que me molesta de este tipo de artículos positivistas, que llevan a pensar que todo es guay y que la sociedad nunca retrocede.
Podría poner otro ejemplo: ¿No se retrocedió culturalmente cuando cayó el Imperio romano? ¿O la cultura de la edad media es tan guay como viajar en autobús pudiéndolo hacer en tren?
Hace 40 años mi padre era un chavalín que ganaba todas las partidas en los billares. En algunos aspectos el pasado era mejor que el presente. Tienes razón.
Aunque se mejore globalmente, hay aspectos en concretos donde si se retrocede, como este del transporte público.
También podría hablar algo de que se ha retrocedido en derechos laborales.
Este tipo de artículos tan positivistas pueden llevar a la autocomplacencia y el engaño, porque si uno no lucha, puede retroceder bastante sin darse cuenta, como pasó con el tren, que antes teníamos un buen medio de transporte y hemos pasado a la mediocridad del autobús.
Te montaste en un tren hace 40 años? Sabes lo que era un tren hace 40 años? Viajaste en un banco de madera en 2ª clase hace 40 años? Esperaste más de una hora y media en el andén a que llegara el tren diesel de hace 40 años? Sufriste el calor de la meseta en verano hace 40 años en un tren a 40 grados?
El interés que tienen algunos en demostrar que antes se vivía mejor...
Te hablo de trenes porque conozco el tema, pero otras personas te hablarían de derechos laborales, derechos sociales...
Si tengo que ir de Valladolid a Aranda de Duero prefiero 1000 veces más viajar en 1976 que hacerlo ahora.
Te montaste en un tren hace 40 años? Sabes lo que era un tren hace 40 años? Viajaste en un banco de madera en 2ª clase hace 40 años? Esperaste más de una hora y media en el andén a que llegara el tren diesel de hace 40 años? Sufriste el calor de la meseta en verano hace 40 años en un tren a 40 grados?
¿Dónde vives? ¿A caso has leído algo sobre esta línea de tren, el material móvil que había, horarios...? Porque hablas como un experto y probáblemente no seas más que un #Cuñado que sólo sabe dar excusas para intentar evitar que haya "pensamientos subversivos" en su entorno.
¿Sabes qué es un coche 5000, por ejemplo? ¿Sabrías distinguirlo de un verderón, de un coche de madera o de un coche 9000? ¿Sabes cómo son por dentro o por fuera? ¿Y un TER, sabes cómo es un tren 597 TER y cómo es por dentro? ¿Sabes cómo son los horarios de esa línea de autobús? Porque hablas como si la usaras a diario.
Y que sepas que mucha gente de hace 40 años escribía bastante mejor que tú.
El interés que tienen algunos en demostrar que antes se vivía mejor...
En algunos aspectos si se vivía mejor, mucho mejor. Disfruta tu de los autobuses si tanto te gustan, pero no nos trates de hacernos creer a los demás que es mejor viajar en un autobús que hacerlo en tren. Y más cuando no sabemos los motivos concretos que hubo para cerrar la línea, porque las excusas oficiales resultaron ser falsas.
Ahora, si me llamas cuñado, me callo y listo. No puedo ponerme al nivel de un catedrático, lo siento. Aunque visto lo visto, lo mejor para acabar una discusión es soltar un improperio. Evita muchos rodeos.
Un saludo!
De derechos laborales mejor que te hable alguien que sepa más que yo, es un tema que no conozco en profundidad y prefiero no "cuñadear". De trenes si te puedo hablar más, como que lo que dices de la carencia de aire acondicionado es basura que sale de tu boca en el caso del automotor 597.
www.afzamorana.es/fotos_documentos/taf_ruta1.jpg
Y de comodidad... por favor, si no has subido en ese tren, yo tampoco he subido en marcha, pero si te puedo decir que es más cómodo que un autobús moderno.
No hables de temas que no conoces.
Siento haber dado mi opinión, no debería haber hablado en absoluto. Se ve que a ti te gustaba la sociedad de hace 40 años donde se mandaba a callar a cualquiera que disentía.
En fin, que dejas muy claro tu talante y forma de debatir. Un saludo y felices años 70, que se ve que eras de los que los disfrutaron.
Yo vuelvo a 2016, donde puedo expresarme aunque me llamen cuñado que suelta basura al hablar. Lo que hay que aguantar...
Sólo hablo de transporte público, no de derechos civiles.
Confundes el concepto de "mejorar de media" con "mejorar todos y cada uno de los aspectos evaluables".
Es como la media de la nota, puede que un alumno mejore su media, pero eso no significa que en alguna asignatura haya sacado menos nota.
¿Tan difícil es de entender?
En derechos civiles, es posible que en algunos aspectos hayamos retrocedido, como el de la privacidad, hace 40 años era impensable que se hiciera un seguimiento de llamadas entre personas, mientras que ahora es posible elaborar un árbol de llamadas para saber con qué personas te relacionadas y "callarte" sin que si quiera llegues a hablar en público, sólo mirando que te llevas bien con muchos disidentes y hablas mucho con ellos.
No intento dar a entender que hayamos empeorado en todo, pero en privacidad si podríamos estar peor.
En fin, que dejas muy claro tu talante y forma de debatir. Un saludo y felices años 70, que se ve que eras de los que los disfrutaron.
No los viví, pero si me he informado sobre el transporte que había antes y ahora.
Y lo de "basura" es por descalificar tanto los trenes de hace 40 años sin ni siquiera haberte informado antes. Nunca jamás viertas una opinión así sin informarte antes, porque molesta bastante a quién se intenta informar antes de hablar. ¿Sabes?
Hace 40 años no había legislación acerca de la privacidad. Cero. Ahora sí. Estamos mejor. Hace 40 años la policía te daba dos guantadas y tú te callabas. Hace 40 años pinchaban tu teléfono sin orden judicial y, si protestabas, al calabozo y listo.
Y, para colmo, al final de todo, después de hacerte preguntas directas acerca de los trenes y el fundamento de tus opiniones resulta que no lo viviste, que hablas de oídas! Y el cuñao soy yo!
Los trenes de hace 40 años eran un completo desastre. Los viví en primera persona. Cierto que no había mucha alternativa y por eso algunos los idealizan. Comparados con un burro o viajar en 600, eran la repanocha. En realidad eran un asco en el que viajabas en un banco de madera, tarde, con frío en invierno. Comparados con los de ahora eran de chiste. Y comparados con un autobús de los actuales, para vomitar.
El colmo de todo: me das órdenes acerca de lo que debo hacer o no con mis opiniones. Está claro de qué va la cosa.
Si te molesta que otros opinen, quizás meneame no es tu sitio.
Un saludo.
Nada nuevo. Ya se escribió sobre este tipo de "optimismo".
en.wikipedia.org/wiki/Candide
Lo se, pero compara la relación "privacidad / tecnología que la pone en riesgo". Ante había menos tecnologías para espiar, ahora hay muchas más y cada vez crecen más. ¿Cuándo se actualizaron por última vez estas leyes? Ah, si, con las galletas o cookies, pero eso ya se podía evitar con la configuración del navegador.
Hace 40 años la policía te daba dos guantadas y tú te callabas.
¿Hemos ganado algo? Mira los casos de mutilación y incluso muertes como en el estrecho o el caso de Íñigo Cabacas.
Hace 40 años pinchaban tu teléfono sin orden judicial y, si protestabas, al calabozo y listo.
Si, pero no existía la posibilidad de "pulsar una tecla y saber todo de ti".
Los trenes de hace 40 años eran un completo desastre. Los viví en primera persona. Cierto que no había mucha alternativa y por eso algunos los idealizan. Comparados con un burro o viajar en 600, eran la repanocha. En realidad eran un asco en el que viajabas en un banco de madera, tarde, con frío en invierno. Comparados con los de ahora eran de chiste.
Pues en esta línea los trenes eran bastante mejor de como describes, hasta que los quitaron para poner
tartanaslos autobuses.Y comparados con un autobús de los actuales, para vomitar.
Donde vomitas es en el autobús, y esto te lo puedo decir por las excursiones, en las que íbamos en autobús siempre había alguna vomitona, en el tren no.
El colmo de todo: me das órdenes acerca de lo que debo hacer o no con mis opiniones. Está claro de qué va la cosa.
Si vas a hablar del trayecto Valladolid - Aranda de Duero, infórmate antes, porque no es opinar, es mentir y engañar.
Hoy por hoy no puedo ir en tren y antes si, eso es EMPEORAR.
Todos los problemas de la ciencia y del progreso se corrigen con más ciencia y con más progreso. Nunca volviendo atrás.
Olé
Podría haber sido dicha perfectamente por cualquier fanático político, religioso o ideológico.
Un saludo.
El ejemplo paradigmático es cuando se dice que las energías renovables son un atraso o que la nuclear es progreso, como si ambas cosas no fuesen ciencia y/o tecnología. Sin embargo se vende una cosa como ciencia y progreso y otra como lo contrario. Que ya nos conocemos todos.
Hay muchos problemas nuevos que se obvian cuando se dice que vivimos mejor que nunca.
A ver si podemos decir el mismo cuento de que vivimos mejor que nunca dentro de otros cincuenta años.
Es curioso cómo siempre los que dicen que los científicos tienen la mente cerrada y todos esos rollos son los que más cerrada tienen la mente a cualquier cosa que parezca disputar sus convicciones.
Los trenes de la época tan una maravilla comparados con los medios de la época: carreteras desastrosas, coches horribles, autobuses de pena. Un país subdesarrollo en toda regla.
Eso a veces nos lleva a idealizar una época que era de manera global un desastre en España y casi el resto el mundo. Ahora vivimos incomparablemente mejor, aunque los tomates de antes sabían mejor (pero sólo en verano y si te los podías permitir, con pesticidas sin control y con muchas menos garantías higiénico sanitarias).
Me da rabia cuando la gente idealiza el pasado y trata de convencer a los demás de que antes todo era mejor. Cada uno tiene lo suyo
Eso es mejor que el autobús.
El cierre de esa línea fue un retroceso del que no nos hemos recuperado.
Me has recordado un pasaje de El Quijote...
Estos molinos de ahora, como aquellos de antes, pueden matar a cualquier animal que los confunda con otra cosa y los ataque, se tire contra ellos o quiera pasar entre sus aspas.
Siguen anclados al suelo!! adjudicarles una "conducta activa" como cargarse a las aves es un poco absurdo.
Se dan casos de aves que colisionan contra estructuras rígidas, estáticas con piezas en movimiento (o sin piezas en movimiento).
Por cierto, yo estoy a favor de la hidroeléctrica como energía renovable. Es limpia, no produce residuos que haya que reciclar y el agua que se utiliza es reutilizable en su totalidad y sin modificación alguna.
Otra cosa es "en manos de quienes se dejó la explotación de un recurso público, como son los ríos".
- no creerás que tienen empleados salvando los peces y anfibios para que no caigan por el salto...?
- o crees que los peces, las ranas, los cangrejos, las culebras y otros seres de río (pantano) son menos dignos de ser salvados que las aves??
A ese nivel, el de llevarse por delante la vida de muchos animales, las hidroeléctricas superan a las eólicas
Saludos. Buen fin de semana.