edición general
226 meneos
 

Telecinco no emite de nuevo el reportaje de maltratos en la guardería por decreto de un juez

Espero que pronto actualicen la web de "Diario de..." porque hasta el momento sólo aparece la información del reportaje ya emitido. Hace poco en enlaces como www.colpisa.com/motor/motor.php?seccion=48&id_noticia=198081&f aparecía la noticia de que hoy domingo emitirían de nuevo el polémico reportaje. La sorpresa es que a la hora que debían emitirlo, al muy estilo entrevista de Quintero, Telecinco ha emitido un comunicado donde explican que no darán el programa por orden de un juez y que eso vulnera el derecho de información.

| etiquetas: guardería , telecinco
226 0 0 K 680 mnm
226 0 0 K 680 mnm
  1. Anteriormente ya se dio la noticia de la polémica por la no entrega de imágenes por parte de Telecinco, os puede interesar para saber un poco más del tema, el link en meneame es : meneame.net/story/telecinco-nunca-nos-pidieron-imagenes-maltrato
  2. Porque no se puede emitir el programa? Que razón han dado?
  3. En realidad la razón que pone Telecinco es que un juez ha dicho q no se puede emitir. El comunicado es bastante breve (lo que cabe en una pantalla a una letra un poco grande, no deja de ser televisión y no van a poner una parrafada, lo suyo sería que en la web lo colgasen, pero parece que aún no lo hacen) y se limita sobretodo a decir que ellos están en contra de esa prohibición. En primer lugar, dicen que va contra el derecho de la información, luego han hablado de que se trata de un servicio público bla bla bla. De momento poco más se sabe.
  4. O dicen el porque de la prohibicion o los que quedan mal son los de Tele5 (aunque mucha gente piense lo contrario).
    Si un juez prohibe tu "obra" y no estas de acuerdo porque la crees licita di porque el juez se "equivoca" sino lo unico que haces es esconder tu punto de vista.
    Esto al final puede acabar de dos maneras: El juez es un toca pelotas y no permite el reportaje por no ser "politicamente correcto" o tele5 son unos papparazzis penosos que montan reportajes de prensa amarilla en los que solo se ven imagenes ofensivas hacia el espectador (ver niños maltratados "en vivo" no debe ser imagen publica, tampoco la divulgacion de los hechos con detalle, por respeto a la conciencia de muchos)
  5. Lo ke pasa eske la gente de Tele5 tenian las imagenes desde hace ya algún tiempo y no se las enseñaron ni comentaron nada de los malos tratos a los padres hasta emitir el video.
  6. Este reportaje ya ahora parece amarillista. Es decir, no se pueden quejar depsues de haber esperado al mejor momento para mostrarlo a pesar del daño social que eso implica.

    Han querido jugar con fuego, y les ha salido mal, ahora que no vengan con sus berrinches, ya sabemos lo que pasaba ahí, verlo no creo que ayude a nadie, haberlo dicho antes si. -65 karma telecinco. Ya solo puedo ver la sexta y la cuatro.
  7. Ocultando semejantes hechos durante meses y ahora "Telajinco" va de victima con el escudo de "derecho a la información" por delante.

    Darle preferencia a niveles de share y a la audiencia antes que denunciar una situación de maltrato no tiene justificación alguna.
  8. Y digo yo, esto no es un delito de omisión del deber de socorro?

    Incurre en un delito de omisión del deber de socorro la persona que no ayuda a otra que se encuentra desamparada y en peligro manifiesto y grave, cuando pudiera hacerlo sin ningún riesgo ni para sí mismo ni para terceros.

    La infracción se castiga con la pena de multa de 3 a 12 meses.

    También se castiga con la misma pena la conducta de aquella persona que, aunque no puede prestar directamente socorro, no solicita la ayuda de un tercero.
  9. No emiten DE NUEVO. Vamos, que yo la han emitido. Lo que ha prohibido el juez es la repetición del reportaje, no su primera emisión, más que nada porque no se puede viajar en el tiempo.

    Repetirlo, una vez cerrada la guarderia y con la justicia tomando medidas es totalmente algo amarillista y gratuito.
  10. Me alegro de la sentencia del juez. El periodismo de Mercedes Milà es perjudicial para la Salud.
  11. Da = quien haga los reportajes,sea la Mila o kien sea.Lo q importa esq ese reportaje se hizo en diciembre y cuando han empezado a salir las cosas a la luz ha sido a partir de la emision del reportaje. Si no se hubiese emitido = no se entera nadie y aki to dios se lava las manos.Lo q mas me jode esq desde diciembre hasta ahora no se ha hecho nada y los pobres niños son kien lo pagan.
    Respecto a q no lo emitan por 2ª vez ... si han sido los padres kienes han dicho q no se emita...me parece estupendo. Pero sino...Telecinco nada mas q iba a emitir por 2ª vez la realidad q pasan esos pobres niños de esa guarderia.Tu lo ves por 2ª pero eyos lo han vivido dia a dia.
  12. Se agradece que no se remueva tanto la mierda. No todo debe ser deliberadamente expuesto a consumo fácil y menos temas como este que se les da un tratamiento sensacionalista sin importales un bledo el fondo de la cuestión.
  13. Supongo que seria por que es un delito y el tema estara bajo investigacion y el video secreto de sumario.
    ¿O es otra cosa?
  14. En la página del mundo viene más información: www.elmundo.es/elmundo/2007/03/05/comunicacion/1173090271.html

    "considera que la denuncia ya ha sido realizada y que la redifusión del espacio puede hacer revivir a los niños y sus familias situaciones duras.

    Según fuentes de la Consejería de Educación, fue un grupo de padres el que el domingo acudió al juzgado para solicitar la paralización de la emisión del programa."
  15. Tras daros la noticia de Telecinco, de la que no os pudimos dar más información por carecer de ella en el momento, nos hemos planteado la cuestión de si se ha puesto de moda lo de sacar partido a las supuestas censuras. Os invitamos a que sepáis un poco más del tema y digáis la vuestra en nuestro blog riaselagente.blogspot.com/2007/03/se-han-puesto-de-moda-las-no-emision

    La verdad es que es una vergüenza que ahora ya les de igual cuál sea el tema, la cuestión es vender algo repetidamente y, cuando llega el momento, ir de víctima y alegando derechos y deberes y vulneraciones varias. Parece que es lo que se lleva ahora. ¿Qué será lo próximo?
  16. Pues yo acabo de ripear los vídeos de la web de telecinco. Se puede ver como denuncian al defensor del menor de la Com. de Madrid (pero no la fecha en la que lo hacen) y las caras de los niños que he visto están emborronadas.

    Los he colgado en la mula con el nombre 'telecinco_maltrato_guarderias_070228_*.wmv'

    Espero no dañar la imagen de los afectados, y sólo la de los culpables :-P
comentarios cerrados

menéame