Las operadoras de telefonía están en estado de alerta. La guerra con los ayuntamientos que han decidido desplegar una red de acceso a internet pública (normalmente a través de tecnología inalámbrica wifi) se complica. Una conexión a la red gratis no es sólo un posible cliente menos de ADSL o cable. Aunque de momento la normativa limita la conexión pública a una velocidad de 256 kbps...
|
etiquetas: telefonica , wifi , lobby , cmt
sino por los ciudadanos e iniciativa privada, que seguirá compartiendo wifi gratis.
El día que yo desde la terraza de un bar vea redes wifi domésticas abiertas desde mi portátil soy capaz de invitar a una ronda a todos los presentes. No somos tan "cibersolidarios".
Tampoco es que vaya a los bares a conectarme gratis ni de terraza en terraza buscando wifi ajena.
Todo un detalle por tu parte el compartir. En serio.
No pretendo hacer spam, ni promoción de esa web. Hay más opciones para compartir wifi y con seguridad, pero esta es la que yo conozco y utilizo
Han creado un modelo de negocio basado en el oligopolio y la complejidad burocrática.
Deberían llegar las operadoras virtuales al cable.
Cuando veo que me va muy lenta la red y la necesito, la bloqueo y a correr.
Me fastidia cuando voy a casas de familiares o amigos y veo 42 redes y todas capadas. Pero si sólo quiero mirar una cosilla que no va a afectar a quien la tenga abierta!!!
Hombre...si tengo que desplazarme 600 kms para pillar wifi gratis me arrruino...jajaja
Ahora en serio, en mi barrio es muy complicado. Curiosamente el mercado municipal tiene wifi abierta y tengo una
biblioteca pública a 10 minutos de casa.
LADRONES, hijos de puta.
Les tenían que subir los impuestos a estas empresas, por avariciosas, que llaman "pérdidas" a que han ganado menos que el año anterior (pero con ganancias)
www.redtel.es/quienes_somos/index.php
Esto nos permitiría a particulares y empresas rentabilizar nuestro trabajo a un nivel superlativo.
Sin embargo las operadores de telefonía son un poder fáctico que no va a permitir que se les prive de su negocio y nuestros dirigentes, como es sabido, no responden al interés público sino al de....
Gracias a Telefónica (y Jazztel) he disfrutado de internet gratis fuera de mi casa.
Y por otra parte, sin tener ni idea de telecomunicaciones, veo que estas redes gratuítas juegan en contra de la tendencia que se va generalizando en todos los países: el control del usuario por su ip. Igual estoy diciendo una chorrada enorme, no sé.
Un saludo a #7 #16
Para #19. Siempre podriamos tender a contratar las conexiones más baratas al mismo tiempo que las compartimos. Este tipo de cosas necesitan un poquito de organización y tiempo para coger forma, pero no dudo que a la larga todos saldriamos beneficiados encontrando un sistema que dividiera bien los anchos de banda entre todas las conexiones abiertas.
Si un vecino nos pide sal, mejor darle un poco que negársela por temor a que se la pueda poner en una herida abierta. No sé si me explico.
Pero es que justo a eso me refería, que esa mayor libertad para los internautas va contra corriente, ahora que se están dejando la vida cada vez más ideando formas de cobrar, de vigilar, etc. Vamos, que por algún lado o por otro, van a intentar terminar con estas iniciativas tan jipis que merman las ganancias de las operadoras y permiten a los ciudadanos expresarse libremente.
Si por el contrario, prefieres no tocar el firmware, desde la plataforma a la que te dan acceso puedes configurar página de inicio, dominios permitidos (los ingleses lo llaman Walled Garden), gestión de usuarios, etc.
Lo interesante, desde mi punto de vista es que puedes tener tu propio punto wifi y compartir Internet, sin necesidad de grandes conocimientos técnicos, y con unos características determinadas a nivel de seguridad, gestión de ancho de banda, y tener tu propio portal cautivo para tu red.
Si, pero...
se migra la red a guifi.net, se aplica un proxy y legalmente ese limite de 256 Kbps desaparece.
guifi.net/es/que_es_2
Por otra parte lo de la privacidad en las comunicaciones no lo tengo demasiado claro, si tres vecinos se enganchan a tu wifi y hacen algo ilegal no van a ir a por la persona fisica si no a por la IP que esta asociada a tu router y el titular del contrato al que seguramente le habran puesto una clausula en el mismo en el que lo responsabilizan de cualquier mal uso de su red en caso de no poner medios para evitar intrusiones.
De generalizarse las redes abiertas esa clausula sería declarada nula por cualquier juez, y con el tiempo ILEGAL. En pocos meses se sentará jurisprudencia al respecto en temas similares, como la supuesta responsabilidad de los Webmasters sobre los contenidos de comentarios anómimos dejados en sus WEBs. El sentido común no puede nunca hacer responsable a los Webmasters, y más teniendo en cuenta la inmnesa cantidad de información pueden llegar a manejar ciertos servicios WEB.
Por otro lado lo del 'mal uso' tiene todavía muchos matices que la justicia debe aclarar definitivamente. La mal llamada piratería en España es un acto completamente privado y legal.
cabronque utiliza su wifi para pasar pornografia infantil?(por ejemplo) eso si que es mal uso no me referia a pirateriaya te digo yo he dejado mi wifi abierta un tiempo y al final tuve que cerrarla, yo no necesito un adsl de 10 megas para leer la prensa y poco mas que hago y no me parecio mal en su momento pero hoy por hoy ......creo que no lo haria
La aparición de Internet está haciendo más por la lucha contra esa lacra que lo que pudiera parecer a primera vista. Ahora es posible perseguir a esas mafias con más y mejores herramientas que antes.
Que nuestras direcciones IP pudieran ser esporadicamente usadas por terceros para cometer algún delito no debería comprometernos. Piensa que visto como lo planteas, ABSOLUTAMENTE A CUALQUIERA SE LE PODRIA ACUSAR FALSAMENTE EN EL FUTURO de haber colaborado con mafias por el estilo cediendo nuestra conexión. Van a acusar también a espacios con wifi abierta como aeropuertos, bibliotecas y ayuntamientos por el posible mal uso de sus usuarios conectados??? No tiene sentido.
Los delincuentes pueden usar IP intermediarias ocasionalmente, pero la base y las fuentes deben tenerlas siempre en servidores con sus IP correspondientes.
Pero no nos engañemos, la inmensa mayoría de ciudadanos de a pie no son delicuentes, son personas normales. De no ser así el planeta entero habría reventado ya hace mucho.
Yo tengo una conexion normalita como la de todo hijo de vecino (10M) y realmente para navegar y leer la prensa no necesito semejante ancho de banda y como yo muchisima gente, pero tampoco me apetece exponerme a que desconocidos hagan uso de ella. Y llegado a este punto estoyd e acuerdo en que la inmensa mayoria de ciudadanos no son unos delincuentes pero con que uno solo te toque a ti ya puedes darte por fastidiado aunque no degenere a palabras mayores ya te han tocado las narices si tienes que litigar con el.
Si un dia las leyes cambian y dejas de tener responsabilidades por dejarte la wifi abierta volvemos a debatir, pero hoy por hoy no creo que sea lo mas acertado el dejar que quien quiera utilice la wifi siendo responsable el contratante.
Nunca he tenido problemas, y además, puedo saber quien y cuando se ha conectado, ya que todo queda registrado.
No he notado nunca consumo excesivo de banda (aparte que se puede restringir el ancho...pero yo lo tengo sin restricción)
Hay que compartir, es necesario