“Algunos países tienen tendencia a violar, maltratar y lapidar las mujeres. Creemos que algo tan grave no se puede combatir sin conocer los datos y sin ofrecérselos a la población”. El presidente de Vox, Santiago Abascal ha reclamado este jueves conocer las nacionalidades de los agresores sexuales para poder elegir la inmigración que recibe España también en función de esos datos.
|
etiquetas: entrevista , avascal , vincula , inmigración , delincuencia
También desde su cuenta de Twitter, el dirigente de Vox se quejó de las condiciones en que tuvo que esperar minutos antes de ser entrevistado. “Muchas gracias a la comisaria política Rosa María Mateo por la amable sauna de espera”
Fíjate, tan machote se le ve en los vídeos montado a caballo con su pipa y luego lloriqueando porque en la sala de espera hacía calor.
De aquí se puede sacar la conclusión del mismo autor de que las violaciones cometidas en grupo por personas que no se conocían son cometidas en el 69% de los casos por extranjeros.
Como persona de ciencia entiendo que cuanto mas datos se conozcan mejor, y de mejor manera se podrá abordar un problema. Cerrar los ojos y decir mentira, mentira, mentira, no soluciona un problema.
Pongo un ejemplo, si se dice que la mayoría de personas que van a un hospital en grupo y generan problemas, son de determinada etnia, no creo que sea racismo, pero sin datos no se puede estar seguro. Racismo sería decir que hay que matarlos a todos o dejarlos sin sanidad. Sin embargo si los datos demostraran que esto es verdad quizás se podrían tomar medidas como dar cursos de convivencia y buena conducta en determinados sectores.
«Fíjate, tan machote se le ve en los vídeos montado a caballo con su pipa y luego lloriqueando porque en la sala de espera hacía calor.»
Si el Fary estuviera vivo le daba un sopapo por blandengue.
Que Abascal no es capaz de hacer un razonamiento sencillo.
Solo una parte pequeña son violaciones en grupo a una desconocida, y los datos dicen que por mayoría extranjeros. No se puede decir solo eso ignorando que al 80% les viola un conocido, y sin más datos.
Fdo.: alguien que está de acuerdo al 100% con tu premisa. No strike again, please.
A mi por ejemplo, más que la raza(?), nacionalidad o la etnia de un delincuente, me parece más útil saber su cociente intelectual. O su nivel de ingresos.
Pero ya puestos, también su altura, o su grupo sanguíneo, o su color de ojos. Lo mismo si introducimos dichos factores, vemos una mayor proporción de crímenes según los mismos.
Resumiendo, cualquier puede decir "voy a ver si tal grupo poblacional comete proporcionalmente más crímenes", la trampa estriba en que tu decides ese grupo poblacional (por intereses espurios) y omites todos los posibles grupos alternativos, que quizá sean más significativos.
Imagínate que si discrimina por color de pelo, sale que proporcionalmente los morenos cometen más crímenes. Quiere eso decir que un individuo de pelo moreno deba ser tratado como delincuente potencial?
Trampas de la estadística mezcladas con ignorancia matemática generalizada, mala combinación.
Pues si no se hace, en esto estoy de acuerdo. Al menos creo que ese debería ser como norma general el procedimiento estándar.
No estoy de acuerdo en vetarles en la TVE así quedan patentes sus vergüenzas y mentiras para orgullo de sus votantes.
Y si me expulsase a Mauritania, iniciaría una nueva vida en ese país.