Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La tensión podía cortarse con un cuchillo. El diputado de ERC, Gabriel Rufián, era entrevistado este miércoles por Mamen Mendizábal, en el programa Más Vale Tarde, de La Sexta. La periodista argumentaba que desde el Govern ya se conocían las consecuencias legales de una declaración unilateral de independencia. “Cuando la hoja de ruta del independentismo se puso en marcha parece que todo estaba pensado. Incluso ese movimiento último de Puigdemont y los cuatro exconsellers en Bélgica”, argumentaba.
|
etiquetas: gabriel rufián , politica 
Listas abiertas ya para poder hacer limpieza
"El subnormal este apelando a la Ley diciendo que Parlament se saltó las leyes. Pero le importa una mierda la Ley cuando sabe que las elecciones solo las podía convocar el President de la Generalitat."
Título VIII. De la Organización Territorial del Estado
Capítulo tercero. De las Comunidades Autónomas
Artículo 155
Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general.
Para la ejecución de las medidas previstas en el apartado anterior, el Gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las Comunidades Autónomas.
Con unas declaraciones de Rita Barberá (no recuerdo) también pensé lo mismo.
Esto pasa mucho en política. Se ven impunes porque nadie les replicará las declaraciones de mierda que perpetren. Pueden decir lo que quieran.
Si esto fuera así, sería lo ideal.
"el hecho de que la mayoría vote estupideces no legitima esas estupideces."
Luego me parece que legitimado está por el hecho de haber sido votado democráticamente según el sistema. SI se abriera el abanico y hubiera un sistema más parcipativo para los ciudadanos y dónde lo importante no fuera exclusivamente el partidismo tal vez. Unos usan las mayorías para unas cosas y los otros para otras, no es mejor una que la otra pero si se aceptan esas reglas se aceptan para todo, mordazas, DUIS etc. Si se abre el abanico, igualmente para todo.
Tampoco debería estar legitimado que los jueces del TC repartan afinidades entre PP-PSOE y no tenga el "espíritu constitucional" de recoger las afinidades de todos los partidos presente en el Congreso. Pero también está legitimado.
Y no se de donde vienes tan subidito, supongo que seras un ente supraterrenal inmune conocedor del buen periodismo y la buena televisión de calidad. Espero que no estés pensando en Tv3.
Los perodistas no son precisamente una profesión que aprecie, por lo que he visto de ellos hasta ahora en la mayoria de los casos, pero Rufian es un manipulador maleducado y faltón.
Probablemente sea una encuesta genérica a nivel nacional y han metido a ERC i PDCAT. Por cierto ERC i la antigua CDC sí se presentan en las generales.
Segundo, yo no he mencionado absolutamente nada en ese comentario que indique nada a favor del discurso unionista. Tu pensamiento dicotómico es lo que tiene.
Tercero, es que no vivo en Pontevedra. Por cierto, la ideología de la corporación municipal de Pontevedra me la trae al pairo, lo mismo que la de cualquier otro sitio. Son las obras, que no suelen entender demasiado de ideologías, las que hablan. Y Pontevedra es el ejemplo palmario de cosas que no se deben hacer. Por ejemplo, querer poner (no lo han hecho que yo sepa pero querer han querido) pasos elevados en los alrededores del hospital de Montecelo para que los coches vayan despacio... en un hospital, que es donde están las urgencias para unas cuantas docenas de miles de personas, con un par, y el alcalde ¡es médico! flipante. Me da igual si cojea de la derecha o de la izquierda, ese tipo de propuestas son absurdas.
En fin, que descanses troll.
"Es que entre andaluces y españoles tenemos una sensibilidad muy diferente en temas políticos. Nosotros los andaluces votamos siempre a la izquierda; siempre lo hecho así en los últimos 40 años tras la muerte de Franco, mientras que vosotros los españoles votáis a la derecha rancia y ladrona, para que os roben como Pujol con el 3% y chanchullos similares, pero bueno, es lo que os gusta a los españoles."
¿Qué pensarías?
Bien, acabas de hacerte una idea de lo tremebundamente ridículo que suena eso de "los catalanes somos diferentes porque bla, bla, pero los españoles (metiéndolos a todos en el saco) bla, bla".
para tener un payaso de Gran Hermano prefiero que le pague Telecinco antes que yo. pero bueno, si la gente le vota habrá que apechugar.
Dices que los catalanes no son soberanos... ¿cómo qué no? Los pueblos son soberanos. Ese es el principio democrático. De hecho, es el principio que usan todas las constituciones para validarse. Son válidas porque son fruto de un pueblo, que es donde reside la soberanía. Una constitución catalana diría lo mismo.
Hablas de referéndums amañados y eso es falso. Fue un referéndum inválido porque fue boicoteado desde mucho antes de su celebración por cuerpos policiales que ejercieron la fuerza y la coerción y robaron recursos al pueblo que lo organizaba. Esos son hechos objetivos. Luego puedes justificarlos con la ley y lo que quieras. Los ingleses también aplicaban su ley en la India y castigaban a los que la incumplían. Apelar a la ley es vano, pues la ley no es legítima, respetable ni justa per se.
¿Quiénes te matamos de risa? No soy catalán, sino un demócrata convencido que ha leído, cosa que tú no puedes decir, como dejas en evidencia.
ERC no tiene ninguna capacidad de gestión ni negociación en un congreso donde PPSOE + Ciudadanos pueden hacer lo que quieran. A mi tampoco me hace gracia contribuir en pagar las nominas de las formaciones políticas por las que no me siento representado pero es lo que hay.
Izquierdas.
Eso de los votos antes de empezar te lo inventas, el conteo falso te lo inventas, y lo de las irregularidades es verdad, pero es lógico, dadas las condiciones de represión violenta y prohibición en que se llevó a cabo la votación. Les sabotearon las redes informáticas y tuvieron que aplicar censo universal. Vale, eso no es fiable, pero no era porque ellos lo hubieran querido así. Esto es fácil de solucionar: se les permite hacer un referéndum con luz y taquígrafos y así ya no tienes esa excusa tan pueril. ¿O te da miedo lo que pueda salir de resultado, pequeño demócrata de pacotilla?
Los suecos también aplicaban su ley en Noruega y los soviéticos en Lituania, pero no se a que viene intentar poner tu ejemplo de hace mas de medio siglo como si tuviera algo que ver hoy.
¿Y qué importa el tiempo cuando lo que refiero son relaciones y conceptos? Lo que acabas de hacer se llama falacia ad antiquetatem.
Leer? Dudo mucho que hayas terminado la ESO, por como ignoras la realidad. Seguro que aun crees que Bob Esponja existe
Leyéndote a ti y leyéndome a mí se sabe perfectamente quién es un ignorante y quién ha leído sobre filosofía política. Con argumentos tan pueriles y tanto emoticono yo sí que dudo de que hayas pasado la primaria.