¿Qué es la teoría de las élites extractivas de César Molinas? Lee esta guía resumen de siete claves para entenderla en un minuto. La clase política española se ha convertido, según Molinas, en un grupo de interés particular" que se mantiene extrayendo rentas de la población. Es un sistema de captura de rentas que permite, sin crear riqueza nueva, detraer rentas de la mayoría de la población en beneficio propio
|
etiquetas: teoría , élites , extractivas
Ver conferencia de esta investigadora francesa:
www.meneame.net/story/documental-historia-como-empezo-crisis-frances-s
¿Circunscripciones uninominales? ¿como en UK?
Menuda mierda supergigahipermegabipartidista que se crearía!
Se hace un poco pesado de la cantidad de ejemplos que da. En España sufrimos este problema desde siempre.
Es decir, 350 circunscripciones (de alrededor de 100.000 personas) en las que solo puede salir 1 diputado, dicho diputado sería el que se lleva más votos en esa circunscripción, y la gran mayoría sería PP o PSOE.
Lo que veo más bien sería circunscripción única con listas abiertas (pero sería un jaleo y el PP y PSOE no lo votarían). O listas cerradas y desbloqueadas (poder votar a los candidatos de dentro de la lista del partido que votes para promocionarlo a puestos más altos de la lista).
Son la parte más visible, poder judicial y militar; pero también hay control de la banca, medios de comunicación, sectores clave como energía y comunicaciones...
Nos quejamos de los políticos porque son los más visibles, pero a mi me parece que son los familiares tontos del primo del que mueven los hilos. ¿Alguien cree que en el congreso se debate algo?
Las listas abiertas posiblemente mejorarían algo, pero lo que no deberíamos hacer nunca es votar a alguien (o partido) que ya nos ha mentido.
Y eso si que está en nuestra mano.
Eso lleva a plantearse varias cuestiones:
-¿Entonces no serían élites extractivas las que hacen lo mismo pero, además, creando riqueza?
-¿Pero qué élites hay que supuestamente creen riqueza?
-¿Qué se entiende por crear riqueza?
-¿Es crear riqueza lo que hace el propietario de una empresa (o socio accionista) cuando se tumba a la bartola a esperar dividendos? Si es así, ¿cómo la está creando?
-¿No es acaso la riqueza producto del trabajo de miles de millones de humanos y las élites aquellos que los dirigen y controlan para apropiarse de una buena parte de lo que producen?
Parásitos (Etimología) www.etymonline.com/index.php?allowed_in_frame=0&search=parasit&
- Economista de turno hace un análisis de datos más o menos conocidos y más o menos obvios, y crea una teoría chorra con un funcionamiento llamativo para explicar el porqué de esos datos, a la cual le pone un nombre molón acorde a su funcionamiento. En este caso la teoría se llama teoría de las élites extractivas, y viene a explicar, de manera rimbombante y aportando datos e hipótesis no muy elaboradas (aunque aparentemente ingeniosas y complejas), que los políticos son unos interesados.
- Periódico de turno crea un artículo en el que se limita a explicar y exponer esa teoría y los datos que la misma analiza, pero empleando un titular sensacionalista y perfecto para los amantes de las conspiranoias y los escándalos. Siete claves que los políticos no quieren que leas..., en este caso.
- Resultado: para contarte una obviedad (que los políticos en general son cada vez más un grupo de interés que mira sólo por su propio bolsillo y que siempre intenta proteger sus turbios negocios y sus intereses) te han engatusado con un titular llamativo y con una teoría aparentemente compleja. Lo que era obvio lo han moldeado mediante la palabra para hacerlo pasar por algo complejo. Es decir, han cogido algo obvio y lo han desobviado.
Con ese titular y ese contenido, aunque la noticia cuenta algunas cosas interesantes, voto sensacionalista.
#28 #26 también se consiguen cambios con políticos responsables y mayorías electorales, mira la II República, sólo pudieron parar a la izquierda con un golpe de estado.
1ª Falacia: El problema del país se reduce a la clase política. Ojalá fuera ese el problema. Hace unos meses el problema era Zapatero, ahora lo ampliamos a la clase política. Todo lo demás está bien... claro, claro.
2ª Falacia: El tamaño del estado y la necesidad de reducirlo. Pues no. España es de los estados más pequeños de Europa y los estados más grandes son los que mejor están. El artículo da a entender que los políticos mantienen un estado elevado porque así se lucran y que cuando les obliguen a reducirlo querrán salirse del euro. Sencillamente ridículo.
3ª Falacia: Salirse del euro sería una hecatombe. Hay multiples estudios científicos que afirman que salirse del euro sería o duro o pasable o incluso muy beneficioso para España y que lo que es una hecatombe precisamente sería seguir en el euro.
Me tienen harto los intentos de colar transversalmente la ideología neoliberal.
¡Categoría Postureo Ya!
Respecto a la II República, decir que sus políticos de izquierda eran "responsables" me parece un ejercicio candorosamente ingenuo por tu parte. No, amigo, las cosas no fueron tan sencillas como las planteas en esa época, por desgracia.
pastiche liberal
-EL Capitalismo eh mu gueno
-Son los politicos que no dejan actuar Libre Mercado los culpables
-Hay que eliminar la politica y dejar solo "Los Mercados"
Por lo demas de acuerdo
Y no, efectivamente, la II República no fue un modelo ejemplar, pero la izquierda tenia un proyecto reformista y ganó las elecciones del 36. Mejor eso que el recurso a la revolución que tanto se reclama por aquí, no? De eso hablaba.
Ah, si, q los mercados están regulados y hay q desregularizarlos... ya te digo yo lo q es una clase extractiva chupoptera en un mercado libre
Si las cosas fueran tan fáciles como expones en tu comentario, ¿no crees que deben ser más las personas que nos demos cuenta de ello? ¿O es que los demás somos tontos e incapaces de detectar a "un charlatán", y a "titulares sensacionalistas" que sólo dicen "obviedades"?
Respeto tu opinión, pero esta es la mía.
Si fuera tan obvio para la mayoría de la gente, hace tiempo que los partidos clásicos no ganarían elecciones. Para mucha gente los conceptos de élites o instituciones extractivas no son habituales, así que bienvenido sea un poco de sensacionalismo para darlo a conocer y que se hable de ello: es, precisamente, una de las causas del atraso de España desde hace siglos, pero no se habla demasiado de eso.
Ya de paso, a ver si alguien envía otro artículo sobre las élites intelectuales que pretenden apropiarse del debate político y expulsar a la chusma que ¡increible! desconocían lo que eran las instituciones extractivas.
Me hace gracia que me acuses de pedantería, cuando precisamente lo que critico es que se expliquen de manera rebuscada y a propósito compleja conceptos que, independientemente de la complejidad de cada cual, se pueden explicar perfectamente y de forma sencilla sin recurrir a teorías con nombres originales e hipótesis salidas de una chistera. Pero es que además... (redoble de tambores) ¡Todos estos conceptos se pueden difundir sin necesidad de crear titulares sensacionalistas preparados para llamar la atención!
Hablad del contenido del artículo y de lo que queráis, igual que yo he hablado para dar mi opinión sobre él (generando al hacerlo una inesperada cantidad de bilis en ti). Pero, en cualquier caso, permíteme dudar de que la única manera de llevar este mensaje a la gente sea sacando teorías de la nada mediante palabrería y/o creando titulares absurdos para ganar lectores a toda costa.
"Las reformas estructurales que exige la situación actual han sido convertidas en meros recortes y subidas de impuestos, pero no en supresión de fundaciones, empresas y organismos públicos. Es decir, han recortado rentas productivas (la de los ciudadanos y empresas privadas) y han mantenido las improductivas (donde la clase política extrae las rentas)."
Según este punto, un paso para acabar con las "élites extractivas" sería, por ejemplo, privatizar hospitales (organismo público) ya que pasaría de ser algo "improductivo" destinado a mantener el "modus vivendi" del político de turno a convertirse en algo "productivo" (La sanidad pública. Una oportunidad de negocio...). Por otro lado, también es una "renta improductiva" el dinero que el empresario o banquero de turno se lleva a Suiza y no sólo el dinero que el político, o el tesorero del político de turno detrae. Dicho de otra forma: tan "extractivo" es el dinero que el político lleva a Suiza como el dinero que el comerciante de turno no declara.
Añado: esta teoría queda en entredicho con esa "nueva" "moda" de los políticos de rotar entre el cargo público y el trabajo en empresa privada (teoría de la "puerta giratoria"...)
En este caso, si uno se traga este discurso de las élites extractivas, estará dejando de lado la extracción más grave, cuantiosa y brutal que azota nuestra sociedad y el mundo entero. Es la extracción que se produce en virtud de la estructura de relaciones sociales con base en la propiedad y el estado liberal. Mientras el 99% trabaja para el 1%, que se apropia de un 40% de todo lo producido, la justificación implícita de la teoría de las élites extractivas es que dicho 1% es el que produce la riqueza, y por tanto no puede ser considerado como élite extractiva. En cambio, es la mayor élite extractiva, solo que no queda visualizada tan fácilmente como los políticos, que aparecen en los medios. Pero resulta que los políticos son solo un apéndice de esa élite extractiva del 1%, son su comando para la realización de las políticas que les conviene, y por eso reciben retribución en forma de sobornos, subvenciones, préstamos, campañas, etc. que para el 1% no son más que las migajas que deben soltar para que su orden de extracción se perpetúe investido de la legitimidad de la ley y la democracia.
En lugar de leer esta simplificación, que lleva a confusiones como la de #46, recomiendo leer el libro de los autores originales, eso sí, aviso de que no le va alegrar el día a nadie.(Yo he hecho un descanso para leer una novela porque me estaba amargando)
Y por cierto, el libro no se centra en la clase política, se centra en las instituciones y estructuras sociales, para el libro ha sistemas que favorecen la creación de élites estractivas y sistemas que lo dificultan.
EN Resumen el capitalismo es guay, los empresarios también y los políticos muy malos todos... es un discurso se parece mucho a ciertos populismos de los años 30..
En lo único que estoy de acuerdo es en el tema de las lista abiertas pero eso de poco servirá si la gente sigue votando a la gente que le roba año tras año. Uno de los grandes problemas de estas teorías ciudadanistas es que tienden a esquivar la responsabilidad de los electores que siguen votando a la misma gente les roba año y año.
Mientras no cambiemos eso poco podemos hacer..
Pues menudo Neocon es el tal Cesar Molinas a favor de las privatizaciones y de liquidar el estado para mejorar la economía, ojo con apoyar a cierta gente que luego no son amigos nuestros..
Las circunscripciones uninominales favorecen el caciquismo.