La líder de Vox en Madrid, Rocío Monasterio, aparece una vez más como arquitecta, y es el tercer caso, en un plano de una obra en Madrid de 2003, seis años antes de obtener el título. La novedad y relevancia de este caso es que el documento figura en el expediente municipal del proyecto, fue tramitado en un acto administrativo. En los episodios anteriores eran papeles entregados a sus clientes. Con este ya son nueve los casos de irregularidades en obras de Monasterio y su esposo, Iván Espinosa de los Monteros, portavoz de Vox en el Congreso.
|
etiquetas: rocio monasterio , vox , arquitecta , título , obra , plano , urbanismo , madrid 
www.meneame.net/c/27960840
Esto en cambio es una chiquillada, o como dice el susodicho, una chorrada.
#78
Ves la dif entre cometer un fraude SIENDO YA POLITICO y con codigo deontologico, que sin ser politico?
www.abc.es/espana/aragon/abci-segunda-sentencia-contra-echenique-fraud
ademas echenique ha sido condenado por ello.
No todos, esta es la legislación aplicable: noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l25-2009.html
Por lo demás, patética defensa la del "quesque no está claro". Si son tendenciosas, que lo explique. Pero lo cierto es que se le acumulan.
Eso es lo que no entiendo.
Un plano lo puede hacer hasta rita la cantaora, tenga o no tenga el título de arquitectura, o de la ESO. Es el proyecto quien debe estar firmado y registrado por un arquitecto y además este tiene que estar colegiado (que es lo más importante), es IMPOSIBLE que un proyecto lo firme y registre una persona que no sea arquitecta ni esté colegiada. Por muy arquitectos que sea nunca vas a poder registrar un proyecto de arquitectura sin estar colegiado. El arquitecto colegiado es quien en el momento de registar el proyecto se hace responsable de lo que otros han podido hacer por él.
Por tanto que no solo es que haya prescrito (que por muy prescrito que esté puede ser juzgado), es que no hay delito de ningún tipo con lo que se aporta en las noticias, pero es que tampoco sería ni una irregularidad. Por eso nadie denuncia eso.
Además como bien te han dicho, un proyecto de interiores también requiere la firma de un arquitecto ya que puede implicar tirar paredes, etc.
En ese mismo enlace verás um resumen de certificación n°1...y quizás por eso...según tú, las mediciones de esas partidas están a cero. Pero fíjate qué casualidad que firma donde dice "La Dirección Facultativa".
Me puedes contar misa, decirme que ese día hubo conjunción planetaaria o que la medición estaba a cero, que resulta que en España arquitecto es una profesión regulada.
Firmar una certificación de obra como Dirección Facultativa no lo puedes hacer si no estas titulado y habilitado en un colegio profesional porque precisamente al estar hablando de profesiones reguladas, hay una ley que dice qué actores forman parte de esa D.F., y cuando firmó esa certificación, actuó como un agente que señala la ley sin cumplirla, por lo que está dentro de un caso de intrusismo profesional.
'Dirección Facultativa' es un término que define un rol en un proyecto de construcción, reforma o restauración. Tu puedes estar o no de acuerdo en que se use el término en proyectos no arquitectónicos o urbanísticos, como pueda ser un proyecto de interiores. Pero eso ya sería una cuestión de opinión: usarlo es absolutamente legal.
A ver si te crees que si ejerces de Dirección Facultativa en el cambio del grifo de la cocina de tu casa te van a denunciar por no tener título