Fuentes del servicio de emergencias 112 Andalucía recibieron una llamada de la propia víctima a las 0:40 horas en la que alertaba de que estaba siendo agredida en su domicilio, en la urbanización La Sirena. Según los efectivos policiales que se han desplazado al lugar del suceso, la víctima presentaba varias heridas de arma blanca.
|
etiquetas: llamada a emergencias , violencia ´machista 
Pero no, hasta con el cadáver de una tía asesinada (ayer hubo otra) hay que soltar la machirulada victimista.
Qué puto asco, joder.
Al tiempo.
La mujer había entrado en el sistema Viogén en el año 2008, con denuncia por violencia de género con su pareja, el ahora detenido como presunto autor de los hechos de este domingo. El caso estaba inactivo en Viogén desde hace más de diez años."
www.elmundo.es/andalucia/malaga/2022/05/29/6293386221efa0613d8b45c3.ht
¿¿¿Como coño evitamos estas muertes???
Si te parece bien colaborar con la comunidad, puedes solicitar el cambio en comentarios mencionado a @ admin.
¡Gracias!
(El cambio no afectaría ni al karma de usuario ni al estado/visibilidad de la publicación)
Pero no, hasta con el cadáver de una tía asesinada (ayer hubo otra) hay que soltar la machirulada victimista.
Qué puto asco, joder.
Eso sí que da puto asco. Que estés aprovechando cualquier ocasión para soltar tu nauseabundo mensaje, para dártelas de defensor de algo que realmente te importa una mierda: las mujeres.
Debes de tener la conciencia muy sucia por algo.
El problema es que una mujer está condenada irremediablemente cuando decide irse con alguien que, a los ojos de todo el mundo, es objetivamente confictivo menos para los suyos.
Una vez establecida una relación, el desgraciado la considera suya, de su propiedad.
Cualquiera que intente arrancarla de las garras de esa basura, se expone a ser golpeado o asesinado. En el caso de que sucediera lo peor, ella se posicionaría claramente a favor de su agresor, al que consideraría una víctima: “pobrecito que va a la cárcel… se le fue la cabeza y ya está, él no quería… yo te esperaré, cariño”.
Para mí, es prácticamente imposible liberar a una mujer de su agresor si ella “está enamorada”/sufre dependencia. Porque la única forma de salvarla sería cargándose al cabrón.
Tengo 43 y me acuerdo que con 22 o así, viniendo de fiesta, nos encontramos a una pareja. Él le estaba zurrando y ella chillaba. Éramos 6 así que nos atrevimos a intervenir a pesar de que el colega tendría unos años más que nosotros.
La cosa acabó con insultos, empujones y alguna que otra patada. Pero lo que me flipó muchísimo es ver a la maltratada a la que habíamos venido a salvar chillarnos cosas como: "hijos de puta!! ojalá os peguen un tiro! cabrones de mierda!". Es más, fue ella la que más agresiva fue con nosotros.
Naturalmente nos cabreamos y le dijimos cosas un poco feas. Pero fue por la indignación.
Al final, estas cosas siempre acaban mal o muy muy mal, porque la mayoría no aprenden ni a golpes.
O por hartazgo.
Y no voto negativo porque no quiero hacerlo en una noticia sobre la muerte de una persona, pero anda que se cortan los feminazis de por aquí cuando una madre mata a su hijo.
Eso quiere decir que a partir de cierto punto, ni hay mejora posible porque hay delitos que no son evitables... Y todos los recursos acaban gastados en "atrezo".... Y eso es lo que se critica.
El recuento de muertas contabilizables es y seguirá siendo de unas 60 al año. Es una cifra muy estable.
No se sabe. Por lo que estar preguntándose esto no es útil. Cosas como la LIVG tampoco sirven.
Durante el confinamiento hubo muchos menos asesinatos de estos, por lo que convivir más con tu pareja parece ser bueno.
Cada año las asociaciones feministas ponen el grito en el cielo aprovechando la circunstancia. Supongo que mañana ya dispondremos de los comunicados feministas exigiendo acciones urgentes, como cada año.
Evidentemente que cada año sucede también lo contrario, un periodo con muchos menos casos que la media. Son reconocibles por el silencio sepulcral de las asociaciones feministas.
Otro hecho es que son las menores del mundo mundial.
Pero es que no es esto. El feminismo es un negocio. Basta con ver a Irene Montero abrazándose con no sé quién para celebrar la nueva ley del "sí es sí" que regula los casos de violación para dejarlos exactamente como estaban antes de dicha ley.
Pero para saberlo hay que leer. Y entender, claro...
Las diferencias son demasiado poca cosa como para molestarse en discutirlas.
Lo de distinguir entre violencia o no, lo acabarán por volver a poner, y en la historia me baso. No será la primera vez que se quita para restaurarlo después. Es que es una estupidez.
El lloriqueo, el escandalizarse, la propaganda, la ironía, no va a cambiar nada de eso, por lo que propongo ahorrarnos el paripé.
Te aconsejo que tengas cuidado con ciertas afirmaciones gratuitas que sueltas sin pensar demasiado, porque algun día te pueden salir caras.
Por lo demás, yo todavía no he visto en meneame a nadie justificando un asesinato, ni desviando la atención de nada, pero sí que he visto a mucha gente votando negativo noticias cuando la victima era un hombre, y esto probablemente para ti sea irrelevante, pero está peor que desviar la atención, porque es censurar, y de lo que tú insinuas, el tema es que en esos no te he visto decir ni mu, por qué?
Es más el otro día pusieron aqui en meneame un a noticia para que ayudasemos a encontrar a un niño secuestrado por su madre, te puedes creer que hubo gente que voto negativo? Eso no te da asco? Hay que ser muy despreciable como persona para que te pidan que difundas el secuestro de un niño para encontrarlo, y la respuesta que des sea votar negativo. No sé, muy poco humano hay que ser para hacer eso, pero en ese caso no te he visto decir ni mu.
Que digo yo que si te da asco te darán todas estas cosas no? O tienes un filtro del asco en base a los genitales de la victima o del agresor/secuestrador?
Por cierto aqui tienes la noticia del niño secuestrado: old.meneame.net/search?q=niño+secuestrado
Como ves tiene 5 hermosos negativos. Esto no te da asco?
Aunque en este caso, se dice que es un "asesinato por violencia machista" cosa que es automáticamente falsa, ya que tú no puedes establecer machismo mientras no hayas hecho una investigación que muestre dicho machismo.
El problema es establecer machismo porque es un hombre y una mujer.
Es obvio que si mientes en el titular y manipulas el voto negativo en cierta forma queda justificado.
Otra cosa es que tú decidas poner eso por encima del asesinato, eso ya queda en tú mano.
Este caso en cambio, es justo lo contrario que cuando un hombre es agredido por una mujer, porque en ese caso sí hay agresión, no se usan terminos como violencia feminista, o chorradas similares que no puedes probar. Y cuando votas negativo una noticia en la que el hombre es la víctima, lo que atacas es a la víctima literalmente.
Tranquilo, tu respuesta es lo esperado, no eres ni original.
Os quejais y criticais de los demás, lo mismo que haceis, bastante hipócrita, pero oye tiene su gracia para reirse de vosotros.
Nada más que decir.
Hasta la siguiente critica chorra que escribas
Porque, ¿cómo saben que la motivación del agresor era el machismo, para llamarlo violencia machista?
¿Es necesario que sea machista para asesinar a una mujer?
Un día te invito a una caña y hablamos del tema tranquilamente si quieres.
Son egocéntricos, infantiles, agresivos y violentos. Pero sobretodo, cobardes.
Yo no creo que cierto tipo de escoria sea recuperable.