La revista británica subraya que el comportamiento de los manifestantes ha sido «impecable». El semanario advierte que las protestas pueden disuadir a los políticos en la tarea económica. La revista británica The Economist afirma en su último número que es necesario sacar a los manifestantes de las plazas españolas y llevarlos al empleo. El semanario recoge el grito de dolor de la sociedad española que ha desembocado en el movimiento conocido como 15-M, y asegura que lo sorprendente es que estas protestas no hayan ocurrido antes.
|
etiquetas: acampadas , indignados , economía , políticas 
nota: no estoy seguro que todos los que acampan quieran empleo (y ahora me meteis negativos)
Venga, al trabajo, y con bozal, con un sueldo de mierda, jubilación a los 67, precariedad, etc etc etc
Se les olvida por cierto que muchos trabajamos, no estamos allí todo el día, pero vamos cuando podemos.
democraticopartitocratico si no fuera porque no es capaz de proporcionarle comodidad y trabajo. Lo lamento, pero es así.www.youtube.com/watch?v=XZWTG2gjRDM
audio en italiano pero con las imágenes es suficiente.
minuto 0:37
Los pajaritos estos...
blogs.periodistadigital.com/dinero.php/2008/08/18/the-economist-espana
www.libremercado.com/2011-05-27/the-economist-atiza-a-los-indignados-y
El raca-raca de la Reforma laboral ambiciosa de verdad.
Las debilidades de la democracia parece que ya las tenemos todos claras. Ahora, apuntes económicos que demuestran la necesidad de un cambio en materia económica
Cierran pequeñas y medianas empresas debido a la morosidad de ayuntamientos, comunidades y estado.
Empresas con grandes beneficios anuncian despidos masivos (timofónica)
Contratos basura por doquier
Recortes a todos los empleados públicos, pero los políticos no se aprietan el cinturón.
Incapacidad de los gobernantes en crear unas condiciones de confianza para que vuelva el crédito a empresas
Negación de un problema inmobiliario y enquistamiento de dicho problema ante la incapacidad para aportar soluciones.
y estas a bote pronto, que hay muchas más
FE DE ERRATAS
es necesario sacar a los manifestantes de las plazas españolas y llevarlos a la cola del servicio de empleo
¿De que me sirve "romperme los cuernos" montando una empresa si luego el dinero que genero solo sirve para llenar sus bolsillos?.
Quiero (queremos) poder participar en la toma de decisiones importantes, decisiones que pueden afectar a mi futuro y al de mis hijos, quiero que mi voto valga lo mismo que el de cualquier otro español, poder votar a las personas que crea que lo van a hacer mejor, y no al paquete completo con buenos y malos, y quiero ver como se lucha contra la corrupción en vez de ver como la ignoran e incluso la fomentan.
Gente trabajando 60 horas semanales por la mitad del sueldo mínimo hasta los 80 años.
En ello estamos
Grrrrrr
Estos chorras no han entendido una mierda.
Empleo basura con condiciones basura, convenios basura y despido basura no. Empleo digno. De eso también van las protestas, hamijos del Economist.
Aquí los políticos como si fueran autistas. Vamos por el buen camino, no hay duda. C'mon!
Estoy indignado con los politicos.... con esa chusma que hay actualmente en españa ya... ¿Podriamos deportar a todos los politicos españoles y comprar politicos finlandeses o suecos?
- Justicia e igualdad social (o sea, que todos seamos iguales ante la ley, y que las cargas y retribuciones económicas estén mejor distribuidas.)
- Democracia verdadera y representativa (es decir, que cada voto cuente por igual en toda España. Si además se pudiera conseguir que las listas electorales fueran abiertas "miel sobre hojuelas" - siempre había querido utilizar esta expresión tan pichulera y nunca sabía cómo ni dónde -
- Verdadera economía de mercado. Si los bancos la han cagado, que apechuguen ahora de manera privada (incluyendo cajas que para mí también son bancos.) O jugamos al capitalismo de verdad, o jugamos a otros juegos (que yo preferiría, la verdad) pero no socializamos pérdidas (y volvemos a especular con la pasta de los rescates) y privatizamos beneficios (echando a la puta calle a miles de trabajadores de empresas con beneficios multimillonarios.)
Pues sí, sobran razones, ya seas desempleado o activo.
Dice, entre otras cosas:
El semanario recoge el grito de dolor de la sociedad española que ha desembocado en el movimiento conocido como 15-M, y asegura que lo sorprendente es que estas protestas no hayan ocurrido antes.
Por un lado, defiende una reforma de la ley electoral que incluya listas abiertas y medidas contra los políticos corruptos.
subraya que, por ahora, el comportamiento de los manifestantes ha sido impecable.
advierte al líder popular de que, cuando llegue al poder, no debe olvidarse de las protestas de estos días
También habla, por desgracia, de las típicas "medidas" anticrisis que según ellos hay que tomar, y además piden que Zapatero no dimita (totalmente en desacuerdo). Pero no lo veo tan neoliberal.
Ahora voy a hacer una pregunta seria. En teoría, hay que tomar medidas de recorte del gasto público para tranquilizar a los "mercados" que nos compran la deuda pública. ¿Puede alguien explicarme por qué el estado siempre está vendiendo deuda pública y pagándola con un interés cada vez más alto? Ya que se recorta, ¿no se puede recortar para prescindir de la deuda pública? No veo la maldita necesidad de que el estado se endeude. Ya lo sé: el Estado ahora mismo está pelado. Pero si tiene que recortar, no sé por qué no recorta de gastos idiotas en lugar de vender empresas como Loterías, que le reportan beneficios. Es que me parece criminal.
A unas malas, el Estado debería intentar vender su deuda pública a sus propios ciudadanos. Y si los mercados no la quieren, que se jodan. Me toca las narices lo de tener que contentar a los mercados que nos compran la deuda pública. Criticáis a The Economist por decirlo, pero lo cierto es que tienen razón en que si queremos vender deuda pública, tenemos que "tranquilizar" a los mercados. Pero, ¿por qué cojones tenemos que vender deuda pública? Si el Estado vive de prestado, tendrá que tomar esas medidas, ahí The Economist tiene razón. ¿No se puede hacer nada para depender menos de la deuda pública?
¡ABC miente!
Este es el artículo de The Economist
www.economist.com/node/18744055
El títular no es 'Hay que sacar a los manifestantes de las palzas y llevarlos al empleo" sino "Cómo llevar a los manifestantes de las plazas al empleo" (How to get the protesters out of the plazas and into jobs). No dice que "haya que" sacarlos, y no insinua que haya que obligarlos a trabajar ¡Hombre, ya está bien!
Y sin mirar siquiera ¿A que a ABC misteriosamente se le ha olvidado la mitad del artículo dedicada a decir que ya es hora de que Mariano Rajoy deje de ver los tors desde la barrera, salga al ruedo y se ponga a explicar sus alternativas silas tiene? ("Time for Rajoy to come off the fence")