Existen varias imágenes en las que salían las hijas del líder español. Una del Departamento de Estado de Estados Unidos, que salieron publicadas en la web de la Casa Blanca, que fue retirada posteriormente a petición expresa del propio Zapatero, ya que son menores de edad. Asimismo, EFE también contaba con las fotos, pero decidió no publicarlas por la misma petición del Gobierno español. Al no contar con el consentimiento paterno, EFE no distribuyó la imagen.
|
etiquetas: zapatero , fotografías , hijas , menores , privacidad 
Si fuese una foto robada pues si
#7 Si tu te haces una foto con tu vecino también es un posado, y a la vez sigue siendo una foto privada.
Quiero decir que si no quieres que salgan tus hijas, pues que no posen en la foto.
Cuestión distinta es si esta foto tenía carácter privado, para consumo de los propios protagonistas, que no lo sé.
Ah, veo que #7 opina lo mismo que yo.
Representan a Transilvania, me parece.
No, en serio, hay que ser del género idiota para plantarte con tus hijas con Barak en una sesión de fotos con "cienes" de fotógrafos para luego exigir que no se publiquen.
www.losalcores.info/graficos/fotos/hijaszp.jpg
y esto
i105.photobucket.com/albums/m225/pepuko/zapateroehijas.jpg (enlace cipiado a #1)
es clara.
Derecho a la intimidad- Si no quieres que te cojan los limones no dejes la puerta del huerto abierta.
Derecho a informar- Coger limones de otro sin permiso es ilegal, esté la puerta abierta o no.
Ponerte en la tesitura de tener que obligar a devolver los limones solo demuestra tu incompetencia para tenerlos bien guardados. La ocasión hace al hombre ladrón.
A exigirlo creo que también las hijas son menores y si no me equivoco está en su derecho legal.
Aparte de eso, y que deberían haberlo pensado antes de hacerse la foto, etc, etc, etc Seamos realistas esas niñas son las hijas del presidente por lo que se debería preservar más la intimidad que la de cualquiera de nuestras hijas. Joder se hace con las hijas de los famosos de pacotilla como no se va a hacer con la del presidente?
Joder, me encanta el doble rasero sociata: Censura = mal, pero si lo hace el sec(re)tario general del P(SO)E esta bien. Lo que hace el líder está bien. Antes de pensar por mí mismo, miraré qué dice el libro rojo.
i33.tinypic.com/5nki6c.jpg
#31 La rubia podría apuntar maneras
img30.imageshack.us/img30/661/gifzp.gif
PD: no había visto las fotos hasta ahora, realmente tiene muy mal gusto estas niñas...
tp.forocoches.com/foro/attachment.php?attachmentid=1244683&d=12538
Mas fotos de ayer:
farm4.static.flickr.com/3523/3950112978_4d3e6b7836_o.jpg
meneame.net/story/polemica-red-autenticidad-supuesta-foto-hijas-zapate
La han descartado dos veces y va para arriba otra vez...
meneame.net/story/polemica-red-autenticidad-supuesta-foto-hijas-zapatek
Son la familia Monster!
Estaba allí como representante del pueblo español, en un acto público, y encima posando.
De la misma forma que se muestran las caras de los hijos de los reyes y príncipes en las fotos oficiales.
#15 meneame.net/story/polemica-red-autenticidad-supuesta-foto-hijas-zapate
Otra cosa es que de repente "alguien" se ha dado cuenta de que era una foto oficial y ha actuado provocando un es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Streisand.
Si no quería que salieran las niñas que las hubiera puesto detrás del fotógrafo, así de fácil o que se hubiera ido de visita privada con Obama ( si Obama traga).
Así estamos, que luego tiene que estar haciendo el ridículo llamando a la Casa Blanca y dando órdenes a la teóricamente "equilibrada" agencia EFE, es de broma.
Y por cierto, al que la vestimenta no le dé datos, información, no por la vestimenta en sí, más bien por la situación elegida para llevar un aspecto determinado...vamos que yo no voy a una entrevista fundamental con la camiseta de hacer las barbacoas en la terraza.
Esto acerca a Menéame al Tomate.
Es la foto de un paleto deslumbrado por Obama
Venga otro abrazo para ti...
img195.imageshack.us/img195/2332/fzp.jpg i33.tinypic.com/a2sqr6.gifi38.tinypic.com/qslbia.gif
s4.subirimagenes.com/privadas/652093chopfzp.jpg
img2.pict.com/18/7c/c1/1665744/0/hijaszpesplandor.jpg
img62.imageshack.us/img62/7203/2lmm77se.jpg
img180.imageshack.us/img180/2336/pakistanihijaszp.gif
i188.photobucket.com/albums/z275/PeterJacksonSpain/Mordorcopia.jpg
lh5.ggpht.com/_zUyM7P9x6nE/Srv4OrNz3dI/AAAAAAAAAtg/xth2NreRPKE/s576/zp
Zapatero tiene todo el derecho a pedirlo, y lo más importante es que sus hijas tienen todo el derecho a que no se publiquen sus fotografías. Ser hijas del presidente no cambia el hecho de que son menores y tienen los mismos derechos que el resto de niños.
Y más allá de la ley, de el derecho, de las responsabilidades... es una cuestión de respeto. Si los periodistas tienen unos mínimos éticos, respetarán esa petición esté apoyada por una ley o no.
Qué peculiar es el ser humano.
Pero no interesa que aquella salga a portada... Igualmente, inútil, ya se pondrán los mismo comentarios o similares en esta...
Que si, que el derecho del menor y todo eso pero:
1.- Es un viaje oficial del gobierno
2.- Es una recepción oficial del gobierno
3.- Es la foto oficial de la recepción
Es decir, se asumía la autorización dadas las circunstancias, era un acto oficial y en representación de España. Si no quieres que aparezcan las hijas, no las llevas y punto.
Entiendo que pida respeto en la vida privada de sus hijas, pero es de cajón que si vas a un acto público y sales en la fotografía oficial vas a salir luego en todas partes.
Lo siento, pero Zapatero no tiene ninguna razón ni ningún derecho a pedir que se retire la foto.
Ahora tendría que intervenir el defensor del menor para juzgar el daño causado por ZP a sus hijas por su irresponsabilidad.
Nota aparte las pintas de las hijas (culpa de Zapatero por permitirlo y del equipo que tiene detrás por callarse) y lo de llevarse a la familia de vacaciones al costa de los impuestos en época de crisis.
Visita de Zapatero
Obama: Cariño menudas pintas que tenian los de España...
Visita de Aznar
Bush: Has visto cariño, el tio con los pies en la mesa con dos cojones...
[si nos quitan el trabajo, el dinero y el humor que nos queda] si el sexo vale...
Amarillismo 2.0, ¿quién criticaba a telecinco?
Aqui se ve poco pero en otras paginas es asqueroso la cantidad de mierda que pueden expulsar por la boca
Es que es de género tonto, por favor. Una foto que, además, se suponía que iba a aparecer en la galería oficial del Departamento de Estado (www.flickr.com/photos/statephotos/) pero que no aparece porque, miatú, salen las zagalas, así que el personaje este es el único que, como líder mundial, no tiene foto. Y, obviando a Míster Zapatero, el resto de líderes se hizo la foto, o bien solo/a, o bien con su pareja. Y nadie más, ni hijas, ni suegras, ni vecinos.
¿Las hijas viajaron en el avión oficial? SI
¿Las hijas posan en una foto oficial? SI
Por lo tanto, NO, no tiene derecho a censurar esa fotografía.
Una pena, ahora ya se sabe como son las chicas, toda su privacidad se ha perdido por un error estupido de todas las partes: Zapatero por no tener en cuenta que esas imagenes se distribuirian, La casa blanca por poner fotos de menores sin asegurarse de que tenian permiso para mostralas, Zapatero por permitir ir a sus hijas asi a un acto oficial, Zapatero por llevarlas a un acto oficial y permitir que posen en una foto oficial, los medios de comunicacion por difundir las imagenes y por ultimo nosotros por darle importancia.
Independientemente de su ropa, su aspecto y quienes son sus padres esas chicas tienen derecho a la intimidad y hoy ese derecho ha sido violado.
Por lo tanto SI, como padre tiene derecho a pedir que no se publiquen, como presidente no, pero para esas chicas es padre antes que presidente asi que tiene derecho a evitar su distribucion e incluso a demandar a aquellos que hagan publicas las fotos sin consentimiento explicito, eso si, siempre como padre y nunca como presidente.
Por cierto, no son tan feas.
He dicho.
Ahora, evidentemente es imposible evitar la difusión de las mismas.
p.d No me hace falta saber tu opinión de mí, ya me lo dicen las chicas con las que ligo... y no son como las hijas de ZP, aviso
Ahora, es incontestable que las niñas de ZP tienen derecho a la intimidad.
#89: Sin duda, la mayor incongruencia de todas.
meneame.net/story/polemica-red-autenticidad-supuesta-foto-hijas-zapate
Lo siento, es un acto oficial y sabia de antemano lo que pasan en esos actos, es su culpa.
En una presentación de un acto oficial sabes a lo que te atienes, si quieres una foto con Obama sin medios, se hace en privado, si haces esto, sabes que la vas a tener tu y todo el mundo.
Si, la ley le ampara.... hasta que las lleva en viaje oficial, a un acto oficial y las hace salir en una fotografía oficial.
No puede alegar desconocimiento ni nada por el estilo, sabia el tipo de foto y el uso que se le da a las mismas, si ha metido a las hijas, ahora que cargue con las culpas, que son suyas y de nadie más.
Me explico:
- Hola, vamos a hacer la foto oficial de la presentación de la recepción internacional para los medios.
ZP - A bien, ale hijas, en primera línea.
Luego ve la cagada y se intenta amparar en la ley para arreglarlo. Lo siento, pero no se sostiene por ninguna parte.
Es casi lo mismo que demandar a Burguer King por que tu whopper tiene carne.
Me divierte el cachondeo con la foto y tal, pero creo que insultar sin más, como haces en #83, no tiene ninguna gracia.
Pero aun siendo su culpa, la ley sigue amparándole. Es lo que quería decir en el post anterior.
De todas formas, esto va a traer cola, y me refiero a los aspectos legales. Y admito que sea discutible la cuestión.
#99: Estoy de acuerdo contigo. Una cosa es el atuendo en una recepción oficial y otra meterse con las niñas.