Lo que no entiendo es que se niegue la evidencia en el caso de Egipto. ¿Destitución del presidente electo? Hecho. ¿Suspensión de la Constitución? Hecho. ¿Elección de un nuevo presidente a dedo? Hecho. ¿Elogios superlativos del Ejército como fuerza clave en la sociedad? Hecho. ¿Promesa vaga y sin fecha de nuevas elecciones? Hecho. ¿Blindados y soldados en las calles para mantener el orden? Hecho. ¿Detención de los líderes del partido en el poder? Hecho. ¿Cierre de los medios de comunicación contrarios al golpe? Hecho. Los militares han....
|
etiquetas: golpe , estado , egipto
Sin embargo, aquellos que abogan por la superioridad de otro sistema político (o un tipo de democracia distinto al actual) sobre este sistema establecido la respuesta es justamente contraria. En el mejor de los casos el gobierno egipcio quedó totalmente deslegitimado al no cumplir con sus promesas y su programa electoral, y, para ellos, el esperar calmadamente a que el gobierno rectifique es de necios. En esta posición, el que el ejército ayuda al pueblo para derrocar al presidente ya no es solo una posibilidad, si no un deber para con su país.
El hecho de que cada vez haya menos gente que apoya al gobierno democrático de egipto y que hay mucho que ven con buenos ojos la actuación del ejército muestra hasta qué punto la democracia actual está desgastada, y la gente busca otra manera de hacer las cosas.
Por último, quiero dejar una reflexión personal: En este mundo loco en el que vivimos, lo elegido por la mayoría rara vez coincide con lo mejor para la mayoría.
Lo cierto que la situación es mucho más compleja que tildar unos pocos casilleros.
En Egipto los únicos además de los HM que defienden con uñas y dientes la "legitimidad democrática" son los grupos yandinistas (como el hermano del líder de Al Quaeda) y ex terroristas que atentaban en el país en la década de los 90. Hasta el principal partido salafista, Nour, les dió la espalda. Eso debería de hacer pensar a más de uno,
Yo me pregunto, donde estaba este señor periodista/analista/loquesea cuando salió esta noticia? www.ifex.org/egypt/2013/07/02/terror_campaign/
The last 48 hours leading up to 30 June 2013 witnessed what can be described as the most aggressive and most organized attack on the media in Egypt, affecting both private outlets and governmental.
Soon after Morsi's ended his address to the nation on 26 June, simultaneously concluding one year since his election as president of the republic, violations against the media began to increase significantly.
His speech contained explicit phrases considered by many as a clear incitement and threat to the media; a rhetoric recently adopted by the president and his officials in their official addresses to the nation.
No parece que esa sea una actitud muy democrática del supuesto presidente democrático.
Los HM habrán llegado con los votos, pero se dedicaron a aferrarse al poder y excluir a gran parte de la sociedad. Esto es lo que pasa cuando, a 2 años de una revolución, te obstinas en no escuchar a nadie.
Pro Morsi Wahhabis Vow to Suicide Bomb Everyone Opposed to Them & to Set Christians on Fire.
www.youtube.com/watch?v=SFX1heljE9k
Muchos de los seguidores de Morsi han demostrado ser tan democráticos como los nazis, que recordemos también ganaron elecciones.
kiosko.net/es/2013-07-04/general.html
Si realmente tienen el apoyo de la población civil (y viceversa) esto es más bien una revolución asistida.