Todos hemos visto imágenes de fenómenos meteorológicos extremos desde el espacio. Pero ninguno nos podía preparar para el vídeo que acaba de publicar NASA's Scientific Visualization Studio. Utilizando datos reales, una simulación representa siete días de 2005, cuando un tifón de categoría 4 se desarrolló en la costa de China.
|
etiquetas: tierra , tifón , nasa
www.youtube.com/watch?v=T66tLRR9drY
#2 A mí me gustaría que algo de esa teoría fuese cierto y que la biosfera autorregulara las condiciones del planeta para hacer su entorno físico más hospitalario a pesar de nuestra contribución contaminante
(entiendo tu enfado, pero las metáforas, a veces, ayudan a describir la belleza de las cosas)
La belleza de la atmósfera terrestre vista desde el espacio se basta por sí misma, no necesita de ridículas metáforas.
Margulis: "Destacada bióloga estadounidense, considerada una de las principales figuras dentro del campo de la Evolución biológica. Licenciada en ciencias por la Universidad de Chicago, máster en la Universidad de Wisconsin-Madison y doctora por la Universidad de California en Berkeley, fue miembro de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos desde 1983 y de la Academia Rusa de las Ciencias. En 2008 recibió la Medalla Darwin-Wallace. En 2011 fue nombrada profesora distinguida del Departamento de Geociencias de la Universidad de Massachusetts Amherst"
Que una teoría científica no sea la más popular en determinado momento histórico no significa que no sea científica. No tienes más que repasar algunos casos sonados como el de McClintock, que después de ser vilipendiada por la comunidad científica acabó recibiendo el Nobel.
en.wikipedia.org/wiki/Gaia_hypothesis
"ideas framed by the Gaia hypothesis being used in fields such as Earth system science, biogeochemistry, systems ecology, and the emerging subject of geophysiology"
Te puede gustar más o menos (personalmente creo que flaquéa) , pero en ningún caso puedes decir que es acientífica, puesto que no es doctrinal y ha ido evolucionando como lo hacen todas las hipótesis científicas; además se usa en muchos campos (como cito arríba), por lo que, de demostrarse falsa, se quedaría en un modelo que se seguiría siendo útil(como pasa con el Modelo atómico de Bohr).
Vamos, que así no se vería ni de coña.
Por otro lado, si pudiéramos observar la tierra a una escala espacio-tiempo diferente a la humana el planeta tierra sin duda alguna seguiría los patrones de conducta de un ser vivo.