Según el artículo del MIT review las mujeres se vuelven especialmente selectivas en Tinder mientras que los hombres, ante el bajísimo nivel de matching, hacen todo lo contrario. Algún descubrimiento que sí es sorprendente: el perfil masculino de test que había sido deshabilitado recibió todos sus emparejamientos de mujeres, incluir una biografía aumenta el matching de os hombres entre el sexo femenino o que el número de caracteres usados por las mujeres en sus mensajes es 10x superior al de los hombres.
|
etiquetas: tinder , estrategias , match , ligar , queen mary university , mit review 
las mujeres filtran primero. pa que voy perder tiempo filtrando si ya lo hacen ellas.
cuando me salga el orco de mordor, hago unmatch y go. Si la chica me interesa, ya le hablo y vemos que pasa.
#1 #2 First rule of tinder: Be attractive. Second Rule: don't be unattractive.
Tinder ni extrema nada ni obliga a nada. Los usuarios de tinder tienden a una u otra cosa según su género, que es muy distinto.
Puedo votarla, además de sensacionalista, estúpida?
En serio, habéis leído el texto? Tiene varias incongruencias y signos de que el "estudio" es una chorrada entre amiguetes...
PAREN LAS PUTAS ROTATIVAS.
cc #3
No entiendo ni me gusta este behaviour.
It is important to note that our measurement study has limitations. Most notably, we only sample users from the vantage of a relatively small set of accounts in two urban areas. These do not necessarily cover the whole spectrum of attractiveness and, therefore, they may miss out matches that would have happened otherwise.
Ya lo dijo Zoidberg... (véase imagen).
Y, ¿quién escribe como primer mensaje 122 caracteres de media?
En fin, ¿quién iba a querer ligar con una inglesa, después de todo?
Bah.
Por otra parte, más que una noticia me parece spam de un servicio.
Ya lo dijo Zoidberg... (véase imagen).
Lo que dijo Zoidberg es que los tamaños de la muestra son pequeños... y lo que dice ahí es que la muestra no es aleatoria, se han concentrado en 2 ciudades y, entonces, suponiendo que la muestra sea suficiente, evaluaría bien esas 2 ciudades pero no necesariamente cualquier persona de cualquier ciudad.
Y, ¿quién escribe como primer mensaje 122 caracteres de media?
Un Twitt son 140 caracteres... tampoco es ninguna barbaridad, son unas 30 palabras... en plan: "Hola, he visto que te gusta el estilo de música Tal ¿conoces el grupo Cual? ¿Vas a ir al próximo concierto en la sala Mengana de la ciudad Zutana?"
En fin, ¿quién iba a querer ligar con una inglesa, después de todo?
¿un inglés? ¿cualquier hombre con ganas de sexo?
También hay gente de Nueva York en el estudio.
cc #13 (por cierto, sí, en esos casos es la más fea jajaja)
Reto conseguido!
Inaudito.
Salu2
Las tias tienen menos actividad porque no la necesitan, hablan con el que les gusta, no necesitan tontear con 200 para ligar con 10, les vale con tontear con 10. Eso no significa que follen menos que el que le da a "me gusta" a 20000, que a lo mejor ha zumbado con una.
Esto lo observo mucho entre las tías poco guapas. Esas tienen actitud casi de tío. Hay una de mi trabajo que le ha tirado la caña a todos. A todos.
Es lo que yo no supongo. Además, han considerado constantes cosas que no creo que lo sean. Dicen que las fotos son normales, yo tengo amigos normales que ligan, de entrada, más que otros amigos también normales. Y me refiero a sin hacer, ni decir, nada. Y, ¿Qué pasa con la edad? ¿Qué pasa con otras ciudades y culturas?
Lo mires por donde lo mires, esto no es serio.
Tu frase suena a que propones un cita sin conoceros, ¿estás loco?
Por cierto, no has estado en UK, ¿no?
Mensajes de spam. Hay muchos bots con fotos de modelos que te hacen match y luego te suelta la parrafada de que entres a cierta web a hablar con 'ella'.
Todo y que eso dicen que puede ser una mala estrategia ya que el algoritmo te penaliza y te muestra perfiles menos atractivos, dado que tu umbral es mas bajo y te muestra perfiles a los que menos gente de match y muestra menos tu perfil a los perfiles con más alto nivel de attractiveness.
Es recomendable mirar los perfiles y dar match a los si, quiza, pse, pero si ves claro que no te gusta, dar no.
Si una chica tiene fotos con más amigas, la chica en cuestión es la fea, obviamente.
Una guapa o medianamente decente (físicamente hablando) no se trollea poniendo fotos con feas que puedan llevar a confusión a quien las vea.
No se mete en una aplicación para ligar para torpedearse a sí misma así.
Lo que me extraña es lo que dice el estudio que son ellas las que suelen dar el primer paso, supongo que es porque se refiere a USA, en España no les suele hacer falta eso, ya que una chiva normalita se da de alta en una app de estas y le llueven los mensajes.
GAÑÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁN
Esa sería la explicación biológica.
Nadie te detiene.
Los osos panda cuando notan que hay suficientes pandas no se reproducen, ese es su instinto, además de comer mucho bambú.
Bueno, si, el error somos nosotros.
Además que si vas a pagar, es mejor que no sea prostituta
Leyendo el estudio no, pero saliedo a la calle a la que te de el sol o teniendo pareja si se suele llegar a ella.