edición general
187 meneos
 

Titulares tendenciosos al descubierto

No es mi intención hablar ni menear el fondo político de este artículo, sino de la denuncia que hace de la obvia manipulación de los medios. En este caso le ha tocado a determinada prensa, pero la gente inteligente sabe que en todas partes cuecen habas...

| etiquetas: galicia , incendios , nasa , prensa
187 0 8 K 672 mnm
15 comentarios
187 0 8 K 672 mnm
  2. solrac #2 solrac
    Repetida... repetida... no en mi opinión. La primera habla de la manipulación de un dato por parte de un partido político y aqui de manipulación por parte de la prensa.
    0 K 12
  3. #3 --470--
    estoy de acuerdo con #2. ésta complementa la anterior y le da un enfoque distinto. Ralacionada? sí.
    0 K 18
  4. embajador #4 embajador
    Es exactamente la misma historia, datos confusos/falsos/lo que querais. La prensa solamente se ha hecho eco de lo que ha dicho el partido político. No añade nada al tema.
    0 K 11
  5. #5 --470--
    pues en la otra no aparece por ningún sitio el origen de la noticia y cómo se fraguó... que es lo que añade de relevante ésta.
    0 K 18
  6. embajador #6 embajador
    Léela bien, aparece la fuente y hasta el artículo de La Razón.
    0 K 11
  7. #7 --470--
    no quiero polemizar pero en la que mencionas no aparece mención al Sr. Antonio Yagüe. (ésto es lo que creo que añade ésta respecto a la anterior).
    0 K 18
  9. Liamngls #9 Liamngls
    "pero la gente inteligente sabe que en todas partes cuecen habas..."

    Encontrar a esa gente es casi tan difícil como encontrar un buen titular .. xD
    0 K 18
  10. lawprier #10 lawprier
    Que cosa mas curiosaaa. A la izquierda le gustan las fotos de satelites cuando hay manifestaciones (vease el manifestometro este) pero no le gusta que se cuenten hectareas calcinadas con el mismo metodo... Vaya...
    0 K 14
  11. jorginius #11 jorginius
    Así nos luce el pelo, cuando la manipulación que corren a denunciar es que un señor está "afiliado a..." y no la supuesta falsedad de los cálculos.

    Que cojan las fotos de los últimos días del archivo de MODIS en Internet, superpongan areas y cuenten. Si no salen las famosas ciento y pico mil hectareas entonces que lo denuncien. Lo demás es politiqueo y ganas de hablar del sexo de los ángeles.

    Las fotos del MODIS están a una resolución de 250 metros por píxel (no 1 km, no sé de dónde sale lo del kilómetro ¿?) lo que introduce un error conocido y acotable. Algo más díficil sería tener en cuenta el umbral del sensor, que no detecta toda la extensión del incendio sino solo las zonas más calientes pero en, cualquier caso, son cuentas que todo el mundo puede hacer.
    0 K 9
  12. #12 --6575--
    para manipuladores muchas de las noticias que editan aquí los meneadores, la mayoría diría yo, pero ya se sabe lo que pulula por la red de redes
    0 K 6
  13. #13 zosQ
    esque no es lo mismo que un bosque se queme a que se calcine. Muchos bordes que pueden haber sido rozados por el incendio están completamente intactos (visto en 1º persona), y si se guían por la temperatura, el viento que ha hecho los últimos días contamina cualquier dato relacionado.
    Lo que no me parece normal es que para el PP el gobierno tiene la culpa de los incendios, de los atascos, de la extinción del lince y de las medusas en la playa. Y todavía nos quieren vender que ZP tardó mucho en ir a Galicia, cuando Aznar tardó más de un mes en acudir a la catástrofe del Prestige... que mala memoria tienen estos conservadoreeeeess...
    0 K 8
  14. #14 mcosta
    #11 > Así nos luce el pelo, cuando la manipulación que corren a denunciar es que un señor está "afiliado a..." y no la supuesta falsedad de los cálculos.

    Sin saber el metodo lo unico que tenemos es el recurso de autoridad o imparcialidad, que en este caso se derrumban. Pues eso. Si yo digo que son 30.000 rebate mis calculos.
    0 K 6
  15. jorginius #15 jorginius
    #13 Calor tal cual no mide (desde 700 km eso es complicado), detecta la firma espectral de la zona quemada. El satélite tiene varios canales en los que busca unos valores de radiancia espectral y con un ancho de banda determinado. También hacen corrección atmosférica de los datos.

    Debería ser independiente del viento y no dar falsos positivos con zonas que no se han quemado completamente.

    La verdad es que no sigo la noticia pero, en mi opinión de mesetario desinformado :), lo único que se le puede reprochar a la Xunta quizás sea falta de previsión: si no pagas la extorsión a los mafiosos del operativo antincendios (gente que si no cobra se dedica a quemar el monte, parece ser) deberías esperar algo como esto. Cuando el PP gobernaba también tenía incendios en las zonas donde no pagaba de un año para otro, ¿no?

    Vergonzoso e hipócrita en cualquier caso que ahora se lo echen en cara cuando ellos no supieron atajar el problema.

    #14 El método está descrito en mapasnet, han cogido los datos de MODIS de 7 días, han superpuesto las zonas quemadas y han calculado el area total.

    www.mapasnet.com/mambo/index.php?option=com_content&task=view&
    modis.gsfc.nasa.gov/gallery/individual.php?db_date=2006-08-16
    0 K 9
comentarios cerrados

menéame