“El riesgo de pobreza ha ido en aumento en las últimas décadas”, explica Luis Ayala, catedrático de Economía de la UNED. “Ahora los estudios reducen a la mitad la posibilidad de ser pobre y en los ochenta casi la eliminaban”, añade. Apunta a un doble problema: un mercado de trabajo con “niveles altos de precariedad” que afectan a estos titulados, que cuando están en situación vulnerable “normalmente tienen una cualificación superior a la que requiere su puesto”, y un “sistema social que protege poco a los trabajadores con bajos salarios”.
|
etiquetas: pobreza , título , universitario , derecho 
Lo siguiente está siendo el doctorado. La última cifra que conozco es que en 2018 se matricularon 80000 personas para ser doctores; dentro de unos años ser doctor será como algo normal. Y también está bajando muchísimo el nivel para ser doctor, conozco gente de mi entorno que se ha sacado el doctorado en menos de 2 años.
Si no se cambia la tendencia vamos a la "idiocracia"
Los escribí hace años.
Chica con el titulo de ADE bajo el brazo, viene donde yo trabajo y yo la tengo que supervisar.
Le digo, que el primer día se dedique a ordenar y archivar facturas. A las 09:30 ya había presentado una queja al gerente contra mi persona, ya que ella tenía titulo universitario, y que no estaba para archivar facturas. Como venía recomendada de un cliente, le explicamos el gerente y yo que es para que se familiarice con proveedores, productos, etc ... Acepta.
Le digo que lo archive por trimestres (igual que las liquidaciones de impuestos), primer trimestre, segundo trimestre, etc ... Me pregunta que es un trimestre ... se lo explico (Enero - Febrero - Marzo .... Abril - Mayo - Junio ....)
No lo entiende.
Al final le hago una chuleta, PARA TONTOS, indicando a que trimestre corresponde cada mes. Al rato me viene a mi mesa, para preguntar si el mes 10 es Octubre ¿?¿?¿?¿
Si estudias ciertas carreras donde hay tropocientosmil titulados al año, no puedes pretender que te creen puestos de trabajo cualificados ad-hoc porque tienes un título.
A veces leo titulares en plan "tengo carrera y dos masters y tengo que trabajar sirviendo copas" y cuando ves qué carrera tienen es lo más lógico del mundo.
Y ojo, me parecen fantástico que la gente tenga títulos universitarios y que sean accesibles, pero hay que ser realista con las expectativas.
Si quieres saber el nivel que había antes en la universidad sólo tienes que ver las tontadas que dicen los titulados de más de 50 años y que se encuentran en puestos de responsabilidad. Cada vez que uno de esos dinosaurios plutócratas abre la boca sube el pan.
Esto es algo que no entiendo. Si no hay trabajo para tu cualificación, ¿no es mejor coger lo que se presente? El sacar un título no genera una obligación del estado o la sociedad a darte un trabajo. En realidad, deberías estudiar o hacer aquello con lo que mejor puedas contribuir a la sociedad. En mi caso, tenía claro que el estudio no era lo mío, así que posgrados, ni de coña, directo a trabajar después de terminar la carrera, y desde entonces no estuve ni un mes en paro. El problema es que todavía hay mucha idiosincrasia estúpida, por ejemplo que hacer un posgrado es tener espíritu de autosuperación y no hacerlo es ser un conformista, o que a mayor cualificación, mejor la paga...
stackoverflow.com/questions/344380/why-is-january-month-0-in-java-cale
En cualquier caso a esa chica espero que no le falte un buen enchufe (Supongo que si realmente fuese buena la tendría el cliente trabajando en la suya), en cuyo caso probablemente acabe de mandito intermedio (y los que acaban ahí ocultan su inutilidad bajo un barniz de hijoputismo)
Dicho todo eso, me mantengo en mi afirmación de que el número de universitarios en sí no es la raíz del problema. Incluso creo que es bueno que la universidad no sea elitista.
Pero salir de la Universidad con un titulo bajo el brazo, y ser incapaz de realizar un trabajo (sencillo) para el cual te has preparado, lo veo un gasto inútil de dinero.
Que estudie quien quiera (no quien pueda), pero que obtenga el titulo quien sepa.
Y ojo, no hay ni una sola universidad española entre las 100 primeras del mundo. Del puesto 101 al 200, solo hay 3.
Los recién salidos de la universidad a menudo vienen empanados, pero por suerte no suelen llegar a esos niveles de inutilidad. Aunque ya se sabe que de todo hay en las viñas del señor...
Prefiero la calidad a la cantidad.
En los años 80, se democratizó mucho la enseñanza universitaria. Se hizo muy accesible, no como antes. Fue algo digno de recordar.
El principal problema, es que se bajó el nivel bastante.
Mi experiencia personal es que a finales de los años 90 el nivel era extremadamente más alto (exigente) que en los 10 o 20 años anteriores. Fue bien entrados los años 2000 cuando se volvió a reducir, especialmente con la entrada en vigor del llamado Plan Bolonia. Sin embargo, puede que esto no sea igual en todas las universidades ni en todas las facultades.
Esta chica era un portento en teoría y leyes. Se sabía de memoria la fiscalidad.
Le ponías una liquidación práctica de impuestos, y se bloqueaba.
De hecho, en el sector de la abogacía que es el que conozco, ya hay grandes despachos que ofertan puestos de "trabajo" donde no solo no cobras sino que tienes que pagar 500 euros al mes para que te permitan "trabajar" con ellos.
Cada reforma de los planes de universidad hacen más sencillo aprobar, y pongo un ejemplo: en la carrera de Derecho, con el plan de 1953 (que duró hasta el 2001 creo o 2003) había 25 asignaturas, más o menos 5 por año, y todas anuales. Ni optativas, ni libre configuración, ni parciales, ni leches. Muchos de estos exámenes eran orales.
Con los planes de ahora, tiene muchísimas asignaturas más, porque lo que antes era una asignatura anual con un único examen, ahora son 3 asignaturas, cuatrimestrales, con sus correspondientes parciales (ojo, sí, parciales de cuatrimestrales); los exámenes orales han desaparecido casi por completo y han aparecido muchísimos tipo test; además obligatoriamente el profesor tiene que dar puntos por asistir a clase, más otros puntos por entregar prácticas. Al final el esfuerzo no es el mismo, la exigencia tampoco y como consecuencia tenemos a muchos titulados universitarios que han conseguido el título casi como si de una prolongación del instituto se tratarse.
En el extranjero podrán estar bien considerados titulados muy concretos, como enfermeros, médicos o algún tipo de ingeniería (y cada vez menos). El resto de carreras no.
Tampoco es un problema solo de los abogados. Hay infinidad de sectores donde no hay trabajo.
Por otra parte lo que sí que estaría bien es que lucharan contra la endogamia, que es algo que sí que está matando la universidad.
Pues no debe parecerte que tus padres te hayan hecho nacer en un país tan horrible si estás deseoso de hacer nacer también a tus hijos en ese mismo país.
(Este comentario se basa en cierto recurso retórico. Quienes anden cortitos de lingüística y/o de neuronas, que no lo tomen en cuenta).