Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Que todo el mundo recuerde lo que decía Belarra y lo que decía Calviño sobre limitar el precio del gas. Que todo el mundo recuerde quien defendió, en el seno del Gobierno, subir el SMI y combatir la temporalidad. Recuerden quien defendió el escudo social. Sobre la crisis.
|
etiquetas: calviño , smi , belarra , gas , gin tonic
Si temporalmente le va mal a tu empresa te pueden meter en un ERTE en lugar de despedirte.
Si te jubilas sabes que tu pensión se está revalorizando con el IPC y no la 0,25% del anterior.
etc...
Que exista un escudo social para los menos favorecidos y se garanticen en la medida de lo posible los poderes adquisitivos es la diferencia entre que sobrevivan muchas empresas o no.
- El PP, dentro de unos años.
Recordamos las 2 cosas, y sabe que señora Belarra? Que por mi parte ya puede venir usted a regalarme dinero a casa si quiere, porque la segunda parte, la destrucción de la igualdad ante la ley no es asumible para mi, ni para muchos.
Espero que usted y todos los que colaboraron en destruir la igualdad tarde o temprano lo paguen muy, pero muy caro, otra cosa no merecen.
Esperemos que en las próximas elecciones lo tengamos más en cuenta
Quien lo va a pagar eres tú ( y yo )
Serían capaces de tratar con el PP todo eso de la "lista" más votada, porque parece más cómodos con la oposición que con sus socios de gobierno
Ains.
Aquí lo que interesa es decir si y bajarse los pantalones cuando el líder PI el twitero te lo pide...
UP en el gobierno, con una décima parte de los diputados ha mejorado la vida de millones de trabajadores.
Lo triste es que mucha gente votará otra vez a ppsoevox esperando que cambien las cosas.
Si opináis distinto es tan fácil como recurrir la ley al constitucional que no parece un nido de feminazis precisamente.
Pero me da que no lo verán mis ojos.
Enhorabuena a los premiados.
Ahora soluciones para todos, por favor, no selectivas.
El problemon que tiene la izquierda haciendo sentir a mucha gente como que no les prestan atención es tremendo.
Cosas de haber hecho de la política cosas particulares, en lugar de generales. Ahora dos tazas. No os da para cubrirlas todas, listos, y las hay más importantes que otras.
Ains... si es que es enternecedor.
La suerte que tuvo el PP con Aznar fueron todas las ayudas europeas y la venta de empresas publicas que se las apropiaron ellos y todo el mundo creyó que el dinero que caia del cielo lo daba el PP... sin la venta de empresas publicas y las ayudas europeas el PP hubiera durado dos telediarios con Aznar y con Esperanza Aguirre....
Tal y como he dicho aquí, la intransigencia a ideas no propias eres un problema de la sociedad actual muy extendido y como muchas ramas que toca.
www.meneame.net/story/suecia-tres-heridos-bala-durante-manifestaciones
Si temporalmente le va mal a tu empresa te pueden meter en un ERTE en lugar de despedirte.
Si te jubilas sabes que tu pensión se está revalorizando con el IPC y no la 0,25% del anterior.
etc...
Que exista un escudo social para los menos favorecidos y se garanticen en la medida de lo posible los poderes adquisitivos es la diferencia entre que sobrevivan muchas empresas o no.
De lo que aquí se habla es de suponer que el precio es otro ficticio, inferior al real, y que se pagarán así los megawatios, pero eso es sólo para la referencia de precio de todas las energías que entran a producir, el gas habrá que seguir pagándolo a precio de mercado, obvio.
¿Quién crees que va a pagar la diferencia? ¿van a ser hermanitas de la caridad las eléctricas? Ains... qué enternecedor.
Por otro lado, ya se estaba hablando de que, en particular, lo iban a pagar los consumidores de las tarifas libres, que son a quienes les pueden modificar directamente las tarifas.
Pero es que no hace falta leerse ningún proyecto de ley: eso sólo hay tres opciones, una que lo asuman las eléctricas, que no va a ser así ni de coña. Como mucho parcialmente como con lo de las gasolinas, pero improbable lo veo. Ahora, aunque sea parcialmente, la otra parte la vamos a seguir pagando los currantes, sea en la tarifa mensual, sea vía impuestos, sean ambas.
Aun admitiendo que esta subida ha sido algo mayor, "para este viaje no necesitábamos alforjas"
PD: La ley de igualdad fue aprobada:
elpais.com/diario/2004/10/08/sociedad/1097186401_850215.html
www.elmundo.es/elmundo/2007/03/15/espana/1173970450.html
www.europapress.es/andalucia/noticia-parlamento-aprueba-nueva-ley-igua
www.naiz.eus/es/info/noticia/20220209/aprobado-el-dictamen-de-la-nueva
Vaya vaya, resulta que no es la izquierda quien aprueba eso, sino que pocos votan en contra.
De acuerdo que se han cargado la presunción de inocencia en muchos casos contra el género masculino, y hay que arreglarlo, pero la desigualdad ante la ley existe desde que existe la ley, y hay que luchar lo en todos sus frentes
"Si realmente creen que no comer durante 8 horas no tiene impacto sobre la salud, deberían defender no comer en 24 horas."
Pero vamos, que tú ya lo sabes de sobra.
esto no es un titulo de una peli porno?
Sinceramente, vaya mierda de web se está quedando desde que los afines a Podemos tomaron el control de qué llega a portada y qué no.
Ahora se está pagando toda la energía al precio del gas.
No hay déficit de tarifa porque se va a pagar más del coste producción cada mes en la factura.
www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2022/02/22/6214ea4d21efa0d90f8b4
Tendremos lo que votemos. De modo que ejerzamos nuestra responsabilidad
No es serio que hables de ciencia cuando tú comparas subidas del 3% con subidas del 300%.
se os olvida que la izquierda es solidaridad.
y tenéis los santísimos gentitales de decir que no vulnera la igualdad ante la ley.
- Mujeres lesbianas discriminadas.
- Tribunales exclusivos para hombres.
El grado de PROPAGANDA que hay en este país es aberrante.
Aquí el BOE con el texto de la ley VG donde dice claramente que sólo protege a mujeres hetero.
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2004-21760
Es decir, que somos un país con récord de paro respecto a nuestro entorno. La ciencia económica predice en sus modelos que las regulaciones salariales pueden ser causa de paro. Tenemos estudios como los del Banco de España que demuestran que el SMI sí destruye empleo, pero el problema es mi falacia, que no hace sino poner de manifiesto que los postulados de la ministra de trabajo son erróneos.
La dedicación absoluta, casi "reivindicativa" es hacia unos pocos. No hacia la sociedad en general y la mejora de las condiciones de la gente para una mejora absoluta del país.
Esa es la realidad.
No todos (de hecho no es ni de coña la mayoría), dan uso de un SMI.
No todos van al límite hasta que te echan y tienen usar un recurso muy específico en época de pandemia, como es un ERTE.
No todos son "menos favorecidos" al límite de la necesidad y tener que acudir a ayudas porque sino no comen.
Y esos "no todos", no solamente son una mayoría, sino que además ven que el actual gobierno no les atiende sus necesidades.
Luego, muchos por aquí, alivian sus frustraciones, alegando que el personal es estúpido, básicamente porque "vota mal", según su criterio.
Así les va, que no entienden cómo aún el PP, con el historial que tiene, puede tener una mayoría absoluta junto con los otros.
A veces siento pena de ellos, porque creo que en realidad así de apartados están de la sociedad, estando totalmente ciegos y sin perspectiva de qué es lo que la gente precisa.
No pretenderás que los que menos ganan se movilicen para que te suban el sueldo "decente"
Pero a varios conocidos si se lo han subido.
Joder, yo me alegro por ellos que ahora su sueldo se ha acercado unos pixels más al mío.
Es un poco egoísta esa actitud de "qué hay de lo mío?".
O lo arreglan todo y, sobre todo, me lo arreglan a mí, o son unos inútiles.
Lo que sí me han subido han sido los impuestos. 40€ menos al mes cobro desde la subida de octubre, que de eso se ha hablado muy poco. Las subidas de la luz, gas, gasolina, alimentos, ..., además de la subida encubierta de impuestos al no actualizar los tramos del IRPF con el IPC.
Camioneros, agricultores, autónomos en general (Que parece que son todos empresarios y privilegiados), pequeños empresarios, se los regalan a Vox
Más de tres millones de votos, así a ojo, deben ir muy sobrados.
Ostia, si estaría pidiendo comida en el banco de alimentos.
Ostia, si no hubiera podido arreglar el coche
Ostia si me habría quedado en el paro por no tener medios con los que ir a trabajar.
Pero subir las migajas crea paro, no el hecho de que haya sinvergüenzas que te quieran pagar como un esclavo muy por debajo del nivel de vida.
¿Como se dice en turco "me puedes comer los huevos por detrás"?
Pero entonces es peor de lo que decía el otro, porque esa desigualdad que tú apuntas (que es difícil decir que no existe) sí que no la ha cambiado este gobierno que se dice de izquierdas (lo que cada uno considere de izquierdas es variable y ellos se consideran así).
Claro que, el problema, es que muchas personas de izquierda no nos conformamos solo con migajas.
Saludos.