¿Se ha detectado a día de hoy SARS-CoV-2 en el cerebro? La respuesta es que sí. Se ha observado en los cerebros de las autopsias de los pacientes de la COVID-19 la capacidad neurotrópica del SARS-CoV-2 (su atracción hacia el tejido nervioso), o su entrada directa, y la infección del sistema nervioso, según asegura en una entrevista con Infosalus la doctora Sonia Villapol, profesora en el Texas Medical Center (Houston, Estados Unidos) y miembro del Equipo Internacional de Investigación de la COVID-19 (www.Cov-irt.org).
|
etiquetas: covid , cerebro , alzheimer , proteínas espiga , secuela , sonia villapol
www.meneame.net/story/extranos-danos-provoca-coronavirus-cerebro
www.meneame.net/story/coronavirus-infecta-celulas-rinones-cerebro-cora
1) Una ha recuperado el olfato/gusto y no siente ningún efecto secundario a largo plazo.
2) Las otras dos no han recuperado completamente el olfato/gusto (hablamos de la primera oleada). Incluso una de ellas alega que tiene "lagunas" mentales.
Esto no es para tomárselo a broma.
Y ya a lo mejor es sesgo, pero me ha parecido ver varios casos de famosos, en particular humoristas, en los que después de pasarlo no se les ve muy finos, un poco alhelados.
Algo parecido paso tras la gripe española con una enfermedad rara que aparecio poco después muchos casos y luego desapareció y que no se sabe mucho sobre ella y que se llamó encefalitis letárgica ( la que sale en la pelicula despertares)
Sabéis lo que tampoco se conoce? Los efectos a largo plazo del Covid!!!
Basta ya de los cuñados y los anti vacunas camuflados acojonando a todo el mundo con los efectos a largo plazo de las vacunas. Y los efectos a largo plazo del COVID que? No existen? No acojonan?
Yo lo tengo muy claro. Me dan menos miedo los efectos a largo plazo de una vacuna desconocida que los de una enfermedad desconocida.
La del covid va a ser una lotería, claro que coger el covid tampoco sabemos los efectos a más de un año vista.
Trump se negaría a dejar La Casa Blanca
www.meneame.net/story/trump-negaria-dejar-casa-blanca-eng
- El mejor año de mi vida.
Aviso, esto es una disertación larga, si tienes poco tiempo o piensas que soy un pesado, salta directamente a donde dice TL:DR: en negrita, ya que ahí se resume todo.
Si, es cierto que no hay evidencia de los efectos del covid a largo plazo, ni tampoco los hay de la vacuna. Hay extensiva evidencia de los efectos de las enfermedades neumológicas de origen vírico en su conjunto, igual que hay extensiva evidencia de los efectos de las vacunas en su conjunto.
La evidencia en conjunto nos sugiere muy fuertemente que las vacunas son una opción mucho mas segura que la inmunización natural. Sucede que no tenemos evidencia de que el covid19 provoque una enfermedad especialmente diferente que el resto de enfermedades transitorias que riesgo relativamente bajo para el individuo, mientras que si que tenemos evidencia de que la vacuna de ARN mensajero es estructuralmente diferente que el resto de vacunas, lo cual hace que podría tener un ratio riesgo-beneficio distinto de las vacunas basadas en otra tecnología.
En el fondo, el coronavirus no se basa en ninguna tecnología nueva, mientras que algunas de las vacunas si que se basan en una tecnología diferente a como se habían hecho siempre las vacunas. Es evidente la incertidumbre que eso genera, y es natural que existan individuos que duden de la seguridad de esas vacunas que no han sido probadas a gran escala antes, ni esas, ni ninguna que se le parezca.
No tenemos evidencia de que el covid19 sea distinto a otras enfermedades similares, pero si tenemos evidencia de diferencias estructurales entre las vacunas tradicionales y las vacunas de ARN mensajero. Obviamente, si piensas que el coronavirus es un outlier es posible que pienses que entre dos potenciales outliers, siendo uno del grupo de las vacunas y otro del grupo de los viruses, gana de lejos el de la vacuna. Y en eso estariamos de acuerdo todos.
Sin embargo, no tenemos evidencia de que eso sea así, mientras que si que tenemos indicios fuertes de que la vacuna de ARN mensajero si podría ser un outlier. No tenemos evidencia del covid19 sea un outlier y si tenemos evidencia de miles de personas en el mundo entero que pasan el covid19, o enfermedades similares sin mayores consecuencias.
Es posible que estés atribuyendo al covid19 riesgos potenciales desmesurados, basados en el sesgo de confirmación (todos los golpes van a la herida, síndrome del… » ver todo el comentario
Además, aunque, en efecto, en ambos casos podría haber efectos secundarios o secuelas desconocidos, si te pones la vacuna te expones sí o sí a tales posibles efectos (en caso de haberlos), mientras que si no te vacunas, no es seguro que te infectes, por lo que puede que te expongas o puede que no a las secuelas a largo plazo (en caso de haberlas).
En resumen:
me vacuno -> me expongo sí o sí a los posibles efectos secundarios
no me vacuno -> tal vez me expongo, tal vez no, a las posibles secuelas
Dependiendo del carácter de estos posibles efectos secundarios o secuelas, podríamos discutir si vale la pena asumir el riesgo de vacunarse o no. Posiblemente también habría que valorarlo por edad o grupos de riesgo, si es que fuera el caso que estas variables influyen. Pero lo cierto es que no tenemos información en ninguno de los dos casos. Y ahí entran las preferencias subjetivas. También cierto sesgo, por cierto, de que solemos preferir equivocarnos por omisión (no vacunarnos), que por una acción directa (vacunarnos).
(ya... ya me voy).
...de alhelí
Estas atacando un argumento que nadie ha hecho. Covid-19 no va a destruir la civilizacion, pero puede seguir matando a cientos de miles de personas y llevar al hostpital a muchisimos mas. Ese es el riesgo que se quiere mitigar.
"si tenemos evidencia de diferencias estructurales entre las vacunas tradicionales y las vacunas de ARN mensajero"
Que evidencias? El ARN mensajero es una molécula que aparece cuando se copia un tramo de ADN y transporta esta información a la parte de las células donde se fabricarán las proteínas que componen nuestro cuerpo. Los virus de ARN (como el Sars-Cov-2, los de la gripe común o el dengue, entre otros) usan el mismo mecanismo para infectar una célula humana y producir copias de su propio código genético.
Como es el ARN sintetico diferente? Y cual es la evicencia de esas diferencia?
"Lo que no hemos hecho nunca es inyectarnos ARN mensajero para manipular nuestro sistema inmunitario."
Excepto que es asi como funcionan los virus ARN como la gripe comun. Normalmente no te lo inyectas, pero se transmite por el aire y acaba en tus pulmones. Alli el ARN del virus te infecta y tu cuerpo crea immunidad tras batallar con el virus.
En cuanto a ser precavido con la vacuna, desde luego. Los medicos son los primeros responsables que han de administrarla con el debido seguimiento para evitar alergias o otras situaciones adversas.
Pero, no entiendo tu comentario, aseguras cosas que no parecen tener mucho sentido. Que estas intentando decir?
-¡Es cómo una gripe!
-¡El virus no es para tanto!
-¡Apenas hay casos graves!
...
#17 Eso que dices sólo vale si tienes pensado quedarte encerrado y aislado para no pillar el virus, de por vida o hasta que te dé confianza lo que has visto de los efectos de las vacunas y decidas ponértela. Hay gente que no puede o no quiere hacerlo.
(Si, me lo he leído todo, parece un bucle repitiendo lo mismo usando diferentes palabras)
"P: Conozco a gente que dice: “Yo espero a la vacuna de Enjuanes”. Hay gente muy pendiente de su vacuna, que dice que le genera más confianza…
R: Bueno, yo lo agradezco, pero que no esperen. Yo, desde luego, si me dan la oportunidad de vacunarme con alguna de las otras, me vacunaría enseguida. "
(Sacado de la entrevista original)
Habla de la diferencia de su vacuna y la de pfizer y moderna. La diferencia es que la suya busca ser intranasal y por eso podría ofrecer mayor protección de entrada. La diferencia es que necesita menos dosis y que es intranasal. También habla de que la probara intramuscular porque podrían aprobarsela antes. Si sale primero de uso intramuscular, no sera diferente a la de pfizer.
Te recomiendo que leas lo que tu mismo recomiendas, y dejes de elegir solo las partes que te interesan para intentar desincentivar el uso de las vacunas.
Fuente original:
www.niusdiario.es/ciencia-y-tecnologia/ciencia/entrevista-luis-enjuane