Con la entrada de las universidades españolas en el Espacio Europeo de Educación Superior ya no habrá diplomados ni licenciados, que pasan a las páginas necrológicas de nuestra sociedad, sino graduados. La movilidad intrínseca será la característica fundamental del nuevo estudiante, que estará homologado en todo el territorio común con la consecuente posibilidad de ser contratados en otros países.
|
etiquetas: altos cargos , titulación universitaria
Es un error vincular un título universitario con una persona de éxito.
En lo que sí pienso es que los políticos tendrían que pasar un examen antes de obtener un cargo. A ver cuántos son capaces de aprobar.
Edito: La LOFAGE ya lo prevé para la Administración General del Estado, pero no así los gobiernos autonómicos.
Los funcionarios que están estructurados por formación son los que tienen que tener la cualificación para asesorar y orientar a los políticos, pero lo que no pueden hacer los políticos es meterse a temas de funcionarios, es decir un político esta para decidir por ejemplo entre dos proyectos, pero no para redactarlos o hacerlos.
Un título universitario no es absoluto. Su tenencia demuestra conocimiento de una materia, pero no capacidad, astucia, liderazgo organizativo y otras muchas cualidades de mando. Su falta del mismo tampoco descarta a nadie.
Lo que debe hacerse es comprobar si alguien está capacitado en global. Según el cargo, por ejemplo el ministro de justicia evidentemente debe tener profundos conocimientos de leyes y estar licenciado en la materia. Pero alguien que, sin título oficial alguno, ha logrado crear una gran empresa de la nada sería un excelente ministro de fomento.
No hay filtros absolutos en esta materia.
Es decir, un titulo, no indica nada en muchos casos, gente sin estudios superiores pero con sentido común y trabajo son muy validas, pero para un cargo en el gobierno, creo que sería como mínimo exigible estudios superiores.
Y a ver si abandonamos el tópico de "El título no vale para nada pq yo he conocido...", que me parece a mi que la situación y nuestro estado como pais, empieza a demostrar lo que nos esta perjudicando eso. Hemos enseñado a los jovenes (yo incluido), que no merece la pena estudiar y vas a ganar más trabajando de peón desde los 16, y leugo pasa lo que pasa
Para cargos del gobierno no se que decirte. En principio seria logico pensar que el ministro de sanidad cuantos mas conocimientos tenga, mejor. Pero en teoria es el pueblo quien elige a sus representantes y es el pueblo el que deberia valorar las capacidades de cada uno, teniendo en cuenta su educacion.
Para una empresa privada, los dueños son los que eligen a los altos cargos, ellos sabran lo que hacen..
PD: En principio, estoy en contra del intervencionismo.
Por otro lado te entiendo, yo tb estoy en contra del intervencionismo, pero es q en España..., joder, es que ves a cada burro dirigiendo ayunt., autonomias o en el gobierno central, que la verdad putea.
#19 Tampoco ibarretxe sabía euskera, igual que la mayoría de la población pese a 30 años de inmersión
Ten por seguro que a cualquier hijo de papa que quiera meterse en politica no le cuesta nada sacarse un titulo...
PD: Me alegro ver que el nivel de la universidad es tan alto. Te creere en principio. Pero en cuanto a formacion profesional tengo entendido que en otros paises es algo en serio. Si fuera por lo que aprendi en el ciclo no sabria ni hacer la O con un canuto...
El FP grado medio sobrevivió más tiempo, pero creo que no fue modernizado de forma suficiente para adaptarse al mercado moderno.
Ahora los módulos me parece que buscan esa labor, gente muy preparada técnicamente, aunque no se si están lo bastante bien o necesitarían una vuelta más de tuerca.
En lo demás tienes razón, por supuesto hay universidades que regalan titulos a niños de papa (a esos luego les pagan un master y a forrarse), hay universitarios que van sacando la carrera a trancas y barrancas en 12 años, hay gente que por tener un titulo se cree Dios y hay gente que sin tener un nivelazo pues saca la carrera y para trabajar le vale.